Дело №2-261/2019

УИД 32RS0028-01-2019-000366-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., при секретаре Перепечко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 50 000 рублей, а кредитор принял на себя обязательства возвращать полученный кредит с процентами каждые 30 дней путем списания денежных средств со счета ответчика. Кредитор свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, заемщик свои обязательства по возврату долга и уплаты процентов исполняет не надлежащим образом. По состоянию на 17 января 2019 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 83 631 рубль 07 копеек, из которых 46 829 рублей 82 копейки – задолженность по основному долгу; 13 007 рублей 57 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 22 867 рублей 26 копеек убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 926 рублей 42 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности. 02 февраля 2016 года Банк потребовал от ФИО1 полного досрочного погашения задолженности до 03 марта 2016 г., данное требование в установленный срок исполнено не было, задолженность по кредиту не погашена. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору 83 631 рубль 07 копеек, из которых 46 829 рублей 82 копейки – задолженность по основному долгу; 13 007 рублей 57 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 22 867 рублей 26 копеек - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 926 рублей 42 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» сумму уплаченной госпошлины в размере 2 708 рублей 93 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении письменно просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик Сень (Кузьменок) Н.Н в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой, а также указанной ею в своем заявлении об отмене судебного приказа, направленном в мировой судебный участок. Причин неявки ответчик суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму денежных средств в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 50 000 рублей, денежные средства предоставлялись под 69,90% годовых, срок возврата кредита установлен в 24 процентных периода по 30 календарных дней каждый, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, обязательства ФИО1 перед кредитором надлежащим образом исполнены не были.

Истцом представлены доказательства того, что задолженность ответчика перед истцом на 22 марта 2019 г. составляет 83 631 рубль 07 копеек, из которых 46 829 рублей 82 копейки – задолженность по основному долгу; 13 007 рублей 57 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 22 867 рублей 26 копеек - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 926 рублей 42 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиком суду не представлено, судом не установлено. Сведений о погашении задолженности в полном объеме или в части на момент рассмотрения дела также суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ истцу следует возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Материалами дела подтверждается оплата истцом государственной пошлины 16 января 2019 г. в сумме 1354 рубля 47 копеек и 18 октября 2017 г. 1354 рубля 47 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 631 рубль 07 копеек, из которых 46 829 рублей 82 копейки – задолженность по основному долгу; 13 007 рублей 57 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 22 867 рублей 26 копеек - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 926 рублей 42 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 708 рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.В. Сухарькова 

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019 г.