Дело № 2-2-44\2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018г. с.Сосково Орловской области 

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Васильковой С.С.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воеводиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда 

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 86675,97 рубля и расходов по государственной пошлине,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее истец, общество) обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты, указав, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» 31 мая 2012г заключен договор № с лимитом задолженности 98 тысяч рублей. Составными частями заключённого договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком; тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Такой счет был направлен должнику 02 сентября 2014г о задолженности, образовавшейся по договору в период с 01 марта 2014г по 02 сентября 2014г.

26 февраля 2015г договором уступки прав (требований) АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности ответчика по договору, согласно договору уступки прав и акту приема-передачи прав требований от 26 февраля 2015г.

На дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 86675,97 рубля, которую истец просил взыскать с ФИО1, и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2800 рублей 28 копеек.

В судебное заседание истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя не направил, в иске и ходатайстве (л.д.72) заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, поддержав представленные суду возражения по иску, указав, что договор кредитной карты ею был заключен на указанных условиях, картой пользовалась до 2014г, затем её утратила, просит в иске отказать по пропуску истцом срока исковой давности. 

Представитель ответчика ФИО2 просил в иске отказать по пропуску истцом срока исковой давности, поддержав доводы ответчика.

Суд, рассмотрев доводы иска, доводы ответчика, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, полагает заявленный иск не подлежащим удовлетворению.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807-818 ГК РФ), регулирующие отношения по договору займа. 

Согласно ст.ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По статьям 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном разбирательстве установлено, что между ФИО1 и ЗАО «Тинькофф. Кредитные системы» Банк, согласно заявлению ФИО1 от 04 мая 2012г, заключён договор кредитной карты. При заключении договора заёмщик был ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами банка, в случае заключения договора обязался их соблюдать, уведомлён о полной стоимости кредита при полном использовании лимита задолженности в 21 тысячу рублей, что задолженность при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет составит 1,4% годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 36,3% годовых, что подтвердил подписью (л.д. 61).

Договор заключён на условиях, содержащихся в заявлении заемщика, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами банка по кредитным картам, не нарушает установленного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора.

Согласно разделу 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатели карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж согласно тарифному плану, условиями договора определены штрафные санкции при нарушении сроков возврата денежных средств и уплаты процентов; срок возврата кредита и уплата процентов определяется датой формирования заключительного счёта, подлежащего оплате клиентом в течение 30 календарных дней после даты его формирования(л.д.67).

Согласно выписке по счёту договора ФИО1 воспользовалась кредитной картой с 21 июня 2012г путём получения наличных денежных средств и оплаты покупок по 08 апреля 2014г, допустив нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 86675,97 рубля, о которой ответчику был направлен заключительный счёт о задолженности в указанном размере по состоянию на 02 сентября 2014г (л.д. 27, 55, 56, 70). Заключительный счет о погашении задолженности в полном объеме и расторжении договора кредитной карты ответчиком не исполнен.

24 февраля 2015г банк уступил по генеральному соглашению №2 и дополнительному соглашению от 26 февраля 2015г ООО «Феникс» право требования по кредитным договорам, в том числе по договору с ФИО1 задолженности в размере 86675,97 рубля, о чём имеется акт приема-передачи прав требования (л. д. 29-40), что не противоречит ст. 382 ГК РФ. Об уступке права требования направил уведомление должнику(л.д.11).

Согласно расчету задолженности долг ответчика с 01 марта 2014г по 02 сентября 2014г составляет 86675,97 рубля, из них: 52649,12 рубля - основной долг, 19022,76 рубля - проценты, 15004,09 рубля - комиссии и штрафы(л.д.8, 14-16), взысканию которого ответчик представил возражения по основанию неполучения денежных средств банка и пропуске срока исковой давности.

По п.5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплата процентов определяется датой формирования заключительного счёта, подлежащего оплате клиентом в течение 30 календарных дней после даты его формирования, такой счет был сформирован банком по состоянию на 02.09.2014г на размер задолженности в 86675,97 рубля и направлен 02.09.2014г ответчику.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что неистекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа 18 сентября 2017г о взыскании с ФИО1 86675,97 рубля и расходов по государственной пошлине (л.д.68 обр.ст.) составляла менее шести месяцев, то с 02.10.2017г неистекшая часть срока исковой давности по данному периоду удлиняется на шесть месяцев, по 02.04.2018г. С настоящим иском истец обратился в суд 08.05.2018г, по истечении установленного срока(л.д.73).

Таким образом, срок исковой давности по договору от 04 мая 2012г с установленным сроком возврата денежных средств с уплатой процентов и штрафов в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета должнику 02 сентября 2014г истёк 02 апреля 2018г, исковое заявление было направлено истцом в суд в защиту своих прав 08 мая 2018г., заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока судом не установлено.

Иных, предусмотренных законом оснований, для приостановления, прерывания течения срока исковой давности в соответствии с положениями статей 202, 203 Гражданского кодекса РФ не установлено, следовательно, истец обратился в суд с заявленными требованиями по истечении срока исковой давности. 

Перемена лиц в обязательстве при уступке права требования не отменяют, не приостанавливают, не прекращают срока исковой давности, равно как и не изменяют порядка его течения и исчисления. Если же перемена лиц в обязательстве происходит после истечения срока исковой давности, то заинтересованные лица все равно могут потребовать применения сроков исковой давности. 

Согласно статье 196 Гражданского кодекса, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности по заявленным требованиям, о применении которого заявлено ответчиком ФИО1, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в его удовлетворении.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, установление факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности обращения в суд, и приведенные требования Гражданского кодекса РФ относительно применения исковой давности, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу об отказе в иске ООО «Феникс» о взыскании с ответчика суммы задолженности в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

При установлении пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, доводы ФИО1 об утрате кредитной карты в 2014г и доводы о возможности снятия денег со счета банковской карты не ею, а иным лицом, в подтверждение которых доказательств не представлено, правового значения не имеют. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по договору от 04 мая 2012г за период с 01 марта 2014г по 02 сентября 2014г в размере 86675,97 рубля (восемьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят пять рублей 97 копеек) и расходов по государственной пошлине в размере 2800,28 рубля отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда, с принесением жалобы через Урицкий районный суд Орловской области. 

Председательствующий _________________С.С. Василькова