К делу № 2а-1560/2024

УИД №23RS0006-01-2024-001133-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года город Армавир 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Пискловой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «РУС-КЭШ» к начальнику отделения старшему судебному приставу ФИО1 С.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, Армавирскому городскому отделению судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия начальника отделения старшего судебного пристава ФИО1 С.В.,

установил:

ООО «РУС - КЭШ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения старшему судебному приставу ФИО1 С.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, Армавирскому городскому отделению судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, поскольку начальником отдела не рассмотрена жалоба от 21.06.2023 ООО «РУС - КЭШ», обязать устранить допущенные нарушения закона.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Административный ответчик, представитель административных ответчиков – Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю и ГУФССП России по Краснодарскому краю Михей С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, возражения, согласно которых в удовлетворении иска просил отказать. 

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. 

Стороны и другие участники процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Армавирского городского суда.

На основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела и материалы исполнительного производства 

<

...>-ИП от 14.12.2020, суд приходит к следующему.

Статьи 218, 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

На исполнении Армавирского ГОСП с 13.12.2020 находилось исполнительное производство 

<

...>-ИП от 14.12.2020, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №9 г. Армавира по делу 

<

...> от 05.11.2020, вступившему в законную силу 22.10.2020, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 30 541,37 руб., в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ООО «РУС-КЭШ».

Как следует из представленных Армавирским ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю материалов исполнительное производство 

<

...>-ИП от 14.12.2020 окончено, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем было вынесено постановление от 18.01.2023 судебным приставом - исполнителем ФИО3 

Из административного иска следует, что исполнительный лист и копия постановления об окончании исполнительного производства не поступили в адрес взыскателя, в связи с чем 21.06.2023 на имя начальника отдела - старшего судебного пристава Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю С. В. Михея, представителем взыскателя была подана жалоба в порядке подчиненности, которая была получена 04.07.2023 представителем Армавирского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю (ШПИ 80111885397324), что также подтверждается жалобой от 21.06.2023, описью вложения в ценное письмо с отметкой Почты России о принятии письма 21.06.2023, чеком об оплате почтовых услуг от 21.06.2023 и отчетом отслеживания почтового отправления 80111885397324.

Однако постановление Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю С. В. Михея по результатам рассмотрения жалобы ООО «РУС-КЭШ» от 21.06.2023, не поступила.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»: жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. 

Согласно п. 6 ст. 127 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления. 

Административным ответчиком не предоставлены доказательства рассмотрения жалобы ООО «РУС-КЭШ» от 21.06.2023 и направления копии постановления. 

Суд, проанализировав доказательства по делу, нормы права пришел к выводу, что доводы, изложенные в административном исковом заявлении являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года № 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", предусматривающие, что, признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (ст. 227 КАС РФ).

В силу требований ст. 227 КАС РФ, суд пришел к выводу, что имеются законные основания обязать начальника Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю принять меры для устранения нарушения прав административного истца, восстановлении нарушенного права, путем рассмотрения жалобы ООО «РУС-КЭШ» в установленном законом порядке, а также сообщить в Армавирский городской суд и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения в законную силу об исполнении данного решения суда. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 200, 226-227 КАС РФ, суд –

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «РУС-КЭШ» к начальнику отделения старшему судебному приставу ФИО1 С.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, Армавирскому городскому отделению судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия – удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Армавирского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о не рассмотрении жалобы ООО «РУС-КЭШ» от 21.06.2023 по исполнительному производству 

<

...>-ИП от 14.12.2020.

Обязать начальника Армавирского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю принять меры для устранения нарушения прав административного истца, восстановлении нарушенного права путем рассмотрения жалобы ООО «РУС-КЭШ» от 21.06.2023, а также сообщить в Армавирский городской суд и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения в законную силу об исполнении данного решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2024.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.