Дело № 2-697/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Регир А.В.,

при секретаре Федоровой Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества КБ «Пойдем!» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № заключенному 30 июня 2013 года между истцом и АМВ в размере 10 955, 42 руб. Также просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 438, 22 руб. 

В обоснование иска ссылается на то, что 30 июня 2013 года между истцом и АМВ был заключен кредитный договор на неотложные нужды № по условиям которого банк предоставил АМВ денежные средства в размере 85 000 руб., однако заёмщиком АМВ ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Впоследствии банку стало известно о том, что заёмщик 24 июня 2015 года умерла. Ответчики являются наследниками по закону на имущество умершей.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.77, 78, 88).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.94, 95).

Согласно п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, учитывая надлежащее извещение ФИО1, ФИО2 о месте, дате и времени проведения судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 30 июня 2013 года между АО КБ «Пойдем!» (Кредитор) и АМВ (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил АМВ денежные средства в размере 85 000 руб. на неотложные нужды сроком на 24 месяцев, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга с 01 июля 2013 года по 30 июля 2013 года по ставке 0,18 % в день, с 31 июля 2013 года до дня полного погашения по ставке 0,12% в день, а Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование (л. д. 9-10).

Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячными платежами согласно графику погашения (п. 2.1 Условий кредитного договора).

В случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д.9).

Во исполнение указанного кредитного договора истцом произведена выдача Заёмщику заёмных денег (л.д.17), однако заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту, размер которой на 05 февраля 2018 года составляет в размере 10 955, 42 руб. (л. 

<

...>).

Представленный расчёт судьей проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Судом также установлено, что хх.хх.хх АМВ умерла (л. д. 20).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела, заведённого после смерти АМВ, установлено, что наследниками по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, являются дочь ФИО1, супруг ФИО2 (л. 

<

...>).

В состав наследственного имущества включены: 1/5 доля в праве на четырехкомнатную квартиру, расположенная по адресу: ..., общей площадью 81,4 кв.м с кадастровым номером №, стоимостью 505 648 руб., а также денежного вклада с причитающимися процентами, компенсацией и индексацией, хранящегося в подразделении №8597/0118 Уральского банка ПАО «Сбербанк России» по счету №; денежного вклада с причитающимися процентами, компенсацией и индексацией, хранящегося в подразделении №8597/0267 Уральского банка ПАО «Сбербанк России» по счету № (л.д.50).

Нотариусом нотариального округа г. Челябинска ФИО3 29 декабря 2015 года наследнику ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти АМВ, состоящее из 1/2 доли денежных средств, хранящихся на денежном вкладе с причитающимися процентами, компенсацией по счету № в подразделении №8597/0118 Уральского банка ПАО «Сбербанк России»; 1/2 доли денежных средств, хранящихся на денежном вкладе по счету № в подразделении №8597/0267 Уральского банка ПАО «Сбербанк России» (л.д.50).

29 декабря 2015 года наследнику ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти АМВ, состоящее из 1/2 доли денежных средств, хранящихся на денежном вкладе с причитающимися процентами, компенсацией по счету № в подразделении №8597/0118 Уральского банка ПАО «Сбербанк России»; 1/2 доли денежных средств, хранящихся на денежном вкладе по счету № в подразделении №8597/0267 Уральского банка ПАО «Сбербанк России» (л.д.51)

И.о. нотариуса нотариального округа г. Челябинска ФИО3 - ФИО4 03 февраля 2016 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти АМВ, состоящее из 1/5 доли в праве на четырехкомнатную квартиру общей площадью 81,4 кв.м, расположенной по адресу: ..., с кадастровым номером №, стоимостью 505 648 руб. (л.д. 60).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого каждым наследником: ФИО1, ФИО2 составила 252 824 руб. (505 648 руб. (стоимость 1/5 доли квартиры (505 648 руб. : 2). 

Поскольку ответчики приняли наследство, оставшееся после смерти АМВ., то обязанность по возврату заёмных денежных средств должна быть возложена на них в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 10 955, 42 рубля, в силу ст.1175 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, то с ответчиков солидарно в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 438, 22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ...), ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ...) в пользу в пользу акционерного общества КБ «Пойдём!» (ИНН 

<

***>, зарегистрировано 19 октября 1993 года), задолженность по кредитному договору № от 30 июня 2013 года в размере 10 955, 42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 438, 22 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий А.В. Регир