ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 15 июля 2019 года 

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Комягина Г.С., 

при секретаре Никитиной К.Р., 

с участием государственного обвинителя Валитова А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Крестовских И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, 12 сентября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района г. Тюмени признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 25 сентября 2018 года.

Однако ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 19 апреля 2019 года около 15.20 час. ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 290, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «ВАЗ» модели 21101 государственный регистрационный знак № регион, по автодороге Малояз-Верхние Киги – Новобелокатай – Ункурда, где на 

<

данные изъяты> километре 

<

данные изъяты> метре был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Белокатайскому району Республики Башкортостан. В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №, 21.04.2019 года в 16.05 час. при наличии признаков опьянения ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, однако законного требования сотрудника ОГИБДД Отделения МВД России по Белокатайскому району Республики Башкортостан о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Крестовских И.А., государственный обвинитель Валитов А.Ю. не возражали рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами. 

Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного расследования и судом соблюдены.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

При определении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии со ст.60УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 официально не трудоустроен, работает по найму, состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих малолетних детей, в быту характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, учитывая, что ФИО1 добровольно до возбуждения уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе дознания давал последовательные показания, признал вину, раскаялся в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, при этом принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется. 

Судом при назначении наказания учитываются положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения по делу положений ст.ст. 64, 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ, а также условий для освобождения от уголовной ответственности и прекращения дела в отношении подсудимого, не имеется.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства диск с видеозаписью, чек алкотектора «Юпитер» - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль модели ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак № регион – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 10 суток со дня провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись подпись Г.С. Комягина 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Г.С.Комягина