Дело № 1-62/2020 (1.20.01330050.000092)

УИД: 43RS0041-01-2020-000239-78

ПРИГОВОР

именем РоссийскоЙ Федерации

пгт. Ленинское 22 октября 2020 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С.,

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шабалинского района Кировской области Игошина С.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алиевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>: 

13.05.2020 мировым судьей судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. 04.08.2020 снятого с учета по отбытию наказания,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражу не заключавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 22 часов 11 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде дома по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленинское, 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, на фоне возникших личных неприязненных отношений, в ходе начавшейся словесной ссоры с Потерпевший №1, толкнул Потерпевший №1 несколько раз руками в туловище, а также схватив руками за ее руки, неоднократно отталкивал от себя, от чего Потерпевший №1 ударялась различными частями тела о мебель и различные предметы, находящиеся на веранде, получая при этом физическую боль в местах ударов. В продолжение своих противоправных действий с целью причинения телесных повреждений, на фоне возникших личных неприязненных отношений, ФИО1 взял деревянные счеты, находящиеся на спинке дивана, и, используя данный предмет в качестве оружия, нанес 3 удара деревянными счетами в область головы и правой руки Потерпевший №1, от чего последняя испытала сильную физическую боль в местах ударов. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде трех кровоподтеков на правой щеке, двух на правом плечевом суставе, двух на правом плече, одного на левом плечевом суставе, одного на левом предплечье, одного на левом локтевом суставе, одного на левой ягодице, одной ссадины на шее справа, двух на левой щеке, одной на правом плече, одной на правом локтевом суставе, трех ушибленных ран в теменной области справа, которые не причинили вреда здоровью, а также закрытый перелом правой локтевой кости, как вызвавший длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, который относится к причинившему средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении, защитник и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. При этом потерпевшая, которой разъяснены порядок и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 ранее судим за преступление корыстной направленности небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не нарушал, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: 

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до и в ходе предварительного расследования он давал подробные признательные объяснения и показания, содержащие информацию, имеющую значение для дела, по обстоятельствам совершения преступления, при этом его показания были положены в основу предъявленного обвинения (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); 

- оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления путем вызова скорой помощи (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). На наличие данного отягчающего обстоятельства указывает то, что преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, о чем в судебном заседании пояснил сам подсудимый, заявив, что нахождение в состоянии опьянения и употребление им в тот день алкоголя повлияло на совершенное им преступление.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, признавая необходимым с учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также личность ФИО1, поведение виновного после совершения преступления, его искреннее раскаяние, признает возможность исправления ФИО1 без реального отбывания уголовного наказания, и приходит к убеждению лишение свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным. Именно такой вид наказания полностью соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В целях исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести преступления, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным и установить испытательный срок 1 (один) год, в период которого возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: 

- деревянные счеты, находящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке через Шабалинский районный суд Кировской области в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья О.С. Лазарев