Дело № 2- 341/2018 (данные обезличены) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года город Нижний Новгород 

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Частовой Э.С.,

С участием:

Представителя ФИО1 – ФИО3 (на основании ордера и доверенности),

Ответчика ФИО2 (Истца по встречному иску),

Представителя ФИО2 – ФИО4 (на основании ордера),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Ответчику о разделе совместно нажитого имущества, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между нею и Ответчиком ФИО2 был заключен брак, зарегистрированный Автозаводским Дворцом бракосочетания г.Н.Новгорода, актовая запись (№).

Совместная жизнь с Ответчиком не сложилась, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется.

В настоящее время имеется спор о разделе совместно нажитого имущества.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество, являющееся совместно нажитым:

- Квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен) кадастровый (№), оформленная на имя Ответчика, стоимостью 2 855 094 рубля 37 копеек;

- Автомобиль SKODA YETTI, (VIN): (№), 2012 года выпуска, цвет бежевый, оформленный на имя Ответчика.

Также на имя Ответчика открыт вклад в ПАО Сбербанк России.

Учитывая положения статей 34,35,38,39 Семейного кодекса, считает указанное имущество подлежащим разделу между супругами и просит суд признать за ней право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен) кадастровый (№), на автомобиль SKODA YETTI, (VIN): (№), 2012 года выпуска, цвет бежевый, денежные средства, находящиеся на вкладе ПАО Сбербанк России, открытом на имя ФИО2

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО1 просит суд передать ей в собственность автомобиль SKODA YETTI, (VIN): (№), 2012 года выпуска, цвет бежевый, диван угловой белый на сумму оценочного исследования с учетом износа – 9 750 рублей, исключить из совместно нажитого имущества вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетней дочери: компьютерный стол, стул, монитор Samsung193P, лазерный принтер HP Laserjet 1006, Wi-Fi роутер Zyxel, колонки Genios, клавиатуру TECH, коврик NOVA, сетевой фильтр APC. Передать в собственность ФИО2 движимое имущество, находящееся в квартире по адресу: (адрес обезличен) кухонный гарнитур Финляндии, Варочную панель ARDO, встроенный духовой шкаф ARDO, встроенный холодильник ARDO, стол кухонный обеденный и угловой диван, диван в зале, обеденный стол и 6 стульев из темного дерева и синей обивкой, ковер белый с высоким ворсом, встроенный шкаф в спальне, стиральную машину БОШ, ванну, раковину, спальный гарнитур (кровать, матрас и 2 тумбочки), встроенный шкаф в прихожей, телевизор Самсунг, на сумму, согласно оценочного исследования с учетом износа – 124 872 рубля. Передать в собственность ФИО2 неотделимые улучшения, произведенные в квартире по адресу: (адрес обезличен) на сумму, согласно оценочного исследования с учетом износа – 316 589 рублей, взыскать с ФИО2 в ее пользу денежную компенсацию в размере 25 855 рублей 50 копеек.

Ответчик ФИО2 обратился с встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (ДД.ММ.ГГГГ.), указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) он заключил брак с ФИО1 В настоящее время брак расторгнут.

В период брака и совместного проживания ими на совместные денежные средства был приобретен автомобиль SKODA YETTI, (VIN): (№), 2012 года выпуска, цвет бежевый.

Квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен) подлежит исключению из раздела имущества, поскольку является его личной собственностью.

Спорная квартира была приобретена им на основании договора на долевое участие в финансировании строительства жилья от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между ним и ГЖД.

Согласно условий договора им оплачена стоимость квартиры до заключения брака.

В период брака с ФИО1 было нажито имущество, стоимость которого согласно заключения эксперта ООО «ЭПЦ Вектор» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет:

- системный блок «ARMOR+MX», приобретен в 2008 году за 25 000 рублей, экспертом не оценен, ввиду не предоставления Истцом к осмотру 25000 руб., приобретён 2008 г.; 

- монитор «SAMSUNG» 193 P+, средняя стоимость которого определена в размере 11 326 рублей, с учетом износа не определена, исходя из срока службы 5 лет; 

- лазерный принтер HP Laserjet P 1006, стоимостью 2 667 рублей;

- Wi-Fi – роутер Zyxel Keenetic II, средняя стоимость которого определена в размере 4 311 рублей, с учетом износа не определена, исходя из срока службы 2 года; 

- съёмный жёсткий диск «WD Elements» экспертом не оценен, ввиду не предоставления Истцом к осмотру, приобретен в 2013 году за 5 000 рублей;

- колонки Genius – 463 рубля;

- клавиатура TECH KBS-26 – 495 рублей; 

- мышь TECH SWOP-80PU8 экспертом не оценена, ввиду не представления Истцом к осмотру, приобретена в 2006 году за 2 000 рублей;

- коврик NOVA - 175 рублей;

- сетевой фильтр APC Surge Arrest E25-GR – 900 рублей;

- смартфон Apple iPhone 5S экспертом не оценен, ввиду не представления Истцом к осмотру, приобретен в 2014 году за 20 000 рублей;

- диван угловой белый – 9 750 рублей;

- телевизор ВВК – 9 597 рублей;

- компьютерный стол белый - 4 890 рублей;

- стул - 3 004 рубля.

Итого – 99 578 рублей.

Кроме того, к осмотру не представлено следующее имущество, находящееся у ФИО1, к которому подлежит применению ст. 79 ГПК РФ:

- две золотые цепи стоимостью 14 000 рублей;

- 8 комплектов постельного белья «Le Vele» (Турция) по 4000 руб. каждый. Общая сумма комплектов 32 000 рублей.

- пледы-покрывала меховые белые по 2 000 руб. каждый - 2 шт., общая сумма покрывал 4 000 рублей;

- сервиз столовый фарфоровый на 6 персон белый с синими полосками, стоимостью 14 000 руб.,

- сервиз столовый фарфоровый на 6 персон белый с розовыми цветами, стоимостью 18 000 рублей;

- утюг BOSCH TDA 2315 стоимостью 2 150 руб.;

- шуба норковая с соболиным воротником производство Италия, стоимостью 200 000 руб.; 

- чемодан, стоимостью 3 900 руб.; 

- рюкзак, стоимостью 4 123 руб.;

Ювелирные изделия из золота и драгоценными камнями:

- золотая цепь 45 см масса гр. 4,01, стоимость 6 200 руб.;

- браслет из жемчуга с золотом Orquidea MAJORCA, стоимостью 10 000 руб.; 

- браслет из золота с подвесками, стоимостью 9 000 руб.;

- браслет из золота 2 шт., стоимостью 2 000 руб. за каждый;

- золотые кольца 3 шт., по 5 000 руб. каждое;

Общая стоимость трёх колец 15 000 руб.

- кольцо с бриллиантами, стоимостью 30 000 руб.;

- серьги с бриллиантами, стоимостью 25 000 руб.;

- серьги из золота, стоимость 8 000 руб.;

- подвески из золота 5 шт. по 3 000 руб. каждая;

Общая стоимость пяти подвесок 15 000 руб.

- цепочки из золота 2 шт. по 7 000 руб. каждая; 

Общая сумма двух цепочек 14 000 руб. 

- крестики из золота 2 шт. по 5 000 руб. каждый;

Общая сумма двух крестиков 10 000 руб. 

- вешалки для верхней одежды «Attribute» с перекладиной, цвет красное дерево 25 шт., по 250 руб. каждая, общая сумма 6 250 руб. 

Всё имущество находится у ФИО1 на сумму 364 201 рубль.

Также ими приобретено следующее имущество, стоимостью согласно экспертного заключения:

Телевизор «Самсунг», стоимостью 8 450 рублей;

Стол кухонный обеденный и угловой диван, стоимостью 2 700 рублей;

Ковёр белый с высоким ворсом, стоимостью 2 248 рублей.

На сумму 13 398 рублей.

Телевизор «Самсунг» ими в браке не приобретался.

До брака приобретены:

Кухонный гарнитур кухни «Финляндии» цвет бежевый с жёлтыми фасадами, приобретён в 1999 г., стоимостью 30 652 рубля,

Варочная газовая панель, приобретена в 1999 г.; стоимостью 2 483 рубля;

Встроенный духовой шкаф, приобретён в 1999 г.; стоимостью 5 000 рублей;

Встроенный холодильник, приобретён в 1999 г.; стоимостью 1 482 рубля.

Диван в зале угловой, приобретён 1999 г., стоимостью 1 482 рубля, не оценен экспертами в связи с тем, что данное имущество не имеет разумных перспектив на продажу, в результате состояния мебели, а именно: разрыва обивочной ткани, разрыва ткани на спальном месте и отсутствия двух сидушек.

Обеденный стол и 6 стульев из темного дерева с синей обивкой, приобретёны в 1999 г.; не оценены экспертом в связи с тем, что данное имущество не имеет разумных перспектив на продажу в результате состояния мебели, а именно: отсутствия части столешницы, потертости в нижней части стола, отсутствия двух стульев, отсутствия спинки 1-го стула, разрыва сидушки 2-го стула, сломанной спинки 3-го стула, потертости на 4-м стуле.

Встроенный шкаф приобретён в 1999 г., стоимостью 21 069 рублей;

Стиральная машина «Бош», приобретена в 1999 г., стоимостью 6 467 рублей;

Ванна, приобретена в 1999 г., стоимостью 4 167 рублей;

Раковина, приобретена в 1999 г., стоимостью 567 рублей;

Спальный гарнитур (кровать, матрац, две тумбочки), приобретены в 1999 году; стоимостью 13 817 рублей;

Встроенный шкаф приобретён в 1999 г., стоимостью 25 770 рублей.

Телевизор «Самсунг», стоимостью 40 000 руб., приобретён им на личные денежные средства после расторжения брака в 2017 г.

Просит суд признать за ним право пользования на автомобиль SKODA YETTI, (VIN): (№), 2012 года выпуска, цвет бежевый. Передать ему в пользование:

- системный блок «ARMOR+MX», приобретен в 2008 году, стоимостью 25 000 рублей,

- монитор «SAMSUNG» 193 P+, не имеющий материальной стоимости,

- лазерный принтер HP Laserjet P 1006, стоимостью 2 667 рублей; приобретен в 2009 году,

- Wi-Fi – роутер Zyxel Keenetic II, приобретен в 2013 году, не имеющий материальной ценности,

- съёмный жёсткий диск «WD Elements» со всеми его документами и фотографиями, стоимостью 5 000 рублей, 

- колонки Genius – 463 рубля; приобретены в 2006 году,

- клавиатура TECH KBS-26 – 495 рублей; приобретена в 2006 году,

- мышь TECH SWOP-80PU8, стоимостью 2 000 рублей, приобретена в 2006 году,

- коврик NOVA - 175 рублей; приобретен в 2009 году,

- сетевой фильтр APC Surge Arrest E25-GR – 900 рублей; приобретен в 2009 году,

- Телевизор «Самсунг», маленький, 22 дюйма, стоимостью 8 450 рублей, приобретен в 2010 году,

- стол кухонный обеденный и угловой диван, стоимостью 2 700 рублей, приобретены в 2012 году,

- Ковер белый с высоким ворсом, стоимостью 2 248 рублей, приобретен в 2004 году.

На общую сумму 50 098 рублей.

Взыскать с ФИО1 денежную компенсацию за переданное имущество в размере 177 766 рублей.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 23 522 рубля, находящиеся на расчетном счете в ПАО Банк ВТБ.

Исключить из раздела общего имущества квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), являющуюся его личной собственностью, а также имущество, являющееся его личной собственностью:

- Кухонный гарнитур кухни «Финляндии» цвет бежевый с жёлтыми фасадами, приобретён в 1999 г., 

- Варочная газовая панель, приобретена в 1999 г.;

- Встроенный духовой шкаф, приобретён в 1999 г.;

- Встроенный холодильник, приобретён в 1999 г.;

- Диван в зале угловой, приобретён 1999 г.,

- Обеденный стол и 6 стульев из тёмного дерева с синей обивкой, приобретён в 1999г.;

- Встроенный шкаф, приобретён в 1999 г.,

- Стиральная машина «Бош», приобретена в 1999 г.,

- Ванна, приобретена в 1999 г.,

- Раковина, приобретена в 1999 г.,

- Спальный гарнитур (кровать, матрац, две тумбочки), приобретены в 1999 г., 

- Встроенный шкаф приобретён в 1999г.,

- Телевизор «Самсунг», стоимостью 40 000 рублей, приобретенный им на личные денежные средства после расторжения брака в 2017 году.

Передать ФИО1 в пользование следующее имущество:

- смартфон Apple iPhone 5S, стоимостью 20 000 рублей, приобретен в 2014 году;

-диван угловой белый, стоимостью 9 750 рублей; приобретен в 2017 году,

- комплекты постельного белья «Le Vele» (Турция) по 4000 руб. каждый, 8 комплектов, приобретены в 2015 г. за 6000 руб. каждый. Общая сумма комплектов 32 000 руб.

- пледы-покрывала меховые белые по 2000 руб. каждый - 2 шт., приобретены в 2017 г. Общая сумма покрывал 4 000 руб.

- сервиз столовый фарфоровый на 6 персон белый с синими полосками, стоимостью 14 000 руб., приобретён 2003 г. 

- сервиз столовый фарфоровый на 6 персон белый с розовыми цветами, стоимостью 18 000 руб., приобретён в 2003 г.,

- утюг BOSCH TDA 2315, стоимостью 2 150руб., приобретён в 2016 г.,

- шуба норковая с соболиным воротником, производство Италия, стоимостью 200 000 руб., приобретена в 2014 г.,

- чемодан, стоимость 3 900 руб., приобретён в 2015 г.,

- рюкзак, стоимостью 4 123 руб., приобретён в 2015 г. 

Ювелирные изделия из золота и драгоценными камнями:

- золотая цепь 45 см масса гр. 4,01, стоимостью 6200 руб., приобретена в 2012 г.

- браслет из жемчуга с золотом Orquidea MAJORCA, стоимостью 10000 руб., приобретён в 2004 г.

- браслет из золота с подвесками, стоимостью 9000 руб., приобретён в 2004 г. 

- браслет из золота 2 шт., стоимостью 2 000 руб. за каждый, приобретены в 2004 г. Общая стоимость двух браслетов 4 000 руб.

- кольца 3 шт., по 5 000 руб. каждое, приобретены в 2004 г. Общая стоимость трёх колец 15 000 руб.

- кольцо с бриллиантами, стоимостью 30000 руб., приобретено в 2003 г.

- серьги с бриллиантами, стоимостью 25000 руб., приобретены в 2003 г.

- серьги из золота, стоимостью 8000 руб., приобретены в 2004 г.

- подвески из золота, 5 шт. по 3 000 руб. каждая, приобретены в 2004 г. Общая стоимость пяти подвесок 15 000 руб.

- цепочки из золота, 2 шт. по 7 000 руб. каждая, приобретены в 2004 г. Общая сумма двух цепочек 14000 руб. 

- крестики из золота, 2 шт. по 5 000 руб. каждый, приобретены в 2004 г. Общая сумма двух крестиков 10 000 руб. 

- вешалки для верхней одежды «Attribute» с перекладиной, цвет красное дерево, 25 шт. по 250 руб. каждая, приобретены в 2012 г. Общая сумма 6 250 руб. 

- телевизор ВВК, стоимостью 9 597 рублей, приобретён в 2017 г.

- компьютерный стол белый, стоимостью 4 890 рублей, приобретен в 2017 году,

- стул, стоимостью 3 004 рубля приобретен в 2017 г.

На общую сумму 477 864 рубля.

В судебном заседании представитель Истца ФИО1 ФИО3 уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что ФИО1 после уточнения своих исковых требований не включила в перечень имущества, подлежащего разделу между сторонами, квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен). Встречные исковые требования ФИО2 не признал.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования ФИО1 не признал, уточненные встречные исковые требования поддержал.

Представитель ФИО2 ФИО4 пояснила по существу спора, что имущество между сторонами фактически разделено, порядок пользования разделенным имуществом фактически сложился. ФИО1 пользуется имуществом, которое находится по месту ее проживания по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен). ФИО2 пользуется имуществом, которое находится по адресу его проживания: (адрес обезличен). Автомобилем также пользуется он. Кроме того, ФИО1 вывезла из квартиры по (адрес обезличен) определенное имущество, в том числе, компьютер, не предоставила это имущество для экспертного осмотра.

Представитель ФИО1 ФИО3 не отрицал того, что ФИО1 вывезла определенное имущество из квартиры, в которой стороны совместно проживали по адресу: (адрес обезличен) пояснив, что это вещи несовершеннолетней дочери сторон, в том числе, компьютер, которыми она пользовалась и пользуется в настоящее время.

Истец ФИО1, представители Третьих лиц в суд не явились. Извещены.

С учетом мнения явившихся участников процесса суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (часть 1 ст.36 СК РФ).

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. 

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами был заключен брак.

В период брака сторонами было нажито имущество, которое по требованиям сторон подлежит разделу в судебном порядке.

Истец ФИО1 и Ответчик ФИО2 в своих требованиях указали перечень совместно нажитого в браке имущества, предложив каждый свой вариант раздела этого имущества в судебном порядке.

Как указали в исковых заявлениях ФИО1 и ФИО2, в период брака ими нажито совместно следующее имущество:

- автомобиль SKODA YETTI, (VIN): (№), 2012 года выпуска, цвет бежевый, 

- диван угловой белый;

- компьютерный стол, 

- стул, 

- монитор Samsung193P, 

- лазерный принтер HP Laserjet 1006,

- Wi-Fi роутер Zyxel, 

- колонки Genios, 

- клавиатура TECH, 

- коврик NOVА,

- сетевой фильтр APC,

- кухонный гарнитур Финляндии, 

- варочная панель ARDO, 

- встроенный духовой шкаф ARDO, 

- встроенный холодильник ARDO, 

- стол кухонный обеденный и угловой диван, 

- диван в зале, 

- обеденный стол и 6 стульев из темного дерева и синей обивкой, 

- ковер белый с высоким ворсом, 

- встроенный шкаф в спальне, 

- стиральная машина БОШ, 

- ванна, 

- раковина, 

- спальный гарнитур (кровать, матрас и 2 тумбочки), 

- встроенный шкаф в прихожей, 

- телевизор Самсунг,

- неотделимые улучшения, произведенные в квартире по адресу: (адрес обезличен)

- Кухонный гарнитур кухни «Финляндии» цвет бежевый с жёлтыми фасадами, 

- Варочная газовая панель, 

- Встроенный духовой шкаф, 

- Встроенный холодильник, 

- Диван в зале угловой, 

- Обеденный стол и 6 стульев из тёмного дерева с синей обивкой, приобретён в 1999г.;

- Встроенный шкаф, 

- Стиральная машина «Бош», 

- Ванна, 

- Раковина, 

- Спальный гарнитур (кровать, матрац, две тумбочки), 

- Встроенный шкаф, 

- Телевизор «Самсунг»,

- смартфон Apple iPhone 5S, 

-диван угловой белый, 

- комплекты постельного белья «Le Vele» (Турция),

- пледы-покрывала меховые белые,

- сервиз столовый фарфоровый на 6 персон белый с синими полосками, 

- сервиз столовый фарфоровый на 6 персон белый с розовыми цветами, 

- утюг BOSCH TDA 2315, 

- шуба норковая с соболиным воротником, производство Италия, 

- чемодан, 

- рюкзак, 

- золотая цепь 45 см масса гр. 4,01, 

- браслет из жемчуга с золотом Orquidea MAJORCA, 

- браслет из золота с подвесками, 

- браслет из золота 2 шт., 

- кольца 3 шт., 

- кольцо с бриллиантами, 

- серьги с бриллиантами, 

- серьги из золота, 

- подвески из золота, 5 шт. 

- цепочки из золота, 2 шт. 

- крестики из золота, 2 шт. 

- вешалки для верхней одежды «Attribute» с перекладиной, цвет красное дерево, 25 шт., 

- телевизор ВВК. 

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к соглашению о стоимости спорного автомобиля Шкода Етти, оценив его в 500 000 рублей (том 2, л.д.71-72).

Для рассмотрения дела по существу потребовались специальные познания, в связи с чем судом была назначена судебная товароведческая экспертиза для оценки спорного имущества сторон.

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертно-правовой центр Вектор» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость имущества, расположенного по адресу: (адрес обезличен), составляет 124 872 рубля (том 2, л.д.158). 

Из представленного эксперту имущества по вышеуказанному адресу не оценены как не имеющие ценности ввиду износа: диван в зале, обеденный стол и 6 стульев из темного дерева с синей обивкой. Не предоставлены для осмотра – телевизор «Самсунг», телевизор «Самсунг» (том 2, л.д.155-156).

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертно-правовой центр Вектор» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость имущества, расположенного по адресу: (адрес обезличен), составляет 31 941 рубль (том 2, л.д.165). 

Из представленного эксперту имущества по вышеуказанному адресу не оценены как не имеющие ценности ввиду износа: монитор Samsung 193Р, Wi-Fi роутер Zyxel Keenetic 112389. Не предоставлены для осмотра – Смартфон Apple iPhone 5S, системный блок «ARMOR+MX», съемный жесткий диск WD Elemetns со всеми документами и фотографиями, мышь TECH SWOP 80PU8 (том 2, л.д. 164-165).

Имущество:

- комплекты постельного белья «Le Vele» (Турция), 8 комплектов,

- пледы-покрывала меховые белые, 2 шт.,

- сервиз столовый фарфоровый на 6 персон белый с синими полосками, 

- сервиз столовый фарфоровый на 6 персон белый с розовыми цветами, 

- утюг BOSCH TDA 2315, 

- шуба норковая с соболиным воротником, производство Италия, 

- чемодан, 

- рюкзак, 

- золотая цепь 45 см масса гр. 4,01, 

- браслет из жемчуга с золотом Orquidea MAJORCA, 

- браслет из золота с подвесками, 

- браслет из золота 2 шт., 

- кольца 3 шт., 

- кольцо с бриллиантами, 

- серьги с бриллиантами, 

- серьги из золота, 

- подвески из золота, 5 шт. 

- цепочки из золота, 2 шт. 

- крестики из золота, 2 шт. 

- вешалки для верхней одежды «Attribute» с перекладиной, цвет красное дерево, 25 шт., 

- телевизор ВВК, - 

для экспертного осмотра не было предоставлено (том 1, л.д.162).

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт является незаинтересованным лицом по делу, которого суд предупредил об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном процессуальным законом, содержит ссылки на специализированную литературу. Выводы эксперта подробно мотивированы в исследовательской части экспертного заключения со ссылками на требования действующей нормативно-технической документации. Вышеуказанное заключение сторонами не оспаривалось.

С учетом изложенного, заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненное ООО «Экспертно-правовой центр Вектор», судом принято как допустимое, относимое и достаточное доказательство размеров стоимости спорного имущества супругов ФИО7.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Спорное имущество сторон, не имеющее оценки ввиду естественного износа, подлежит передаче той стороне, которая фактически им пользуется, и которое было осмотрено экспертом по определенному месту жительства Истца и Ответчика.

Имущество, не предоставленное эксперту для осмотра, исключая системный блок, не подлежит разделу между сторонами, поскольку ими не предоставлено суду неопровержимых доказательств того, что это имущество было приобретено в период брака и до возникшего между сторонами спора не было ими реализовано.

Системный блок «ARMOR+MX», находящийся по месту проживания ФИО1, подлежит оценке в 25 000 рублей, как его оценил ФИО2

Не предоставив эксперту системный блок для оценки, ФИО1 не оспаривает его стоимость в размере 25 000 рублей (ст.ст.12,56,79 ГПК РФ).

В судебном заседании представителем ФИО1 ФИО3 не оспаривался тот факт, что системный блок «ARMOR+MX» действительно находится по адресу: (адрес обезличен), как имущество дочери сторон.

Требование ФИО1 об исключении компьютерного стола, стула, монитора Samsung193P (не имеющего оценки в связи с истечением срока эксплуатации), лазерного принтера HP Laserjet 1006, Wi-Fi роутер Zyxel Keenetic 112389, колонок Genios, клавиатуры TECH KBS-26, коврика NOVA, сетевого фильтра APC Surge Arrest E25-GR из совместно нажитого имущества не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 не признал указанное имущество принадлежащим исключительно дочери сторон, пояснив, что этим имуществом пользовалась вся семья.

Кроме того, суд убежден в том, что вышеуказанное имущество не может быть отнесено исключительно к имуществу для детских нужд (развития и потребностей).

Не представлены ФИО1 неопровержимые доказательства того, что вышеуказанное имущество было подарено дочери сторон и ФИО2 это не подтверждено.

Требование ФИО2 о взыскании с ФИО1 в его пользу 1\2 денежной суммы, находящейся на счете ВТБ Банка законно, обоснованно и подлежит удовлетворению (том 2, л.д.13).

Требование ФИО1 о взыскании в ее пользу 1\2 стоимости неотделимых улучшений в квартире по адресу: (адрес обезличен) не подлежит удовлетворению.

Неопровержимых доказательств того, что ремонт в вышеуказанной квартире был произведен в 2003 году, суду не представлено. Экспертом на 1999 и 2002 годы определен износ на дату экспертного осмотра неотделимых улучшений в вышеуказанной квартире, что подтверждает выполнение ремонта до 1999 года (том 1, л.д.160)

Кроме того, ФИО2 пояснял в судебном заседании, что право собственности на квартиру было зарегистрировано позднее, чем он купил ее и фактически начал в ней проживать.

Подлежит исключению из совместно нажитого имущества следующее имущество, которое суд признает приобретенным ФИО2 до заключения брака:

- Кухонный гарнитур кухни «Финляндии» цвет бежевый с жёлтыми фасадами, 

- Варочная газовая панель, 

- Встроенный духовой шкаф, 

- Встроенный холодильник, 

- Диван в зале угловой, 

- Обеденный стол и 6 стульев из тёмного дерева с синей обивкой, приобретён в 1999 г.;

- Встроенный шкаф, 

- Стиральная машина «Бош», 

- Ванна, 

- Раковина, 

- Спальный гарнитур (кровать, матрац, две тумбочки), 

- Встроенный шкаф. 

Доказательств обратного ФИО1 суду не представлено. 

Из материалов дела явно следует, ФИО2 поддерживался и не опровергнут другой стороной надлежащими доказательствами тот факт, что после оплаты стоимости квартиры, до заключения брака сторон квартира по адресу: (адрес обезличен), была пригодна для постоянного проживания, что подтверждает наличие в ней декоративного ремонта и необходимой бытовой техники и мебели.

В состав совместно нажитого имущества ФИО1 и А.А. входит следующее имущество:

Стол кухонный обеденный и угловой диван, ковер белый с высоким ворсом, телевизор «Самсунг» ue22h5610ak, диван обеденный, стол и 6 стульев из темного дерева с синей обивкой, автомобиль SKODA YETTI, (VIN): (№), 2012 года выпуска, цвет бежевый, системный блок «ARMOR+MX», диван угловой белый, телевизор ВВК 32LEM\1037\TS2C, компьютерный стол, стул, монитор Samsung193P, лазерный принтер HP Laserjet 1006, Wi-Fi роутер Zyxel Keenetic 112389, колонки Genios, клавиатура TECH KBS-26, коврик NOVA, сетевой фильтр APC Surge Arrest E25-GR).

Суд учитывает фактически сложившийся между сторонами порядок пользования спорным имуществом, частично находящийся у ФИО2 и частично находящийся у ФИО1

На основании вышеизложенного подлежит передаче ФИО1 следующее имущество:

Системный блок «ARMOR+ MX», диван угловой белый, телевизор ВВК 32LEM\1037\TS2C,компьютерный стол, стул, монитор Samsung193P, лазерный принтер HP Laserjet 1006, Wi-Fi роутер Zyxel Keenetic 112389, колонки Genios, клавиатура TECH KBS-26, коврик NOVA, сетевой фильтр APC Surge Arrest E25-GR, всего на сумму 56 941 рубль.

Подлежит передаче ФИО2 следующее имущество:

стол кухонный обеденный и угловой диван, ковер белый с высоким ворсом, телевизор «Самсунг» ue22h5610ak, диван обеденный, стол и 6 стульев из темного дерева с синей обивкой, автомобиль SKODA YETTI, (VIN): (№), 2012 года выпуска, цвет бежевый, всего на сумму 513 398 рублей.

В пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация с учетом требования равенства долей супругов в нажитом имуществе, в размере – 228 228 рублей 50 копеек.

Ходатайство о взаимозачете денежных сумм, взыскиваемых по первоначальному и встречному иску сторонами не заявлено, в связи с чем суд не производит этот зачет по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 8 333 рубля 98 копеек, установленном ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым в браке имуществом ФИО1 и ФИО2: 

Стол кухонный обеденный и угловой диван, ковер белый с высоким ворсом, телевизор «Самсунг» ue22h5610ak, диван обеденный, стол и 6 стульев из темного дерева с синей обивкой, автомобиль SKODA YETTI, (VIN): (№), 2012 года выпуска, цвет бежевый, системный блок «ARMOR+MX», диван угловой белый, телевизор ВВК 32LEM\1037\TS2C, компьютерный стол, стул, монитор Samsung193P, лазерный принтер HP Laserjet 1006, Wi-Fi роутер Zyxel Keenetic 112389, колонки Genios, клавиатура TECH KBS-26, коврик NOVA, сетевой фильтр APC Surge Arrest E25-GR).

Разделить совместно нажитое в браке ФИО1 и ФИО2 имущество.

Признать право собственности за ФИО1 на Системный блок «ARMOR+ MX», диван угловой белый, телевизор ВВК 32LEM\1037\TS2C,компьютерный стол, стул, монитор Samsung193P, лазерный принтер HP Laserjet 1006, Wi-Fi роутер Zyxel Keenetic 112389, колонки Genios, клавиатура TECH KBS-26, коврик NOVA, сетевой фильтр APC Surge Arrest E25-GR, всего на сумму 56 941 рубль.

Признать право собственности за ФИО2 на стол кухонный обеденный и угловой диван, ковер белый с высоким ворсом, телевизор «Самсунг» ue22h5610ak, диван обеденный, стол и 6 стульев из темного дерева с синей обивкой, автомобиль SKODA YETTI, (VIN): (№), 2012 года выпуска, цвет бежевый, всего на сумму 513 398 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 228 228 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 22 292 рубля 87 копеек, что составляет 1\2 от денежной суммы в размере 44 585 рублей 87 копеек, находившейся (ДД.ММ.ГГГГ.) на карте (№) ВТБ Банка. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8 333 рубля 98 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в остальной части – отказать. 

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества в остальной части – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья Н. А. Маркина 

(данные обезличены) 

(данные обезличены)