Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года 

<

адрес>

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Либерти Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

АО «Либерти Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в сумме 1823000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 17315 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Мерседес-Бенц» 22360С, государственный регистрационный знак №В633СВ178, и автомобиля марки «Мицубиси L200», государственный регистрационный знак №

<

***>, под управлением ФИО1, чья гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Мерседес-Бенц» 22360 С получил механические повреждения. Истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 1823 000 рублей. Согласно материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, в связи с чем АО «Либерти Страхование» возместило страховое возмещение в пределах лимита ответственности по ОСАГО в размере 1823 000 руб. В связи с выплатой страхового возмещения к истцу в пределах суммы ущерба за вычетом лимита гражданской ответственности по договору ОСАГО перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. До настоящего времени убытки ответчиком не возмещены.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования признал в полном объеме. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. "в" ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей, вытекающим из договора имущественного страхования.

На основании пп. «е» п. 76 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 101 км+600 м автодороги «Скандинавия» 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем «Мерседес-Бенц» 22360 С, государственный регистрационный знак № В633СВ178, принадлежащим ООО «Пассажиртранс» и водителя ФИО1, управлявшим автомобилем «Мицубиси L200», государственный регистрационный знак 

<

***>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры транспортного средства, страхователем и собственником которого является ООО «Пассажиравтотранс».

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 ПДД РФ, которое находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам, находящимся в автомобиле «Мерседес-Бенц» 22360 С, государственный регистрационный знак № В633СВ178, принадлежащем ООО «Пассажиртранс», ФИО5, ФИО6 и ФИО7 причинен вред здоровью.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров ООО «Пассажиравтортранс» была застрахована в АО «Либерти Страхование» по договору страхования №K№ от 0204.2014.

Во исполнение договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 1823 000 рублей, в том числе: 201000 руб. ФИО5, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ №; 1281000 руб. ФИО8, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 341000 руб. ФИО7, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к АО «Либерти Страхование» в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения убытков, причиненных страховой компании вследствие выплаты страхового возмещения. Доказательств ущерба в ином размере стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В силу положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, а также признание иска ответчиком, отсутствие нарушения прав и законных интересов других лиц, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17315 руб. 

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 39, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Либерти Страхование» денежные средства в размере 1823000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17315 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись