Дело № 2-3391/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назыровой А.А.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 550000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128988 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9990 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него по расписке в долг 550000 рублей, обязавшись возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Но в указанный срок долг не вернул, на неоднократные требования о возврате долга не отреагировал. Задолженность ответчика за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 128988 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 по расписке в долг 550000 рублей, обязавшись возвратить указанную сумму не позднее 10.12.2014 (л.д. 14). 

Как следует из искового заявления, ФИО2 в указанный срок долг не вернул, на неоднократные требования о возврате долга в добровольном порядке не отреагировал.

Каких-либо доказательств того, что денежные средства в сумме 550000 рублей были возвращены истцу ФИО2, суду не предоставлено.

Учитывая, что ФИО2 сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств ее погашения суду не предоставил, суд считает требование ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 550000 рублей подлежащим удовлетворению.

Поскольку ФИО2 пользуется чужими денежными средствами, с него подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно расчету, предоставленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128988 рублей (л.д. 6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 128988 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 9990 рублей, подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 309, 395, 807, 808, 810 ГК РФ и руководствуясь ст. 55-57, 98, 100, 194, 199, 233-235, 242 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 550000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 128988 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9990 рублей.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: