Дело № 1-48/2020 (11901930006000613)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт. Каа-Хем 05 февраля 2020 года 

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Сат Ч.Ю., с участием помощника прокурора Кызылской межрайонной прокуратуры Ооржак С.Ф., подозреваемого О., его защитника – адвоката ФИО5., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО МВД России «Кызылский» ФИО7. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

О., 

<

данные изъяты>

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут О., находясь в передней части салона автомобиля марки «Газель» с государственным регистрационным знаком №, который был припаркован около магазина «

<

адрес>, нашел сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с номерами IMEI: №/4, выпавший из кармана куртки несовершеннолетнего ФИО1.. В этот момент у О. из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества указанного сотового телефона, для реализации которого, О. отклонил входящий вызов на указанный сотовый телефон и отключил его. Затем О. зная, что в салоне автомобиля никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствия в виде причинения значительного материального ущерба ранее ему незнакомой ФИО2. и желая наступления таких последствий. О. умышленно, тайно похитил данный сотовый телефон и распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий О. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил потерпевшей ФИО2. значительный материальный ущерб на сумму 7190 рублей.

Следователь в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Потерпевшая ФИО2. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого, поскольку ущерб ей возмещен полностью, претензий к нему не имеет. 

Прокурор ФИО3. в судебном заседании согласилась с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО4.

Подозреваемый О. и его защитник ФИО5. также не возражали против удовлетворения ходатайства следователя и представили суду расписку о получении потерпевшей ФИО2. в счет возмещения ущерба 2000 рублей.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, то есть О. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, положительно характеризуется по места жительства, способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, возместил ущерб полностью, его поведение после совершения преступления свидетельствуют о том, что он искренне раскаивается в содеянном, в судебном заседании обвиняемый поддержал заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя, с прекращением уголовного дела в отношении О. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

До прекращения уголовного дела О. разъяснены не реабилитирующие основания прекращения, последствия и предусмотренные ч.2 ст.27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от обвиняемого и защитника не поступили.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить О. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается лицо, его имущественное и семейное положение.

При определении срока оплаты штрафа суд исходит из материального положения О., среднемесячный доход которого составляет 18000 руб., наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, также из возможности получения к установленному сроку достаточного для оплаты штрафа дохода.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении О. после вступления в законную силу постановления отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: запрос следователя от ДД.ММ.ГГГГ оператору сотовой связи «Мегафон», ответ на запрос (л.д.30), сопроводительное письмо начальника МО МВД РФ «Кызылский», постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, протокол опроса ФИО6., О. (л.д 77) хранить при уголовном деле. Снять с ФИО2. обязательство по хранению вещественного доказательства сотового телефона марки «Samsung Galaxy J4».

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1, 239 УПК РФ Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении О. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить О. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 5000 рублей, который он должен уплатить в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить О. последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении О. после вступления в законную силу постановления отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле. Снять с ФИО2. обязательства по хранению вещественного доказательства сотового телефона марки «

<

данные изъяты>».

Судебный штраф по уголовному делу № подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Министерство внутренних дел по 

<

адрес>) 

<

данные изъяты> 

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ч. К. Хертек