63RS0042-01-2025-000552-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 июня 2025 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего Космынцевой Г.В.,

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-854/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ, указав, что 

<

дата> между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ. Подрядчик обязался выполнить ремонтные работы в помещении. Виды ремонтных работ, выполняемых подрядчиком определены в смете, которая является неотъемлемой частью договора и согласована сторонами. Заказчиком был оплачен аванс за работы. Однако до сегодняшнего дня, работы не произведены в полном объеме.

В момент заключения договора заказчик оплатил подрядчику аванс в размере 46 000 руб.

Стоимость невыполненных работ на 

<

дата> составила 65 147 руб.

В соответствии с п 2.3.4 заказчик имеет право в любое время до сдачи результата работы отказаться от договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения от отказа от исполнения договора.

Неисполнением обязательства по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ от 

<

дата> и договора подряда на выполнение электромонтажных работ от 

<

дата> причинены убытки в виде в размере 65 147 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений просил суд:

расторгнуть договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от 

<

дата>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

денежные средства в сумме 65147 руб.,

неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств по дату вынесения судом решения суда;

штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В связи с неявкой ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда ( ч.3).

Согласно ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу ч. 1 и 2 ст. 748 ГК РФ заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (ч. 1).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (ч. 4).

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (ч. 6).

Пунктом 3 статьи 730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ. Подрядчик обязался выполнить ремонтные работы в помещении. Виды ремонтных работ, выполняемых подрядчиком определены в смете, которая является неотъемлемой частью договора и согласована сторонами. Заказчиком был оплачен аванс за работы (т. 1 л.д.11-12).

Согласно смете на выполнение ремонтно-отделочные работ от 

<

дата> сторонами были согласованы следующие виды работ и их стоимость: штукатурка стен - 58 950 руб., грунтовка стен – 6 550 руб., срез проемов – 1500 руб., наращивание проемов – 2000 руб., отпуск проемов – 2100 руб., установка подразетников – 2500 руб., возведение стен в с/у – 5000 руб., переделка вентиляции на кухне – 3000 руб., стяжка порога на балконе 1000 руб., отпуск проема в с/у – 700 руб. (т.1 л.д.13)

В последующем стороны неоднократно уточнялись по видам дополнительных работ, о чем свидетельствуют рукописные надписи, а 

<

дата> между сторонами была составлена смета на выполнение ремонтно-отделочных работ, согласно которой стороны обговорили наименование и стоимость работ: разводка водопровода с/у – 25 000 руб., разводка водопровода на кухне – 5000 руб., вытяжка кухни – 2000 руб., установка ванны – 4000 руб., сборка короба из ГКЛ у ванны- 8000 руб., сборка короба унитаза – 3000 руб., гидроизоляция в ванне 6000 руб., плиточные работы в санузле – 60 000 руб.

Также в данной смете имеется записи о том, что ответчик получил аванс в размере 20 000 руб. и 15 900 руб. 

На обороте указанной выше смете имеются записи, что 

<

дата> ответчик получил от истца денежные средства в размере 30000 руб. за работы в с/у 5000 + 25 000 руб. (материалы) (т.1 л.д.73, 73 оборот).

Согласно п.2.3.4. заказчик имеет право в любое время до сдачи результата работы отказаться от договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работ, выполненной до получения извещения об отказе от исполнения договора.

<

дата> истец в адрес ответчика направил претензию, согласно которой просил возместить ему денежную сумму в размере 65 147 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб. (т.1 л.д.7-8).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что фактически ответчик получил от истца денежные средства в размере 65900 руб., вместе с тем, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 65 147 руб., что является его правом. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая исковые требования ФИО1 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, выплаченных в качестве предоплаты, суд исходит из того, что истец воспользовался своим правом, предусмотренным заключенным договором и отказался от дальнейшего сотрудничества с ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора подряда от 

<

дата> и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 64147 руб., оплаченных в качестве предоплаты и на материалы.

Доказательств того, что ответчик, получив денежные средства от истца закупил материалы или выполнил работы по смете от 

<

дата> материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по выполнению работ по договору подряда от 

<

дата> в части работ указанных в смете от 

<

дата>, размер неустойки за просрочку за период с 

<

дата> (

<

дата> претензия получена +10 дней) по 

<

дата> (дата вынесения решения) составляет: 40 900 руб. (20 000+14900+5000)*3%*103 дн. = 126 381,00 руб.

С учетом того, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 40 900 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку выполнения работ за период с 

<

дата> по 05.06.2025в размере 40 900 руб.

Возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, установлена ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда.

Учитывая характер причиненных истцу страданий, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая установленный судом факт нарушения прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 55 523,5 руб. (65147+40900+5000)/2. Оснований для снижения штрафа судом не установлено, мотивированного ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7181,41 руб. (4181,41+3000 (моральный вред)).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от 

<

дата> на выполнение ремонтно-подрядных работ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт №) денежную сумму в размере 65 147 руб., неустойку в размере 40 900 руб. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 55 523,5 руб. за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета г.о. Самара госпошлину в сумме 7181,41 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Космынцева

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года.