П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – ФИО9

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО2,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО10 предоставившего удостоверение № ордер №,

при помощнике судьи – ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: Р. Крым, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Московская 

<

адрес>, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства, не имея соответствующего разрешения компетентного государственного органа на право приобретения, хранения наркотического средства и психотропного вещества, действуя в нарушение ст. 5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее 05часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, в составе 

<

данные изъяты> хранил при себе до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: Московская область, 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> (участок местности с географическими координатами 56.044126 37.157954).

<

данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что летом 2021 года, точную дату не помнит, находился на заправке в состоянии наркотического опьянения. Когда сел в такси, подошли сотрудники ГИБДД. Там же нашли понятых. В их присутствии спросили о наличии запрещенных веществ, он (ФИО1) пояснил, что имеются при себе наркотические средства. Затем произвели его досмотр, в ходе которого и обнаружили «

<

данные изъяты> Очень сожалеет о совершенном, хочет встать на путь исправления.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании показал, что является инспектором 

<

данные изъяты> года примерно в 05 часов с напарником ФИО6 находились на 

<

данные изъяты> расположенной вблизи 

<

данные изъяты>, когда заметили молодого человека, садящегося на заднее пассажирское сидение такси. Данный молодой человек вызвал подозрение. У него имелись признаки опьянения, так как не было запаха алкоголя, то точно не алкогольного. На вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, молодой человек ничего внятного не пояснил. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого, нашли в сумочке молодого человека в пакете порошкообразное вещество. Молодой человек пояснил, что это его вещество, оно запрещенное, он приобрел его для себя.

<

данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

рапортом об обнаружении признаков преступления ФИО5, согласно которому, на автодороге 

<

данные изъяты> был задержан гр. ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых и участвующих лиц в сумке, находившаяся при нем, в большом кармане под молнией был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого (белого) цвета (л.д.4);

протоколом личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 05 часа 30 минут по 05 часа 40 минут по адресу: 

<

адрес>, досмотрен гр. ФИО1 A.M., у которого было обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого (белого) цвета (л.д.5);

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, так как они не имеют оснований для оговора подсудимого.

Поскольку у подсудимого ФИО1, отсутствовало разрешение компетентных государственных органов на осуществление подобного рода операций с наркотическими средствами, то его действия носили незаконный характер. 

Однако, в отношении подсудимого из объема предъявленного обвинения следует исключить квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотического средства, поскольку в ходе предварительного и судебного следствия не установлено, когда и при каких обстоятельствах ФИО1 приобрел данное наркотическое средство, то есть отсутствуют обязательные признаки состава преступления. В части совершения незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, вина ФИО1 подтверждается представленными доказательствами.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной государственного обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимого, по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, когда и при каких обстоятельствах подсудимый совершил преступление, вина ФИО1 подтверждается всей совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии с ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений; данные о личности ФИО1, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту временного содержания – положительно, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимому преступлений на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ст.ст.62, 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 3 года, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление и перевоспитание, не менять места жительства (пребывания) без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (пребывания), куда обязан являться по вызовам, а также на регистрацию один раз в месяц в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья ФИО11