Дело № 2-1-822/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Портновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № (далее Договор) на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях.

Ответчику был открыт счет для отражения операций в соответствии с Договором, в соответствии с условиями которого операции, совершенные по карте оплачиваются за счет кредита. Кредит по карте предоставлен в размере кредитного лимита под 18,9% годовых за несвоевременное погашение кредита предусмотрена неустойка в соответствии с тарифами банка.

Платежи по карте производились ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 09.01.2019 года по 26.03.2020 года включительно за ФИО1 образовалась задолженность в сумме 173458,56 рублей, в том числе просроченный основной долг 149491,59 рублей, просроченные проценты 18723,86 рублей, неустойка 5243,11 рублей.

Просили взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по государственной пошлине.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В суде установлено, что 20.06.2014 года между Банком и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № (далее Договор) на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях.

ФИО1 был открыт счет для отражения операций в соответствии с Договором, в соответствии с условиями которого операции, совершенные по карте оплачиваются за счет кредита. Кредит по карте предоставлен в размере кредитного лимита под 18,9% годовых за несвоевременное погашение кредита предусмотрена неустойка в соответствии с тарифами банка.

Платежи по карте производились ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 09.01.2019 года по 26.03.2020 года включительно за ФИО1 образовалась задолженность в сумме 173458,56 рублей, в том числе просроченный основной долг 149491,59 рублей, просроченные проценты 18723.86 рублей, неустойка 5243,11 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным (л.д. 

<

данные изъяты>).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк кредитную задолженность в сумме 173458,56 рублей, в том числе просроченный основной долг 149491,59 рублей, просроченные проценты 18723,86 рублей, неустойку 5243,11 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк расходы по государственной пошлине в размере 4 669, 17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дзержинский районный суд Калужской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Судья: Валеева Т.В.