Особый порядок Дело № 1-401 «Т»/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 22 октября 2018 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Агафонова И.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Дощенко Ю.И., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Вагиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> не имеющей регистрации на территории РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведенной, 

<

данные изъяты> без постоянного источника доходов, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14.00, ФИО1 находилась в комнате по адресу своего временного проживания в 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи уверенной, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитила со стеллажа в указанной комнате принадлежащий Потерпевший №1 плазменный телевизор «Samsung», модель 

<

данные изъяты> серийный №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего с похищенным, присвоив его себе, с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих корыстных целях.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимой. Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила, не представила заявление с возражением на рассмотрение дела в особом порядке.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая, её действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние, полное возмещение ущерба, 

<

данные изъяты>

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что ФИО1 совершила преступление в период условного осуждения, не имеет регистрации на территории РФ, однако имеет постоянное место жительства (л.д. 122), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 122), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 102, 119, 120, 124, 127). 

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимой, её материального положения, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что ФИО1 признала себя виновной полностью, возместила потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты> принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что её исправление возможно без изоляции от общества.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, суд не считает возможным применение в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимой суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохраняет условное осуждение ФИО1 по приговору Перовского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она состоит на учете в Коломенском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с ДД.ММ.ГГГГ, нарушений по исполнению обязанностей, возложенных приговором суда, не допускала.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 год. Не приводить приговор в исполнение, если во время испытательного срока ФИО1 не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ей доверие.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Приговор Перовского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: плазменный телевизор «Samsung», модель 

<

данные изъяты>, серийный № оставить у Потерпевший №1, копию закупочного акта № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Агафонова