№1-29/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим 28 января 2020 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре судебного заседания Родяшиной О.В. 

с участием:

государственного обвинителя Иващенко С.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Кобышева В.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

проживающего: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в состоянии опьянения, возле магазина «Айсберг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон «HONOR HPY-LX1T», по средством социальной сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» в магазине «Акула бизнеса» оформил заказ у неустановленного лица на приобретение наркотического средства - производное N-метилэфедрона. После чего ФИО1, получив ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от неустановленного в ходе дознания лица сообщение с фотографией места закладки и указанием на ней адреса нахождения вышеуказанного наркотического средства, прошел на адрес: 

<

адрес>, ул.Республики 

<

адрес>, где продолжая свои преступные действия направленные на незаконное приобретение указанного наркотического средства и руководствуясь фотографией, присланной ему неустановленным в ходе дознанием лицом, на сотовый телефон «HONOR HPY-LX1T», как обозначающее место нахождения наркотического средства, с опанелки дверного косяка у входной двери во втором подъезде 

<

адрес> по ул.Республики 

<

адрес> взял прозрачный бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 0,8141 грамма, упакованное в неустановленный в ходе дознания фольгинированный сверток и таким образом приобрел его. После этого ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, держа в правой руке сверток из фольги с помещенным в него полимерным пакетом с незаконно приобретенным наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 0,8141 грамма, вышел из указанного выше подъезда и пошел по ул.Республики 

<

адрес>, при этом развернул сверток с пакетом с находящимся в нем наркотическим средством и выбросил фольгу в неустановленном в ходе дознания месте, а полимерный пакет с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 0,8141 грамма хранил при себе, держа его в правой руке до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ишимский», где последний в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, проглотил, тем самым поместив внутрь себя, полимерный пакет с незаконно приобретенным и хранящимся наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 0,8141 грамма, где хранил его до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в кабинете № «Эндоскопическое отделение» ГБУЗ ТО ОБ № 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> ул.Республики, 78, в период времени с 21 часов 50 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,8141 грамма, находившееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список №) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой 0,8141 грамма, отнесено к значительному размеру.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. В соответствии с требованиями ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил умышленное преступление при указанных в обвинении обстоятельствах, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Вину признает, в содеянном раскаивается, подобного не повторит. 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении по делу в отношении ФИО1 и исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, ул.Республики, 

<

адрес>, кабинет № Эндоскопического отделения ГБУЗ ТО «Областная больница №» произведен досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в правом кармане штанов обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета в силиконовом чехле модель «ФИО12 Ай», в ходе досмотра ФИО1 добровольно разблокировал вышеуказанный сотовый телефон и показал при понятых как осуществлял заказ наркотического средства через интернет, как производил оплату, после чего на телефон прислали адрес и фотографию места, где находится тайник с наркотическим веществом «соль» кристаллы весом 1 грамм. ФИО1 пояснил, что с помощью телефона он осуществил заказ 1 грамма наркотического средства с сайта «Акула бизнеса» ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, с приложением фототаблиц (л.д.6-7);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 21 часов 12 минут до 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых по адресу: 

<

адрес> ул.Республики, 

<

адрес>, в кабинете № Эндоскопического отделения ГБУЗ ТО «Областная больница №» произведено изъятие у ФИО1 сотового телефона в корпусе черного цвета в силиконовом чехле марки «ФИО12 Ай», с приложением фототаблиц (л.д.8-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 был осмотрен кабинет № Эндоскопического отделения ГБУЗ ТО ОБ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.Республики, 78. В ходе осмотра ФИО1 указал на полимерный прозрачный бесцветный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, лежащий на кушетке и пояснил, что указанный полимерный пакет с веществом принадлежит ему и данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел в дневное время ДД.ММ.ГГГГ год для личного употребления без цели сбыта в магазине «Акула бизнеса» через приложение Телеграмм, установленное в его сотовом телефоне. Данное вещество вместе с полимерным пакетом он проглотил при его задержании сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в дневное время и в последующем, при добровольном согласии у него с помощью эндоскопа врачом в указанном выше кабинете данный пакет с веществом извлекли из желудка. В ходе осмотра полимерный пакет с веществом изъят и упакован, с приложением фототаблиц (л.д.11-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 был осмотрен подъезд № 

<

адрес> по ул.Республики, 

<

адрес>. Участвующий ФИО1 указал на правую опанелку дверного косяка в верхней части, установленного напротив входных дверей, указанного выше подъезда и пояснил, что именно с этого места он взял полимерный пакет с веществом белого цвета, которое является наркотическим средством для личного употребления без цели сбыта в дневное время ДД.ММ.ГГГГ и которое он приобрел в это же время в магазине «Акула бизнеса» через приложение Телеграмм, установленное в его сотовом телефоне, с приложением фототаблиц (л.д.16-20);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при освидетельствовании ФИО1 установлено состояние опьянение (л.д.25);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого в представленном на исследование веществе содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества - 0,8141 г (л.д.28-29);

- Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которой в Российской Федерации запрещен (список 1) (л.д.30-31);

- Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которого значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качества самостоятельных позиций в перечень, является масса от 0,2 грамма до 1 грамма (л.д.32-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого дознавателем МО МВД России «Ишимский» ФИО4 в кабинете № были осмотрены: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в бесцветном прозрачном полимерном пакете, являющиеся по уголовному делу вещественными доказательствами, с приложением фототаблиц (л.д.37-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого дознавателем МО МВД России «Ишимский» ФИО4 в кабинете №, с участием ФИО1, защитника ФИО11, а также двоих понятых, был осмотрен сотовый телефон «HONOR», изъятый протоколом изъятия вещей ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, ул.Республики, 78, с приложением фототаблиц (л.д.80-86);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 возле продовольственного магазина «Айсберг», который расположен по адресу: 

<

адрес> подробно рассказал и показал дознавателю, в присутствии адвоката Кобышева В.В. и двоих понятых, об обстоятельствах совершенного преступления, с приложением фототаблиц (л.д.103-107);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-55);

- протоколом допроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-44);

- протоколом допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-94);

- протоколом допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-97);

- протоколом допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-101);

- протоколом допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108-111). 

Поэтому действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<

данные изъяты>

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым и справедливым назначить наказание ФИО1, в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, связанное с реальным наказанием в виде обязательных работ, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ суд, не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ. 

Вместе с тем, суд считает необходимым сотовый телефон «HONOR HPY-LX1T», принадлежащий подсудимому ФИО1 по вступлению приговора суда в законную силу конфисковать на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и обратить в собственность государства, поскольку данное имущество являлось средством совершения преступления.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307 УПК РФ, 308 УПК РФ, 309 УПК РФ, 226.9 УПК РФ, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента исполнения приговора. 

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - производное, N-метилэфедрона, полимерный прозрачный бесцветный пакет, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу;

- сотовый телефон «HONOR HPY-LX1T», 

<

данные изъяты>, находящийся в чехле, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», по вступлению приговора суда в законную силу конфисковать на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Л.В. Макарова