ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толчевой О.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района города Тулы Кочетовой Т.А.,

подсудимого ФИО5,

защитников адвоката Мосиной И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 12.04.2012 Зареченским районным судом г.Тулы по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев; 18.07.2015 освобожденного по отбытию наказания; 

-31.05.2018 мировым судьей судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев;

- 19.06.2018 мировым судьей судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы от 31.05.2018, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

- 26.06.2018 мировым судьей судебного участка № 60 Привокзального судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы от 19.06.2018, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца лишения свободы;

- 28.08.2018 мировым судьей судебного участка № 54 Зареченского судебного района г.Тулы по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ч.5 ст.69 с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 60 Привокзального судебного района г.Тулы от 26.06.2018, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца лишения свободы;

- 29.05.2019 Центральным районным судом г.Тулы по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ч.5 ст.69 с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Зареченского судебного района г.Тулы от 26.06.2018, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяца лишения свободы; освобожденного 29.11.2019 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №57 Зареченского судебного района г.Тулы от 26.10.2017, вступившим в законную силу 08.11.2017, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен). 

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В соответствии с ч.2 ст.31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного часть. 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ. 

Согласно ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. 

Постановлением судебного пристава исполнителя от 11.11.2019, исполнительное производство № от 01.06.2018 окончено в связи с истечением срока давности. 

Согласно п.56 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №4, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, в том случае, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу. 

Следовательно, по состоянию на 07.12.2019 ФИО5 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени, предшествующий 11 часам 58 минутам 07.12.2019 у ФИО5 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток», находящихся на реализации в магазине № 1057 «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, чтобы, безвозмездно обратив похищенное в свою пользу, распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО5, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 07.12.2019 в 11 часов 58 минут зашел в вышеуказанный магазин «Пятерочка» №1057 АО «Торговый дом «Перекресток», где, свободно перемещаясь по торговому залу магазина, действуя тайно, в период времени с 11 часов 58 минут до 12 часов 06 минут 07.12.2019, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику - АО «Торговый дом «Перекресток» и, желая их наступления, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, а находящиеся в магазине продавцы и покупатели за ним не наблюдают, путем свободного доступа взял с полки открытой выкладки товар, а именно: две банки кофе BUSH ORIGINAL 100г, стоимостью 225 рублей 37 копеек за одну банку, на общую сумму 450 рублей 74 копейки (без учета НДС); две банки кофе C.NOIRE 190г, стоимостью 284 рубля 11 копеек на общую сумму 568 рублей 22 копеек (без учета НДС); две банки кофе EGOISTE PLATINUM 100г, стоимостью 222 рубля 29 копеек на общую сумму 444 рубля 58 копеек (без учета НДС), а всего товарно-материальные ценности на общую сумму 1463 рубля 54 копеек без учета НДС, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», которые спрятал внутрь имеющегося при нем рюкзака. После этого, ФИО5, минуя кассовую зону, удерживая при себе похищенные товарно-материальные ценности, покинул магазин «Пятерочка» № 1057 АО «Торговый дом «Перекресток» без оплаты товара, скрывшись с похищенным с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 1463 рубля 54 копейки без учета НДС.

Он же (ФИО5) совершил покушение на мелкое хищение, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы от 26.10.2017, вступившим в законную силу 08.11.2017, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен). 

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В соответствии с ч.2 ст.31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного часть. 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ. 

Согласно ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. 

Постановлением судебного пристава исполнителя от 11.11.2019, исполнительное производство № от 01.06.2018 окончено в связи с истечением срока давности. 

Согласно п.56 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, в том случае, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу. 

Следовательно, по состоянию на 12.12.2019 ФИО5 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени, предшествующий 14 часам 36 минутам 12.12.2019 у ФИО5, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток», находящихся на реализации в магазине № 1057 «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО5, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка» № 1057 АО «Торговый дом «Перекресток», где, свободно перемещаясь по торговому залу магазина, в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 40 минут 12.12.2019, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику АО «Торговый дом «Перекресток» и, желая их наступления, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, а находящиеся в магазине продавцы и покупатели за ним не наблюдают, путем свободного доступа с целью совершения тайного хищения взял с полки открытой выкладки товар, а именно: 8 плиток шоколада «Вдохновение» 100г, стоимостью 40 рублей 66 копеек за одну плитку, на общую сумму 325 рублей 28 копеек (без учета НДС); 15 плиток шоколада «Merci» молочный 100г, стоимостью 62 рубля 57 копеек за одну плитку, на общую сумму 938 рублей 55 копеек (без учета НДС); 15 плиток шоколада «Merсi» горький 100г, стоимостью 62 рубля 00 копеек за 1 плитку, на общую сумму 930 рублей (без учета НДС); 3 плитки шоколада «Аленка» 200 г, стоимостью 52 рубля 84 копейки за 1 плитку, на общую сумм 158 рублей 52 копейки, а всего товарно-материальные ценности на общую сумму 2352 рубля 35 копеек без учета НДС, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», которые спрятал внутрь имеющегося при нем рюкзака. После этого, ФИО5, удерживая при себе похищенное, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина «Пятерочка» № 1057 ООО АО «Торговый дом «Перекресток», желая скрыться. Однако, свой преступный умысел ФИО5 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина «Пятерочка» № 1057 АО «Торговый дом «Перекресток» был задержан работником магазина и похищенное у него было обнаружено и изъято. Своими умышленными преступными действиями ФИО5 пытался причинить АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 2352 рубля 35 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО5 в суде свою вину как в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, так и по обстоятельствам их совершения, изложенным в обвинении, признал полностью, в содеянном раскаивается. Руководствуясь ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из показаний ФИО5, данных им в ходе проведения дознания, оглашенными в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ усматривается, что вину в совершении кражи товара признал полностью и показал, что 07.12.2019 примерно в 12 часов 00 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный на ул.Марата, д.31А, г.Тула и, подойдя к полке, на которой находились банки с кофе, оглядевшись по сторонам, убедился в том, что рядом с ним никого нет, и взял 3 банки кофе, которые отнес на соседнюю полку и оставил там. Потом вернулся обратно, взял с полки еще пять банок кофе и отнес также на соседнюю полку. Затем он положил 6 банок кофе в свой рюкзак и пошел к выходу из магазина «Пятерочка», не оплачивая товар. 12.12.2019 примерно в 14 часов 35 минут он вновь зашел в этот же магазин «Пятерочка», и, подойдя к стеллажам с шоколадом, взял с полок по несколько плиток шоколада различных марок, а именно: 8 плиток шоколада «Вдохновение», 15 плиток шоколада «Mersi» молочный, 15 плиток шоколада «Mersi» горький и 3 большие плитки шоколада «Аленка», и сложил их в корзину. Затем, отойдя от полок с шоколадом и, убедившись, что рядом нет покупателей и работников магазина, переложил похищенные плитки шоколада из корзинки в имеющийся при нем его рюкзак. Когда он прошел к выходу, то в дверях к нему подошел сотрудник охраны магазина «Пятерочка», который попросил его вернуть все похищенное. Он признался в том, что совершил кражу шоколада, а также, что 07.12.2019 он совершил кражу шести банок кофе (т.1 л.д.221-225, 236-239).

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде, в том числе показаниями представителей потерпевших, свидетелей, данными ими на предварительном следствии, и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, а также иными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

по факту совершения мелкого хищения 07.12.2019 вина ФИО5 подтверждается:

показания представителя потерпевшего ФИО1, из которых усматривается, что 16.12.2019 примерно в 11 часов 00 минут ей по телефону позвонила директор магазина «Пятерочка» № 1057 АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...> ФИО2 и рассказала о том, что в магазине 07.12.2019 и 12.12.2019 один и тот же мужчина совершил хищение товаров. После проведенной локальной инвентаризации, было установлено, что ФИО5 было похищено: две банки кофе BUSH ORIGINAL, стоимостью 225 рублей 37 копеек за одну банку, на общую сумму 450 рублей 74 копейки (без учета НДС); две банки кофе C.NOIRE, стоимостью 284 рубля 11 копеек за одну банку на общую сумму 568 рублей 22 копейки (без учета НДС) и две банки кофе EGOISTE PLATINUM стоимостью 222 рубля 29 копеек за одну банку на общую сумму 444 рубля 58 копеек (без учета НДС), а всего на общую сумму 1463 рубля 54 копейки без учета НДС (т.1 л.д.196-198);

показаниями свидетеля обвинения ФИО2, из которых усматривается, что 07.12.2019 примерно в 14 часов 00 минут, при обходе торгового зала ею было обнаружено, что на полках с кофе отсутствует несколько стеклянных банок кофе. После осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «Пятерочка», она увидела, как неизвестный ей мужчина, одетый в черную куртку и брюки, с рюкзаком на плечах (позднее ей стало известно, что это ФИО5) пришел в магазин 07.12.2019 в 11 часов 58 минут, прошел в торговое помещение, подошел к полкам с выставленными на них банками кофе, взял три банки кофе и перенес их, удерживая в руках, на другие полки с другой продукцией - хлебобулочными изделиями и оставил там на полке. Тут же после этого, этот же мужчина вернулся обратно к той же полке с банками кофе, взял руками еще пять банок кофе и перенес их так же на ту же полку с другой продукцией (с хлебобулочными изделиями). Затем ФИО5 переложил в свой рюкзак вышеуказанные шесть банок с кофе и после этого вышел из магазина, минуя кассовый рубеж через отдел с фруктами, не оплатив указанный товар. В связи с указанным хищением, в магазине была проведена локальная инвентаризация, в результате которой было установлено, что действительно было похищено: две банки кофе BUSH ORIGINAL, две банки кофе C.NOIRE, и две банки кофе EGOISTE PLATINUM, всего на общую сумму 1463 рубля 54 копейки без учета НДС (т.1 л.д.203-207);

показаниями свидетеля обвинения ФИО3, из которых усматривается, что 07.12.2019 примерно в 14 часов 00 минут, от директора магазина «Пятерочка» № 1057 ФИО2 ей стало известно, что при обходе торгового зала она обнаружила, что на полках с кофе отсутствует несколько стеклянных банок с кофе, а именно: отсутствовали две банки кофе BUSH ORIGINAL, две банки кофе C.NOIRE, и две банки кофе EGOISTE PLATINUM, на общую сумму без учета НДС 1463 рубля 54 копейки. По результатам проведенной локальной инвентаризации, было установлено, что похищено: две банки кофе BUSH ORIGINAL, стоимостью 225 рублей 37 копеек за одну банку, на общую сумму 450 рублей 74 копейки (без учета НДС), две банки кофе C.NOIRE, стоимостью 284 рубля 11 копеек за одну банку на общую сумму 568 рублей 22 копейки (без учета НДС) и две банки кофе EGOISTE PLATINUM, стоимостью 222 рубля 29 копеек за одну банку на общую сумму 444 рубля 58 копеек (без учета НДС), всего на общую сумму 1463 рубля 54 копейки без учета НДС (т.1 л.д.211-214);

актом выборочной инвентаризации от 14.12.2019, согласно которого в магазине №1057 АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...> выявлена недостача трех наименований товара: кофе BUSH ORIGINAL 100 гр; кофе C.NOIRE 190 гр.; кофе EGOISTE 100 гр. (т.1 л.д.33-35);

справкой счет, согласно которой было похищено: кофе BUSH ORIGINAL 100 гр., в количестве 2 банок, стоимость без учета НДС составляет 225 рублей 37 копеек, на общую сумму 450 рублей 74 копеек без учета НДС; кофе C.NOIRE 190 гр., в количестве 2 банок, стоимость без учета НДС составляет 284 рубля 11 копеек, на общую сумму 568 рублей 22 копейки без учета НДС; кофе EGOISTE 100 гр. в количестве 2 банок, стоимость без учета НДС составляет 222 рубля 29 копеек, на общую сумму 444 рубля 58 копеек без учета НДС.Всего сумма похищенного товара составляет 1463 рубля 54 копейки (без учета НДС) (т. 1 л.д. 36);

счет-фактурой № МЕНВ-63864 от 08.11.2019, согласно которой стоимость одной банки кофе BUSH ORIGINAL 100 гр. без учета НДС составляет 225 рублей 37 копеек (т.1 л.д.37-55);

счет-фактурой № МЕНВ-53598 от 20.10.2019, согласно которой стоимость одной банки кофе C.NOIRE 190 гр. без учета НДС составляет 284 рубля 11 копеек (т.1 л.д.56-74);

счет-фактурой № МЕНВ-59119 от 16.11.2019, согласно которой стоимость одной банки кофе EGOISTE 100 гр. без учета НДС составляет 222 рубля 29 копеек (т.1 л.д.75-87);

протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2020, согласно которому осмотрено помещение магазина № 1057 «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъят CD-диск с записью видеонаблюдения помещения магазина от 07.12.2019 (т.1 л.д.99-103);

протоколом осмотра предметов (документов) с участием подозреваемого ФИО5, согласно которым осмотрен СD-диск с фактом хищения товарно-материальных ценностей из магазина № 1057 «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адрес: 

<

...> от 07.12.2019 (т.1 л.д.229-235);

постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Зареченского судебного района г.Тулы от 26.10.2017, вступившее в законную силу 08.11.2017, согласно которого ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д.91-92);

постановлением судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства г.Тулы от 11.11.2019 о том, что исполнительное производство № в отношении должника ФИО5 окончено в связи с истечением сроков давности, задолженность составляет 3000 рублей (т.1 л.д.89).

по факту покушения на совершение мелкого хищения 12.12.2019 вина подсудимого ФИО5 подтверждается:

показаниями представителя потерпевшего ФИО6, из которых усматривается, что 16.12.2019 примерно в 11 часов 00 минут, ей по телефону позвонила директор магазина «Пятерочка» №1057 АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО2 и рассказала, что в данном магазине 07.12.2019 и 12.12.2019 один и тот мужчина совершил хищение товаров. 12.12.2019 примерно в 14 часов 30 минут ФИО2 увидела на мониторе, как в магазин вошел тот же мужчина (ФИО5), который похитил 07.12.2019 в данном магазине 6 банок кофе. Вместе с ней за действиями ФИО5 наблюдали охранник магазина - ФИО4 и продавец ФИО3 ФИО5, подойдя к полкам с шоколадом, сложил большое количество плиток шоколада в корзинку покупателя и направился в сторону выхода из магазина. В отделе овощей, ФИО5 сложил все плитки шоколада из корзинки покупателя в имеющийся у него рюкзак и пошел к выходу. ФИО5 был задержан около выхода из магазина, где, по требованию ФИО2, выложил из своего рюкзака все похищенные им плитки шоколада: шоколад «Вдохновение» в количестве 8 штук, шоколад «Merci» молочный в количестве 15 штук, шоколад «Merci» горький в количестве 15 штук, шоколад «Аленка» 200 грамм в количестве 3 штук, а всего на общую сумму 2352 рубля 35 копеек (т.1 л.д.196-198);

показаниями свидетеля обвинения ФИО2, из которых усматривается, что 12.12.2019 примерно в 14 часов 35 минут она увидела на мониторе, как в магазин вошел ФИО5, который похитил 07.12.2019 в их магазине 6 банок. Она его сразу же узнала по одежде, по шапке, по рюкзаку, по телосложению, росту. Она, охранник их магазина - ФИО4 и продавец ФИО3 начали наблюдать за его действиями по монитору. Они увидели, как ФИО5 подойдя к стеллажу, на полках которого находились плитки шоколада, взял с полок плитки шоколада сразу же по несколько штук и положил их в свою корзинку покупателя. Затем ФИО5 направился в сторону выхода из магазина, и, подойдя к овощному отделу, он снял с плеч свой рюкзак и переложил в него все плитки шоколада из корзинки покупателя, после чего, минуя кассовый рубеж, направился к выходу. Они, догнали ФИО5, когда он уже почти вышел на улицу, и попросили его вернуться в магазин и выложить весь похищенный им товар. ФИО5 выложил из своего рюкзака похищенные им плитки шоколада: шоколад «Вдохновение» в количестве 8 штук, стоимостью 40 рублей 66 копеек за одну плитку (без учета НДС) на общую сумму 325 рублей 28 копеек, шоколад «Merci» молочный в количестве 15 штук, стоимостью 62 рубля 57 копеек (без учета НДС) на общую сумму 938 рублей 55 копеек, шоколад «Merci» горький в количестве 15 штук, стоимостью 62 рубля (без учета НДС) на общую сумму 930 рублей, шоколад «Аленка» 200 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 52 рубля 84 копейки (без учета НДС) на общую сумму 158 рублей 52 копейки, а всего на общую сумму 2352 рубля 35 копеек (т.1 л.д.203-207);

показаниями свидетеля обвинения ФИО3, из которых усматривается, что 12.12.2019 примерно в 14 часов 35 минут она с сотрудниками магазина наблюдала по камерам видеонаблюдения за действиями мужчины, одетым в черную одежду в серой шапке с рюкзаком на плечах. ФИО2 сказала, что это мужчина, который 07.12.2019 в их магазине похитил шесть банок кофе. Они видели, как ФИО5, со стеллажа взял плитки шоколада и стал складывать их в свою корзинку покупателя. Потом ФИО5 направился в сторону выхода из магазина, и в овощном отделе, ФИО5 снял с плеч свой рюкзак и переложил в него все плитки шоколада из корзинки, после чего минуя кассовый рубеж, направился к выходу. ФИО5 был остановлен у выхода из здания магазина. По требованию, ФИО5 выложил из своего рюкзака похищенные им плитки шоколада: шоколад «Вдохновение» в количестве 8 штук, шоколад «Merci» молочный в количестве 15 штук, шоколад «Merci» горький в количестве 15 штук, шоколад «Аленка» в количестве 3 штук, всего на общую сумму 2352 рубля 35 копеек. После этого, ФИО2 сказала ФИО5, что ей известно о том, что он похитил 6 банок кофе 07.12.019, с чем ФИО5 согласился (т.1 л.д.211-214);

актом выборочной инвентаризации от 14.12.2019, согласно которого в магазине №1057 АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...> выявлена недостача четырех наименований товара: шоколад «Вдохновение» 100 г; шоколад «Merсi» молочный; шоколад «Merсi» горький; шоколад «Аленка» 200г.(т.1 л.д.139-141);

справкой счет, согласно которой шоколад «Вдохновение» 100 гр., в количестве 8 плиток, стоимость без учета НДС 1 плитки составляет 40 рублей 66 копеек, на общую сумму 325 рублей 28 копеек без учета НДС; шоколад «Merсi» молочный в количестве 15 плиток, стоимость без учета НДС 1 плитки составляет 62 рубля 57 копеек, на общую сумму 938 рублей 55 копейки без учета НДС; шоколад «Merсi» горький в количестве 15 плиток, стоимость без учета НДС 1 плитки составляет 62 рубля 00 копеек, на общую сумму 930 рублей 00 копеек без учета НДС; шоколад «Аленка» 200 г, в количестве 3 плиток, стоимость без учета НДС 1 плитки составляет 52 рубля 84 копейки, на общую сумм 158 рублей 52 копейки. Всего сумма похищенного товара составляет 2352 рубля 35 копеек (без учета НДС) (т.1 л.д.142);

счет-фактурой № МЕНВ-64985 от 03.12.2019, согласно которой стоимость одной плитки шоколада «Вдохновение» без учета НДС составляет 40 рублей 66 копеек (т.1 л.д.143-145);

счет-фактурой № МЕНВ-64315 от 10.12.2019, согласно которой стоимость одной плитки шоколада «Аленка» 200г без учета НДС составляет 52 рубля 84 копейки (т.1 л.д.146-161);

счет-фактурой № МЕНВ-54240 от 23.10.2019, согласно которой стоимость одной плитки шоколада «Merci» молочный без учета НДС составляет 62 рубля 57 копеек, стоимость одной плитки шоколада «Merci» горький без учета НДС составляет 62 рубля 00 копеек (т.1 л.д.162-182);

протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2020, согласно которому осмотрено помещение магазина № 1057 «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъят CD-диск с записью видеонаблюдения помещения магазина от 12.12.2019 (т.1 л.д.183-187);

протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО5, согласно которым осмотрен СD-диск с фактом хищения товарно-материальных ценностей из магазина № 1057 «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адрес: 

<

...> от 12.12.2019 (т.1 л.д.229-235);

постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Зареченского судебного района г.Тулы от 26.10.2017, вступившее в законную силу 08.11.2017, согласно которого ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д.91-92);

постановлением судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства г.Тулы от 11.11.2019 о том, что исполнительное производство № в отношении должника ФИО5 окончено в связи с истечением сроков давности, задолженность составляет 3000 рублей (т.1 л.д.89).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства по правилам ст.ст.74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что каждое из них является относимым, допустимым, достоверным, добытым в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо данных, свидетельствующих об их недопустимости в качестве доказательств, не установлено. 

Показания представителей потерпевших и свидетелей обвинения на предварительном следствии являются последовательными, не противоречивыми, дополняют друг друга и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого у вышеуказанных лиц судом не установлено. Таким образом, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Подсудимый ФИО5 в суде полностью признал свою вину, как в совершении указанных преступлений, так и по обстоятельствам их совершения, изложенным в обвинении. 

Оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для установления вины подсудимого, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как_ совершение покушения на мелкое хищение, лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Согласно заключению ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П. Каменева» судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. Он обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния зависимость от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь) 2 стадии. В период совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО5 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. ФИО5 страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (т.1 л.д.245-246). 

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО5 как в момент совершения им преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянные преступления. 

ФИО5 в ГУЗ «ТОКПБ № 1 им. Н.П.Каменева» на учете у врача-психиатра не состоит; в ГУЗ «ТОНД № 1» у врача-нарколога на учете не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно; решением Донского городского суда Тульской области от 25.09.2019 ФИО5 установлен административный надзор сроком на 3 года, за время нахождения под административным надзором характеризуется отрицательно; привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям суд признает, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем преступлениям, суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимому ФИО5 наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы, не усматривая, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему иных видов наказаний, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения к нему ч.3 ст.68 УК РФ, препятствий к назначению данного вида наказания подсудимому не установлено.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, дающими основания для применения в отношении подсудимого ФИО5 положений ст.64 УК РФ, также суд полагает, что отсутствуют основания и для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО5 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания ФИО5 под стражей с 25 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев,

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО5 назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 15 июля 2020 года с зачётом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 25 июня 2020 года по 14 июля 2020 года включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания ФИО5 под стражей с 25 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступления приговора в законную силу: два CD-диска с видеозаписями от 07.12.2019 и 12.12.2019,хранящиеся при уголовном деле,- оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей жалобе либо в возражениях. 

Председательствующий судья Справка: приговор вступил в законную силу 28.07.2020