Гр. дело № 2- 875/2020

.......

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 25 ноября 2020 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Замотаевой А.В.

при секретаре Фроловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Акционерному обществу «Центр МетроКом-Энерго», Обществу с ограниченной ответственностью «Кочетовское домоуправление», Публичному акционерному обществу «Тамбовская сбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское», Юго-Восточная дирекция по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению ОАО «Российские железные дороги», Акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала и Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Мичуринский городской суд ....... с исковым заявлением к ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5, Акционерному обществу «Центр МетроКом-Энерго», Обществу с ограниченной ответственностью «Кочетовское домоуправление», Публичному акционерному обществу «Тамбовская сбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское», Юго-Восточная дирекция по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению ОАО «Российские железные дороги», Акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала и Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, а также возложении обязанности выдавать отдельный платежный документ на оплату.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что согласно лицевого счета ....... от ...... в ......., ....... в ....... зарегистрированы ФИО1 (истец), а также ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5. Нанимателем указанного жилого помещения в лицевом счете указана мать истца- Н., которая умерла и снята с регистрационного учета по указанному адресу. 

Вышеуказанная квартира находится в муниципальной собственности, управление многоквартирным жилым домом ....... по ......., ....... в ....... осуществляет ООО «Кочетовское домоуправление». 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 членами семьи истца не являются, общее хозяйство с ними им не ведется. 

Длительное время ответчики не принимают участие в платежах за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 2020 год у нанимателей данной квартиры образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплату которой истец просит распределить между ним и ответчиками в приходящейся на него 1/5 доле. 

Помимо ООО «Кочетовское домоуправление», платежные документы за жилищно-коммунальные платежи выставляются также ресурсоснабжающими организациями: АО «ЦМК-Энерго» за теплоснабжение; АО «Тамбовская сетевая компания» за водоотведение и обращение с ТКО; ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» за электроснабжение; Юго- Восточная дирекция по тепловодоснабжению - структурное подразделение «Центральная дирекция по тепловодоснабжению ОАО «РЖД» за водоснабжение и ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» за газоснабжение. 

Ссылаясь на положения чч. 1 и 3 ст. 67, ч.4 ст. 69, ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ....... от ...... «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», истец ФИО1 просил: определить порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: ....... ....... ....... размере 1/5 доли; обязать АО «ЦМК-Энерго» производить начисление оплаты и выдавать отдельные платежные документы за теплоснабжение ФИО1 в размере 1/5 доли от начисленных платежей за жилое помещение; обязать ООО «Кочетовское домоуправление» производить начисление оплаты и выдавать отдельные платежные документы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги ФИО1 в размере 1/5 доли от начисленных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: ....... ....... .......; обязать АО «Тамбовская сетевая компания» производить начисление оплаты и выдавать отдельные платежные документы за водоотведение и обращение с ТКО ФИО1 в размере 1/5 доли от начисленных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: ....... ....... .......; обязать Юго- Восточная дирекцию по теплоснабжению - структурное подразделение «Центральная дирекция по тепловодоснабжению ОАО «РЖД» производить начисление оплаты и выдавать отдельные платежные документы за водоснабжение ФИО1 в размере 1/5 доли от начисленных платежей за жилое помещение расположенное по адресу: ....... ....... .......; обязать ООО «Газпром межрегионгаз» производить начисление оплаты и выдавать отдельные платежные документы за газоснабжение ФИО1 в размере 1/5 доли от начисленных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: ....... ....... ........

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду показал, что ......., ....... в ....... была предоставлена его матери Н.. работодателем, она работала на железной дороге. В данной квартире ...... помимо Н. были зарегистрированы и проживали он( истец), его брат ФИО2, супруга брата ФИО5 и их дети- ФИО4 и ФИО3 ...... его мать Н. умерла. Его брат ФИО2 и бывшая супруга брата ФИО5, а также их сын ФИО4 из данной квартиры выехали на иное место жительства. В настоящее время в квартире проживает ФИО3, который злоупотребляет спиртными напитками и содержит нежилое помещение в ненадлежащем состоянии, вследствие чего в нем не представляется возможным проживать. Названные ответчики членами его семьи не являются, общее хозяйство с ними он не ведет, проживает отдельно. Длительное время не производилась оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась значительная задолженность. На основании заявления ООО «Кочетовское домоуправление» мировым судьей был вынесен судебный приказ, которым с него и ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 была взыскана задолженность за жилищно-коммунальные платежи. Оплата задолженности по данному судебному приказу была произведена в ООО «Кочетовское домоуправление» только им. При этом ответчики производить оплату платежей за ЖКУ отказываются. Соглашение об определении порядка оплаты между ним и ответчиками не достигнуто. Поскольку он является получателем пенсии, то не в состоянии оплачивать образовавшуюся задолженность за всех зарегистрированных в указанном жилом помещении лиц. Поскольку ответчики Н-вы также обязаны вносить платежи за ЖКУ, просил определить ему порядок оплаты в размере приходящейся на него доли- 1/5 и обязать управляющую компанию, а также поставщиков услуг по водоотведению, газо-, электро- и теплоснабжению, обращению с ТКО, выдавать ему отдельный платежный документ. 

Представитель истца по доверенности- ФИО7 исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика ООО «Кочетовское домоуправление» по доверенности ФИО8 исковые требования не признала. Суду показала, что на основании договора ....... от ...... ООО «Кочетовское домоуправление» является управляющей компанией в отношении дома № 

....... по ....... ....... в ....... и оказывает услуги, а также производит начисление платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома; за жилищные услуги в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома; платы за социальный найм, а также платы за коммунальную услугу - холодное водоснабжение. Квартира ....... ....... ....... в ....... находится в муниципальной собственности. Нанимателем данного жилого помещения являлась Н. В связи со смертью нанимателя Н.. финансовый лицевой счет оформлен на администрацию ....... как собственника данного жилого помещения, поскольку никто из лиц, занимающих данное жилое помещение и зарегистрированных в нем, не обратился к наймодателю за заключением договора социального найма. Указала, что ООО «Кочетовское домоуправление» не возражает, если истец будет производить оплату начисляемых платежей за жилищно-коммунальные услуги в доле, на него приходящейся, путем соответствующего расчета от размера начисленных платежей. Полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку на настоящий момент не заключен договор социального найма в отношении данного жилого помещения, формирование отдельного платежного документа на имя истца не представляется возможным, поскольку в квартире установлен прибор учета потребления холодной воды, по которому периодически подаются показания, в связи с чем производится перерасчет ранее начисленных платежей. Также представитель ООО «Кочетовское домоуправление» суду показала, что при образовании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, требования о взыскании задолженности будут предъявлены ко всем лицам, зарегистрированным в ....... дома № ....... по ....... ....... в ......., т.е. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 

ООО «Кочетовское домоуправление» обращалось к мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО15 образовавшейся задолженности за ЖКУ и судебным приказом мирового судьи задолженность с них была взыскана. Оплату задолженности по данному судебному приказу произвел ФИО1 

Представитель ответчика АО «ЦМК - Энерго» по доверенности ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражала, вместе с тем, уточнив, что представляемое ею Акционерное общество не производит начисление платежей за жилое помещение, а является исполнителем коммунальной услуги- теплоснабжение и производит начисление платы за отопление. До настоящего времени абонентом значится Н. после ее смерти за заключением договора никто не обращался. На момент рассмотрения дела в отношении ....... ....... в ....... имеется задолженность по платежам за предоставление коммунальной услуги- отопление. 

Представитель ответчика «Юго-Восточная дирекция по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению ОАО «РЖД» по доверенности ФИО10 исковые требования ФИО1 не признала на том основании, что 

«Юго-Восточная дирекция по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению ОАО «РЖД» является гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования ....... на основании постановления администрации ....... от ...... ........ Вместе с тем, ...... между ОАО «РЖД» и ООО «Кочетовское домоуправление» был заключен договор на поставку услуг холодного водоснабжения ........ На основании данного договора исполнителем коммунальной услуги является ООО «Кочетовское домоуправление», которое и производит начисление платы за данную коммунальную услугу. Прямого договора на поставку холодного водоснабжения между Н-выми и ОАО «РЖД» не имеется. 

На основании изложенного, просила в иске ФИО1 в части исковых требований, заявленных к Юго-Восточная дирекция по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению ОАО «РЖД» отказать, как заявленных к ненадлежащему ответчику.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» ФИО11 исковые требования признала частично. Суду показала, что представляемая ею организация является исполнителем услуг по газоснабжению в отношении жилого помещения ....... в ....... в ....... и производит начисление платежей за данную коммунальную услугу на основании прямого договора. Лицевой счет до настоящего времени оформлен на ФИО12, за перезаключением договора после ее смерти, никто не обращался. 28.02.2020 поставка газа в указанное жилое помещение была приостановлена. Указала, что формирование отдельных платежных документов возможно только в случае демонтажа индивидуального прибора учета поставки газа, который установлен в данном жилом помещении. Полагает, что отдельное начисление платежей на имя истца при наличии одного прибора учета не возможно. На момент рассмотрения дела в отношении ....... ....... в ....... имеется задолженность по платежам за газоснабжение. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- администрации ....... по доверенности ФИО13 против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражала. Суду показала, что жилой ....... ....... в ....... был передан в муниципальную собственность на основании постановления администрации ....... от ....... Квартира ....... указанного жилого дома находится в муниципальной собственности, что подтверждено выпиской из реестра муниципальной собственности ........ Договор социального найма в отношении указанного жилого помещения после смерти нанимателя Н.. ни с кем не заключен. Администрация ....... против удовлетворения иска ФИО1 не возражает, поскольку заинтересована хотя бы в частичной оплате по жилищно-коммунальным платежам. 

Представитель ответчика АО «Тамбовская сетевая компания» в судебное заседание не явился, в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

В судебном заседании ...... представитель АО «Тамбовская сетевая компания» ФИО14 исковые требования ФИО1 признала, не возражала против начисления на истца платежей за водоотведение и обращение с ТКО в размере 1/5 части от начисленных платежей и формирования на его имя отдельного платежного документа. Пояснила, что по состоянию на ...... задолженность Н-вых за водоотведение составила 946 руб. 13 коп., за водоотведение на общедомовые нужды- 316 руб. 73 коп. и за вывоз ТБО 10 246 руб. 18 коп. 

Представитель ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества. 

В адрес суда представителем ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» направлено возражение на иск, согласно которому Общество не признает исковые требования ФИО1 и просит в иске, заявленном к ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» отказать, ссылаясь на то, что ...... с ФИО1 был заключен договор электроснабжения в отношении жилого помещения- ....... дома № ....... по ....... ....... в ........ 

Ссылаясь на положения п.1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. постановлением правительства РФ ....... от ......, п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, ответчиком указано, что в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор электроснабжения. В связи с чем ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» не вправе заключить договор электроснабжения в отношении одного энергопринимающего устройства, расположенного по вышеуказанному адресу с ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а также производить отдельное начисление оплаты и выдавать отдельные платежные документы за электроснабжение. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1, исходя из следующего. 

Из материалов дела следует и установлено судом, что ....... жилом ....... ....... в ....... является муниципальной собственность, что подтверждено выпиской из реестра муниципальной собственности ........ Данный жилой дом был передан в муниципальную собственность с баланса Мичуринского отделения Юго-Восточной железной дороги филиала ФГУП «Юго-Восточная железная дорога» Министерства путей сообщения РФ на основании постановления администрации ....... от ....... 

Как следует из объяснений истца ФИО1, данное жилое помещение было предоставлено его матери Н. в связи с трудовыми отношениями. 

В ....... жилом ....... ....... в ....... с ...... зарегистрированы в качестве членов семьи Н. : сын - ФИО1, сын -ФИО2, его супруга- ФИО5 и их дети ФИО3 и ФИО4, что подтверждается справкой о составе семьи, выданной 08.06.2020 ООО «Кочетовское домоуправление». 

...... наниматель указанного жилого помещения Н. умерла, что подтверждается копий повторного свидетельства о смерти от -....... 

Договор социального найма после смерти Н. не перезаключался, что следует из объяснений истца, представителя ответчика ООО «Кочетовское домоуправление» и представителя администрации ........ Финансовый лицевой в настоящее время счет открыт на администрацию ........ 

Истец ФИО1 суду показал, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 членами его семьи не являются, общее хозяйство с ними им не ведется. В настоящее время в указанной квартире проживает ФИО3, который ввиду злоупотребления спиртными напитками привел ее в ненадлежащее состояние и нормальное проживание в квартире не представляется возможным. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являются бывшими членами семьи нанимателя Н. которая скончалась ....... 

Согласно п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшие члены семьи нанимателя самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно требованиям ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с чч.1 и 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации платаза жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации ( ч.3 и ч.4 ст. 155 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ( ч. 11 ст.155 ЖК РФ).

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что ч.4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, управление многоквартирным жилым домом ....... по ....... мкр. ....... в ....... осуществляется ООО «Кочетовское домоуправление», что подтверждается копий договора управления многоквартирным домом от ....... На основании данного договора ООО «Кочетовское домоуправление» оказывает работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме, в данном случае является исполнителем коммунальной услуги- холодное водоснабжение на основании договора водоснабжения ....... от ......, заключенного с ОАО «РЖД». Также на основании соглашения о возмездном оказании услуг ....... от ......, заключенного с администрацией ......., ООО «Кочетовское домоуправление» осуществляет начисление и сбор платежей за пользование жилыми помещениями, относящимися к муниципальному жилищному фонду, формирование платежных документов и рассчетно-кассовое обслуживание по данным видам платежей. 

Как следует из объяснений представителя ООО «Кочетовское домоуправление» и копий платежных документов, названное Общество в отношении жилого помещения- ....... ....... в ....... осуществляет начисление и собор платежей: платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, за жилищные услуги в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома и платы за социальный найм, а также платы за коммунальную услугу - холодное водоснабжение, выставляя соответствующий платежный документ. 

Коммунальные услуги водоотведения, газо-, электро- и теплоснабжения оплачиваются потребителями непосредственно поставщикам данных услуг, которыми являются ответчики АО «ЦМК-Энерго», АО «Тамбовская сетевая компания», ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» в соответствии с требованиями п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Исполнителем коммунальной услуги по теплоснабжению в отношении вышеназванного жилого помещения является на основании прямого договора является АО «ЦМК-Энерго». 

Исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО и водоотведению является АО «Тамбовская сетевая компания». Исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению на основании прямого договора является ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания». 

Исполнителем коммунальной услуги по газоснабжению и техническому обслуживанию газовых сетей в отношении ....... ....... в ....... является ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов».

Как следует из материалов дела и подтверждено в ходе судебного разбирательства по делу объяснениями представителей ООО «Кочетовское домоуправление» и представителями ресурсонабжающих организаций - ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», АО «ЦМК-Энерго», АО «Тамбовская сетевая компания», Н-выми длительное время не производится оплата жилищно-коммунальных услуг, начисляемых в отношении ....... в ......., в связи с чем образовалась значительная задолженность. 

Как следует из объяснений истца ФИО1 и подтверждено объяснениями представителя ООО «Кочетовское домоуправление», названное Общество обратилось к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам с ФИО1 (истца) и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (ответчиков). Судебным приказом мирового судьи задолженность по жилищно-коммунальным платежам была взыскана с Нагорновых солидарно. Однако, оплата по судебному приказу была произведена только ответчиком ФИО1 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец самостоятельно несет все расходы по оплате спорного жилья и предоставляемых в нем коммунальных услуг, а ответчики участия в расходах длительное время не принимают. Соглашение об участии в расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальные услуги между истцом и ответчиками Н-выми не достигнуто. 

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что основании ч.4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» истец имеет право на заключение отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, его содержание и коммунальные услуги.

Определяя размер расходов, приходящихся на долю истца в размере 1/5 доли, суд исходит из количества зарегистрированных в квартире лиц, которые в равной степени обязаны участвовать в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Ввиду изложенного, также подлежат удовлетворению и исковые требования ФИО1 о возложении на управляющую организацию ООО «Кочетовское домоуправление» и исполнителей услуг по электроснабжению, газоснабжению, теплоснабжению, водоотведению и по обращению с ТКО в лице ответчиков ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», АО «ЦМК-Энерго» и АО «Тамбовская сетевая компания» по возложению обязанности выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Доводы представителя ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», приведенные в письменных возражениях о неделимости предмета обязательства по договору энергоснабжения ввиду установления одного энергопринимающего устройства, в связи с чем может быть заключен лишь один договор электроснабжения и истцу не может быть выдан отдельный платежный документ, суд находит несостоятельными, поскольку возможность определения в судебном порядке порядка и размера участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения с возложением на заинтересованных лиц обязанности по выдаче ему отдельных платежных документов установлена законом и подтверждена вышеприведенными разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 №14.

Кроме того, данный правовой подход подтвержден разъяснениями, содержащимися в п. 25 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которым бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.4 ст. 69 ЖК РФ, ст. 421 ГК РФ). 

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст. 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Начисление платы за коммунальные услуги по приборам учета не препятствует определению раздельного порядка их оплаты и выдаче в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты этих услуг. Данные действия являются техническими и не влекут за собой необходимости заключения дополнительных договоров.

Доводы представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз» относительно того, что расчет стоимости фактически потребленного газа по адресу: ......., ......., ....... осуществляется на основании показаний одного прибора учета, что влечет невозможность формирования отдельных платежных документов, суд находит несостоятельными по вышеуказанным основаниям. 

По тем же основаниям несостоятельными являются и доводы представителя ответчика ООО «Кочетовское домоуправление» относительно невозможности раздельного порядка оплаты и выдаче отдельного платежного документа истцу ввиду наличия в указанном жилом помещении индивидуального прибора учета холодного водоснабжения. 

Исковые требования ФИО1, предъявленные к «Юго- Восточная дирекция по теплоснабжению - структурное подразделение «Центральной дирекции по тепловодоснабжению ОАО «РЖД» о возложении обязанности производить начисление оплаты в размере 1/5 доли от начисленных платежей по коммунальной услуге холодное водоснабжение и выдавать отдельные платежные документы за водоснабжение, удовлетворению не подлежат, как заявленные к ненадлежащему ответчику, поскольку из материалов дела следует и судом установлено, что ...... между ОАО «РЖД» и ООО «Кочетовское домоуправление» был заключен договор на поставку услуг холодного водоснабжения ........ На основании данного договора исполнителем коммунальной услуги является ООО «Кочетовское домоуправление», которое и производит начисление платы за данную коммунальную услугу. Прямого договора на поставку холодного водоснабжения между Н-выми и ОАО «РЖД» не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Определить ФИО1 порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, начисляемые на ....... ....... в ......., в размере 1/5 доли от начисленных платежей.

Обязать АО «Центр МетроКом-Энерго» производить ФИО1 начисление платы за коммунальную услугу по теплоснабжению (отопление) в отношении квартиры № ....... ....... ....... в ....... в размере 1/5 доли от начисленных платежей, с выдачей отдельного платежного документа для оплаты.

Обязать АО «Тамбовская сетевая компания» производить ФИО1 начисление платы за коммунальную услугу за водоотведение и обращение с ТКО на ....... ....... в ....... в размере 1/5 доли от начисленных платежей, с выдачей отдельного платежного документа для оплаты.

Обязать ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» производить ФИО1 начисление платы за коммунальную услугу -электроснабжение в отношении ....... ....... в ....... в размере 1/5 доли от начисленных платежей, с выдачей отдельного платежного документа для оплаты.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз» производить ФИО1 начисление платы за коммунальную услугу - газоснабжение и техническое обслуживание газовых сетей в отношении ....... ....... в ....... в размере 1/5 доли от начисленных платежей, с выдачей отдельного платежного документа для оплаты.

Обязать ООО «Кочетовское домоуправление» производить ФИО1 начисление платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, за жилищные услуги в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома и платы за социальный найм, а также платы за коммунальную услугу - холодное водоснабжение на ....... ....... в ....... в размере 1/5 доли от начисленных платежей, с выдачей отдельного платежного документа для оплаты.

Исковые требования ФИО1 к «Юго- Восточная дирекция по теплоснабжению - структурное подразделение «Центральной дирекции по тепловодоснабжению ОАО «РЖД» о возложении обязанности производить начисление оплаты в размере 1/5 доли от начисленных платежей по коммунальной услуге холодное водоснабжение и выдавать отдельные платежные документы за водоснабжение, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме составлено 01.12.2020.

Председательствующий А.В. Замотаева