Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> 13 ноября 2025 года

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>; холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, не работающего, паспорт серия 41 20 №, выдан 29.07.2019г. ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, код подразделения 470-021, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 09 минут у подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: не выполнил законное требование полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> проследовать к служебному транспорту для доставления в ОМВД России по 

<

адрес>, размахивал руками, кричал, оказывал сопротивление, пытался вырваться, на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» к нему применена физическая сила.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ОМВД России по 

<

адрес> квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердил, указал о признании вины и раскаянии. Пояснил, что с вечера 10.11.2025г. находился в компании незнакомых ему мужчин, с которыми познакомился на улице незадолго до этого, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где они все вместе употребляли спиртные напитки. В подъезд он не выходил. Ночью в квартиру вошли сотрудники полиции, по требованию он предъявил им паспорт. По требованию сотрудников полиции он вышел на улицу, но там на требование сотрудников полиции отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, поскольку считал, что это незаконно. Он кричал, размахивал руками, нецензурно выражался, отталкивал от себя сотрудников полиции, сопротивлялся посадке в автомобиль, не желая ехать в нем в отдел полиции. К нему были применены физическая сила и наручники, и он принудительно был доставлен в отдел полиции.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, приходит к следующему.

Федеральный закон "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (далее – Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13).

Для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции согласно ч.1 ст.13 Закона о полиции предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 11, 19 части 1 статьи 12 Закона о полиции, на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. В данном случае речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с его участием;

- обращением ФИО4 от 10.11.2025г. (23 часа 00 мин.) в ОМВД России по 

<

адрес> (КУСП № от 10.11.2025г.) с жалобой на нарушение тишины во 2-м подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> (шум, неадекватное поведение соседей – ФИО2);

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, из которого следует, что в ходе осуществления служебных обязанностей по охране общественного порядка по прибытии по адресу: 

<

адрес>, 2-й подъезд, по которому поступило сообщение оперативного дежурного о шуме и неадекватном поведении соседей, от физического лица поступило письменное обращение о том, что в 

<

адрес> находится компания людей в состоянии опьянения, которые ранее в подъезде нецензурно выражались и ФИО1 угрожал заявителю физической расправой. В 

<

адрес> обнаружены ФИО6, ФИО1, ФИО7, находящиеся в состоянии опьянения. Им было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. ФИО1 у подъезда вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, отказался от требования проследовать в служебный автомобиль, размахивал руками, кричал, толкал сотрудников полиции, оказал сопротивление, пытался вырваться, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства (наручники), после чего ФИО1 в 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>;

- заявлением ФИО8 от 11.11.2025г. в ОМВД России по 

<

адрес> с просьбой о привлечении к ответственности ФИО1, который в составе компании из четырех человек в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, нецензурно выражаясь, угрожал ему физической расправой;

- протоколом № от 11.11.2025г. о доставлении ФИО1 в отдел полиции; 

- протоколом № от 11.11.2025г. об административном задержании ФИО1 в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией постановления временно исполняющего обязанности заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по 

<

адрес> от 11.11.2025г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

- протоколом № от 12.11.2025г. об административном задержании ФИО1 в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- видеозаписью на DVD-диске, из которой следует, что ФИО1 отказался от требования проследовать в служебный автомобиль, размахивал руками, кричал, толкал сотрудников полиции, оказал сопротивление, пытался вырваться, на требование прекратить противоправные действия не реагировал.

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности: 27.07.2025г. – по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением штрафа; 03.06.2025г., 27.09.2025г. – по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением штрафа;

- сведениями об отсутствии у ФИО1 судимости. 

Из материалов дела следует, что доказательства вины ФИО1 добыты без нарушения закона.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, с участием ФИО1, все сведения, относящиеся к предмету доказывания, в нем отражены. Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 сотрудником полиции разъяснены, что подтверждается подписью ФИО1 в протоколе.

Иные вышеприведенные доказательства протоколу об административном правонарушении не противоречат.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления и представляющего повышенную общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – раскаяние в содеянном, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств – совершение правонарушения в состоянии опьянения, и, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает необходимым применение к виновному административного наказания в виде административного ареста, исходя из действительной необходимости применения к виновному указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

В силу ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста. Из протокола № от 12.11.2025г. следует, что в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 задержан 12.11.2025г. в 20 часов 45 минут, до этого времени задержание ФИО1 осуществлялось для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения иного дела об административном правонарушении (по ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, в срок административного ареста подлежит включению срок административного задержания ФИО1 по ст.9.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – с 20 часов 45 минут 12.11.2025г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Включить срок административного задержания с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.