Адм.дело № 2а-450/2025

50RS0047-01-2025-000511-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года г. Талдом

Талдомский районный суд Московской области, в составе председательствующего судьи Разаевой С.В., с участием прокурора Авдеевой Е.Н. представителя административного истца ФИО1, при секретаре Соловьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Талдомскому городскому округу 

<

адрес> ФИО3 ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ОМВД России по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее наложенных административных ограничений административного надзора в виде установления обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования мотивированы тем, что у административного истца находятся материалы в отношении административного ответчика, как лица, подпадающего под действие Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Приговором Талдомского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден 

<

данные изъяты> был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.. 

<

данные изъяты> административному ответчику установлен административный надзор сроком на восемь лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22 часов до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Талдомский районным судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных административных ограничений. Решением Талдомского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установленные ранее административные ограничения были дополнены в виде обязательной явкой три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны). Несмотря на установленные в отношении него ограничения, ФИО2 продолжил совершать административные правонарушения, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных административных ограничений, по месту жительства характеризуется как лицо склонное к злоупотреблению спиртных напитков, совершению повторных преступлений и административных правонарушений.

В судебном заседании представитель ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, административный иск поддержал. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Прокурор в своем заключении согласилась с доводами административного искового заявления об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч.2 п.2 и 4 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено, что приговором Талдомского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по п.п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

21.03.2023г. он был освобожден из места лишения свободы. 

Решением Рославльского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику установлен административный надзор восемь лет, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой. 

На учет в ОМВД России по Талдомскому городскому округу административный ответчик поставлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Талдомского районного суда суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установленные ранее административные ограничения были дополнены в виде обязательной явкой три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Талдомский районным судом 

<

адрес> по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ на срок 4 месяца лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных административных ограничений. 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец просит дополнить ранее назначенные ФИО2 административные ограничения обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации.

Согласно характеристике, предоставленной ОМВД России по Талдомскому городскому округу, ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, привлекался к уголовной и административной ответственности, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртным, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к повторному совершению правонарушений.

В подтверждение необходимости ужесточения в отношении административного ответчика мер административных ограничений, административным истцом представлены постановление по делу об административном правонарушении 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ; №

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, №

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 в период нахождения под административным надзором, совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административное правонарушение против порядка управления, в течение одного года.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. 

С учетом фактически установленных обстоятельств по делу и приведенных норм права суд приходит к выводу о том, что требования административного истца об установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений являются законными и обоснованными. 

Учитывая, что поднадзорным лицом ФИО2 в течение года совершены два и более административных правонарушения, ФИО2 привлекался к уголовной ответственности, данные о его личности, то требования административного истца подлежат удовлетворению, и суд считает необходимым дополнить установленные ранее административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Талдомскому району Московской области, - удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ: №) административные ограничения:

- обязательной явкой четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд Московской области.

Судья: С.В. Разаева

Мотивированный текст решения

изготовлен: 15.04.2025.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>