Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 28 мая 2019 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Фроловой О.С.,

при секретаре: Лагуниной Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю по г. Новоалтайску, Первомайскому, Косихинскому, Троицкому, Тальменскому районам, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ИП ФИО1 о признании противоправными действия по нарушению санитарного законодательства, возложении обязанности устранить выявленные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, просил признать противоправными действия (бездействия) ИП ФИО1 по нарушению Федеральных законов от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ФЗ «О техническом регулировании» от 27.12.2002 №184-ФЗ, «Правил продажи отдельных видов товаров», утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. №55; возложить на ИП ФИО1 обязанность не допускать отсутствие товарно- сопроводительной документации на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству РФ о техническом регулировании.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

От ответчика ИП ФИО1 поступило заявление о признании иска. Признание иска осознанно, добровольно, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем принимается судом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Истцом была проведена внеплановая проверка в отношении ответчика - ИП ФИО1, осуществляющего свою деятельность по реализации пищевой продукции по адресу: 

<

адрес> Б.

В ходе проведения внеплановой проверки установлено, что на предприятии розничной торговли ИП ФИО1 при реализации пищевой продукции не представлена товарно - сопроводительная документация на следующий товар:

Пиво «Старый мельник» из бочонка, мягкое EAS пастеризованное, изготовитель: филиал АО «Пивоварня Москва-Эфес в 

<

адрес>, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ;

Колбаса «Аппетитная», изготовитель ЗАО «Кузбасский пищекомбинат» Юридический адрес: 

<

адрес>, адрес производства: 

<

адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ.

Выявленные нарушения не соответствуют требованиям п. 4 ст. 7, п. п. 2, 3 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» от 07.02.1992г. №2300-1 (в действ, редакции); п. 12 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55 (в последней редакции), ТР ТС 034/2013 Технического Регламента Таможенного союза «О безопасности мяса и мясной продукции», утв. решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 г. № 68.

Из п. 3 ст. 28 Федерального Закона «О техническом регулировании» от 27.12.2002 № 184-ФЗ следует, что в сопроводительной документации должны указываться сведения о сертификате соответствия или декларации о соответствии.

В силу п. 12 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998г. № 55 (в последней редакции): «Продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса) и телефона».

Согласно ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ 2300-1) потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 26.1. Федерального закона № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий либо оказанию услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями и сфере общественного питания, несут административную, уголовную и гражданско- правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО1 грубо нарушены нормы Федеральных законов № 2300-1 «О защите прав потребителей», № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Федерального Закона «О техническом регулировании» от 27.12.2002 № 184-ФЗ, «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998г. № 55, а также права и законные интересы неопределенного круга потребителей (так как список покупателей определить невозможно).

Указанные действия недопустимы и создают угрозу реализации некачественной продукции, что в свою очередь может причинить вред жизни и здоровью потребителей.

В соответствии со статьей 46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» - орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с ч. 3 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 руб. от уплаты которой при подаче иска истец освобожден. 

Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю по г. Новоалтайску, Первомайскому, Косихинскому, Троицкому, Тальменскому районам, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ИП ФИО1 о признании противоправными действия по нарушению санитарного законодательства, возложении обязанности устранить выявленные нарушения, - удовлетворить.

Признать противоправными действия (бездействия) ИП ФИО1 по нарушению Федеральных законов от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ФЗ «О техническом регулировании» от 27.12.2002 №184-ФЗ, «Правил продажи отдельных видов товаров», утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. №55.

Возложить на ИП ФИО1 обязанность не допускать отсутствие товарно- сопроводительной документации на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству РФ о техническом регулировании.

Взыскать с ИП ФИО1 госпошлину в доход бюджета Троицкого района в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий О.С. Фролова