дело 1-70/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года село Карпогоры 

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Першиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Моисеенко В.С.,

защитника - адвоката Сверлова Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, работающей начальником отделения почтовой связи УФПС Архангельской области АО «Почта России», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено ею в пос. Междуреченский Пинежского района Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО7, являясь начальником отделения почтовой связи Междуреченский 164650 Управления федеральной почтовой связи Архангельской области акционерного общества «Почта России» (далее – ОПС Междуреченский), назначенной на указанную должность с 16.08.2017 приказом начальника Архангельского почтамта Управления федеральной почтовой связи Архангельской области – филиала ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № №***, осуществляя свою трудовую деятельность на основании заключенного с ней трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № №***, будучи материально ответственным лицом в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № №***, на основании которого она несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, в соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи № №***, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором УФПС Архангельской области – филиала ФГУП «Почта России», обязана осуществлять учет и контроль кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники, а также несет ответственность за недостачу денежных средств и сохранность денежных средств, полученных от пользователей услугами почтовой связи, имея персонифицированный доступ к программному обеспечению «Единая автоматизированная система», установленному на рабочий персональный компьютер, а также единоличный доступ к кассе и сейфу ОПС Междуреченский, где хранятся денежные средства, вверенные ей акционерным обществом «Почта России» (далее по тексту – АО «Почта России»), из корыстных побуждений, в период с 03.08.2019 по 28.04.2020, находясь на своем рабочем месте в здании ОПС Междуреченский, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», заведомо зная о неправомерности своих действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, против воли собственника, используя программное обеспечение «Единая автоматизированная система» (далее – система ЕАС), установленное на ее рабочем персональном компьютере, неоднократно переводила денежные средства, принадлежащие АО «Почта России», на оплату коммунальных услуг, а также на погашение своих кредитных обязательств, на общую сумму 243 949 рублей 38 копеек, а также присвоила себе наличные денежные средства, принадлежащие АО «Почта России», в сумме 80 208 рублей 72 копейки из основной кассы, распорядилась указанными денежными средствами в личных целях и по своему усмотрению, причинив АО «Почта России» крупный материальный ущерб на общую сумму 324 158 рублей 10 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в совершенном преступлении в объеме предъявленного обвинения признала полностью, раскаялась в содеянном, показав, что в августе 2019 года у нее сложилась сложная ситуация, в результате чего она не смогла оплачивать полученные ею кредиты. Она погашала свою кредитную задолженность через систему ЕАС, однако, денежные средства в кассу не вносила. Также брала наличные деньги из кассы. Доступ к системе ЕАС и ключи от сейфа и кассы были только у нее. Полностью всю сумму недостачи в размере 324 158 рублей 10 копеек допустила исключительно она. 

Кроме показаний ФИО8 в судебном заседании, ее виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО1., исследованных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО7 состоит в должности начальника ОПС Междуреченский, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 16.08.2017. При приеме на работу с ФИО7 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № №***, согласно п. 1 которого она несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, являясь материально ответственным лицом, и в силу занимаемой должности, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. ФИО7, как начальник ОПС Междуреченский, наделена правом подписывать отчетные, финансовые, статистические документы, исходящие из ОПС Междуреченский. Начальник ОПС Междуреченский также выдает различные пособия, пенсии, осуществляет денежные переводы, имеет единоличный доступ к кассе и складу с товарно-материальными ценностями. По результатам внезапной проверки, проведенной 28.04.2020, была выявлена недостача денежных средств на общую сумму 324 158 рублей 10 копеек. Факт недостачи денежных средств был выявлен комиссией в составе председателя - старшего инструктора отдела по производственным процессам департамента по операционному управлению УФПС Архангельской области АО «Почта России» ФИО2., а также членов комиссии: начальника ОПС Карпогоры УФПС Архангельской области АО «Почта России» ФИО3 и водителя УФПС Архангельской области АО «Почта России» ФИО4 В ходе проверки было установлено, что недостача денежных средств на вышеуказанную сумму образовалась из-за того, что указанные денежные средства были присвоены начальником ОПС Междуреченский ФИО7 для того, чтобы погасить собственные кредитные обязательства, имевшиеся у неё на тот момент. Денежные средства ФИО7 присвоила путем взятия из кассы наличных денежных средств, полученных в результате продажи товаров и оказания различных услуг населению. ФИО7 с фактом недостачи денежных средств в кассе согласилась и признала свою вину, согласилась возместить причиненный АО «Почта России» ущерб, по ее заявлению вычитаются присвоенные денежные средства. В настоящее время начальник ОПС ФИО7 продолжает работать в УФПС Архангельской области АО «Почта России» (том 1 л.д. 153-156).

Как следует из показаний свидетеля ФИО2., исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 28.04.2020 на основании приказа Архангельского почтамта была проведена внезапная проверка ОПС Междуреченский в составе комиссии под её председательством, а также двух членов комиссии начальника ОПС Карпогоры ФИО3 и водителя ФИО4 Перед началом инвентаризации ФИО7 сообщила, что у нее имеется недостача, пояснив, что денежные средства взяла для оплаты своих кредитных обязательств, однако на какую сумму пояснить не могла. В результате проверки была выявлена недостача на сумму 324158 рублей 10 копеек, о чем составлен акт. ФИО7 с суммой недостачи согласилась, в письменном объяснении в акте указала, что она систематически присваивала себе денежные средства, принадлежащие АО «Почта России», путем осуществления перевода через программу ЕАС на погашение своих кредитных обязательств в различных кредитных организациях, а также с этой целью неоднократно похищала наличные денежные средства из кассы ОПС Междуреченский. Кроме начальника ОПС Междуреченский, никто не имеет доступ к указанной программе и кассе. Ключ от кассы, где хранятся денежные средства, находится только у начальника ОПС, а в программе ЕАС у каждого пользователя, в том числе ФИО7, имеется свой собственный логин (учетная запись) и пароль, который знает только она одна, в связи с чем осуществлять перевод денежных средств через указанную программу с использованием логина и пароля ФИО7 могла лишь она сама. В ОПС Междуреченский также работает оператор – ФИО5., которая имела свою кассу в ОПС Междуреченский, которую она по итогу рабочего дня сдавала под отчет ФИО7 Также в ОПС Междуреченский принята почтальоном ФИО6., которая не имеет доступа в программе ЕАС и к кассе ОПС Междуреченский. ФИО7 согласилась возместить всю сумму недостачи при первой возможности, написала заявление об удержании из её заработной платы денежных средств в счет погашения недостачи. На следующий день после проведения инвентаризации, то есть 29.04.2020 ФИО7 внесла в транзитную кассу ОПС Карпогоры денежные средства в сумме 5 000 рублей, а затем 14.05.2020, 13.06.2020, 14.07.2020 вносила денежные средства соответственно в суммах 5 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей в счет погашения суммы недостачи (том 1 л.д. 175-180).

Аналогичные показания в ходе следствия даны свидетелем ФИО3., которые также исследованы судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 167-172).

Свидетель ФИО4., показания которого оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, также показал, что 28.04.2020 участвовал во внезапной проверке ОПС Междуреченский совместно с ФИО2 и ФИО3., в ходе которой была выявлена недостача в размере 324 158 рублей 10 копеек. Сумму недостачи ФИО2 огласила вслух всем присутствующим, после чего был составлен акт инвентаризации. ФИО7 с суммой недостачи согласилась, в составленном акте написала собственноручное объяснение по факту образовавшейся в ОПС недостачи, объяснив её причину тем, что она систематически присваивала себе указанные денежные средства, принадлежащие АО «Почта России», путем осуществления перевода через программу ЕАС на погашение своих кредитных обязательств в различных кредитных организациях, а также систематически для погашения своих кредитных обязательств в различных кредитных организациях неоднократно похищала наличные денежные средства из кассы ОПС Междуреченский (том 1 л.д. 161-164).

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5., она работает в ОПС Междуреченский в должности оператора с 2018 года. В работе она использует программное обеспечение ЕАС, к которому исключается доступ другого пользователя, поскольку пароль известен ей одной и регулярно меняется. Данное программное обеспечение предоставляет возможность проведения различных операций, в том числе перевода денежных средств, оплаты коммунальных услуг, продажу товаров, оплату лотерейных билетов и т.д. В конце рабочего дня по окончанию работы в ПО ЕАС она выводит кассовую справку (МС-42), в которой отражаются все проведенные ею операции в течение рабочего дня, а также сумма денежных средств, необходимых к сдаче начальнику ОПС ФИО7 в основную операционную кассу. У неё также имеется своя касса, в которую она в течение дня помещает денежные средства, полученные от клиентов, либо выдает денежные средства клиентам (например переводы, выигрыши лотереи), доступа к основной операционной кассе она не имеет, как не имеет и доступа к сейфу ОПС Междуреченский. Доступ к основной операционной кассе и сейфу имеет лишь начальник ОПС ФИО7, ключи от сейфа и кассы хранятся в единственном экземпляре у ФИО9 Полученные ею в течение рабочего дня денежные средства она сдает в конце рабочего дня под отчет начальнику ОПС ФИО7 и каждый раз денежные средства последняя сверяет, на предмет наличия излишков и недостачи. За время её работы в ОПС Междуреченский, каких-либо нарушений никогда не допускалось, излишков и недостач у неё никогда не было. 28.04.2020 в ОПС Междуреченский была проведена внезапная проверка, по результатам которой была выявлена недостача денежных средств на общую сумму 324158 рублей 10 копеек, чему она сильно удивилась, так как всегда думала, что ФИО7 ответственно относится к своей работе и каких-либо недостач или излишков у неё быть не может. Когда комиссия уехала, ФИО7 рассказала ей, что деньги были похищены ею для оплаты своих кредитных обязательств (том 1 л.д. 183-186).

Из показаний свидетеля ФИО6., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в ОПС Междуреченский в должности почтальона с 2015 года. В её должностные обязанности входит доставка почтовой корреспонденции, пенсий, пособий, переводов и т.д. Вместе с ней в ОПС Междуреченский также работают начальник ОПС ФИО7 и оператор ФИО5 Вверенные ей для доставки денежные средства на пенсии, пособия, а также печатные издания она получает под отчет и вечером отчитывается за них перед начальником ОПС ФИО7 Доступа к кассе ОПС Междуреченский она не имеет, ключ от кассы всегда находится у начальника ОПС Междуреченский ФИО7 и только она одна имеет единоличный доступ к кассе ОПС. По факту выявленной в ОПС Междуреченский недостачи ей ничего не известно. За время её работы в ОПС Междуреченский каких-либо нарушений с её стороны никогда не допускалось, излишков и недостач у неё никогда не было (том 1 л.д. 189-191).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 09.06.2020 с участием ФИО7 произведен осмотр здания отделения почтовой связи Междуреченский, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На момент осмотра на рабочем столе начальника ОПС установлен персональный компьютер, принтер. Стол имеет железный ящик (касса), серого цвета, который установлен с нижней стороны крышки рабочего стола, на момент осмотра ящик закрыт на ключ. При входе в складское помещение с правой стороны у стены установлен заводской железный сейф серого цвета с двумя отсеками, сейф имеет два запорных рычага и две замочные скважины с внутренними замками. На момент осмотра двери первого и второго отсека сейфа заперты, нижний отсек опечатан оттиском печати. Следов повреждений на данном сейфе нет. Со слов ФИО7, установлено, что в данном сейфе хранятся наличные денежные средства и финансовая документация (том 1 л.д. 15-24).

Выполнение подсудимой ФИО7 функций должностного лица подтверждается копией приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № №*** и копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № №***, согласно которым ФИО7 принята на работу с 16.08.2017 в ОПС Междуреченский 164650 на должность начальника. В соответствии с трудовым договором (п. п. 2.2.2., 2.2.7, 2.2.11, 2.2.17) ФИО7 приняла обязательства добросовестно выполнять работу по указанной профессии, действовать добросовестно и разумно, принимать обоснованные решения в целях недопущения нарушения сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба Работодателю, строго соблюдать финансовую дисциплину, обеспечивать сохранность вверенных Работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств, не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу (том 1 л.д. 106, 107-114).

В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 4 класса сельского отделения почтовой связи № №***, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором УФПС Архангельской области – филиала ФГУП «Почта России», начальник отделения почтовой связи обязан: осуществлять контроль кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники; осуществлять пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком отчета дневника Ф.130, составлять акт при обнаружении расхождения; составляет акт контрольной проверки в случае выявления излишков или недостачи денежной наличности и устанавливать совместно с кассовым работником причины расхождений; обеспечивать соблюдение лимита денежных средств и государственных знаков почтовой оплаты (п. 3.28). В соответствии с п. 6.2 и 6.3. несет ответственность за сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных, в том числе, от пользователей услугами почтовой связи; государственных знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных им для реализации в рамках заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности, за сохранность внутренних и международных почтовых отправлений, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, лотерейных билетов, книжной продукции и других товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в рамках заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности (том 1 л.д. 117-122).

ДД.ММ.ГГГГ между работодателем ФГУП «Почта России» и работником - начальником ОПС Междуреченский ФИО7 заключен договор № №*** о полной индивидуальной материальной ответственности, по условиям которого ФИО7 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, а также обязалась бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества (том 1 л.д. 115-116).

Приказом начальника Архангельского почтамта УФПС Архангельской области – филиала АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № №***, для проведения инвентаризации основной операционной кассы ОПС Междуреченский назначена рабочая инвентаризационная комиссия в составе: председатель комиссии – старший инструктор ОПП ФИО2., члены комиссии: начальник ОПС 164600 ФИО3., водитель ФИО4. К инвентаризации приступить 28.04.2020 и окончить 28.04.2020. Причина инвентаризации - внезапная проверка (том 1 л.д. 82). 

В акте инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от 28.04.2020 № 1 отражено, что по состоянию на 28.04.2020 наличных денег 22519 руб. 50 коп. Итого фактическое наличие на сумму 22519 руб. 50 коп. Результаты инвентаризации: недостача 324158 руб. 10 коп. (том 1 л.д. 83).

Как следует из копии акта ведомственного расследования по факту выявления недостачи наличных денежных средств и ТМЦ в ОПС Междуреченский от 12.05.2020, остаток наличных денежных средств в ОПС на утро 28.04.2020 по дневнику ф. 130 должен составить 346520 руб. 60 коп. Доходы от момента открытия ОПС до просчета кассы составили 157 руб. Итого, в основной кассе ОПС должно находиться денежной наличности на 346677 руб. 60 коп. Фактически ФИО7 предъявлено 22519 руб. 50 коп. Сумма недостачи составила 324158 руб. 10 коп. В действиях ФИО7 допущено использование материальных ценностей Предприятия в личных целях и грубое нарушение п. 3.28 Должностной инструкции начальника ОПС № №*** от ДД.ММ.ГГГГ; п. 2.2.3, 2.2.7, 2.2.17 Трудового договора № №*** от ДД.ММ.ГГГГ, а также п. 1.4.23 Инструкции о порядке осуществления и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России)», утвержденной приказом предприятия от 20.06.2008 № 195-H (том 1 л.д. 91-94).

Из выписки движения денежных операций из программного обеспечения ЕАС ОПС Междуреченский 164650 за период с 01.08.2019 по 30.04.2020 установлено, что ФИО7, как кассиром, подтвердившим платёж, с рабочего места ОПС 164650 произведены операции по перечислению денежных средств на счета организаций: «Общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», ООО «Русфинанс Банк», ПАО КБ «Восточный», УФПС Архангельской области, Федеральное казначейство, ФНС России (Федеральное Казначейство) за абонента (плательщика) ФИО7 на общую сумму 244 199 руб. 39 коп. (том 2, л.д. 2-14). 

ФИО7 в 2017-2019 годах были заключены следующие кредитные договоры:

- с ООО «Русфинанс Банк» № №*** от ДД.ММ.ГГГГ (Сумма кредита: 220 659 руб. 39 коп. Срок возврата: 36 мес. Ежемесячный платеж 9026,37 руб.) (том 2, л.д. 36-40); 

- с ООО «ХКФ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ года № №*** (сумма кредита 87 000.00 рублей, срок возврата кредита 48 календарных месяцев, процентная ставка 24.90%., ежемесячный платеж 2 937.84 рублей, дата ежемесячного платежа 16 числа каждого месяца. По состоянию на 02.07.2020 размер погашенной задолженности 120 451,44 руб., остаток задолженности 18 980.58 руб. – том 2, л.д. 42-49); 

- с АО «ОТП Банк» № №***, кредитный лимит 120 000 руб. Полная задолженность на 14.02.2020 – 120 838 руб. 04 коп. Поступления на счет: Дата операции 05.02.2020 Описание: Безналичное зачисление по Почта России. Сумма зачисления 6,300.00 (том 2, л.д. 50);

- с ПАО «Сбербанк» кредитные договоры № №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160034 руб., № №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 224 000 руб., № №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 245000 руб., № №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 213 000 руб. (л.д. 69-79).

- с «Тинькофф Банк» № №*** от ДД.ММ.ГГГГ (выдана кредитная карта с кредитным лимитом 80 000 руб., на 28.04.2020 сумма доступных средств – 1696,91 руб.) (том 2, л.д. 80).

Как следует из представленных выписок, пополнения по указанным кредитным обязательствам соответствуют датам и суммам, перечисленным ФИО7 посредством ПО ЕАС. 

Скриншотами экрана мобильного телефона, принадлежащего ФИО7, подтверждаются финансовые операции по пополнению счета, переводу средств, погашению процентов, уплат комиссии, снятие наличных на различные суммы по счетам, соответствующим указанным кредитным договорам (том 2, л.д. 51-68). 

Указанные документы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 84-101, 102-103).

Копиями приходных кассовых ордеров подтверждается, что ФИО7 в счет погашения недостачи в кассу УФПС Архангельской области внесены следующие суммы: 29 апреля 2020 г. 5000 руб., 14 мая 2020 г. – 5000 руб., 13 июня 2020 г. - 10 000 руб., 14 июля 2020 г. – 10 000 руб., 13 июня 2020 г. - 10 000 руб., 15 августа 2020 г. – 10 000 руб. (том 1, л.д. 95, 96, 97, том 2 л.д. 35, 116). 

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует их по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление и руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимой ФИО7 преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимая до возбуждения уголовного дела дала письменные объяснения и сделала заявление, оформленное как явка с повинной, давала пояснения в ходе осмотра места происшествия, а в последующем давала подробные изобличающие ее показания об обстоятельствах преступления в ходе допроса её в качестве подозреваемой и обвиняемой; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба (том 1 л.д. 25-26, 27, 19-24, том 2 л.д. 19-24, 111-114, 35, 116).

Учитывая разъяснения пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО7 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, а оценивает данное заявление в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления (л.д. 25-26, 27).

Так, объяснения и явка с повинной даны ФИО7 в ходе проверки сотрудниками полиции заявления УФПС Архангельской области о преступлении, где указано о совершении данного преступления непосредственно ФИО7, приложен акт расследования с приложениями, подтверждающими ее виновность. При этом с момента выявления преступления работодателем и до его обращения с заявлением в ОМВД – в период с 28.04.2020 до 09.06.2020 ФИО7 в правоохранительные органы о совершенном ею преступлении не сообщала, а явку с повинной сделала лишь под давлением имеющихся доказательств.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО7, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

По месту работы и месту жительства ФИО7 характеризуется удовлетворительно. В период работы неоднократно поощрялась грамотами и благодарностями (том 2, л.д. 28-34, 130).

ФИО7 является получателем страховой пенсии по старости в размере 15712 руб. 44 коп., средний размер заработной платы около 24 тыс. руб. (том 1, л.д. 78, том 2, л.д. 118).

По сведениям ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» она на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит (Том 2, л.д. 126).

Принимая во внимание изложенное и положения ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения умышленного тяжкого преступления, в том числе продолжительность его совершения и размер похищенного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО7, а также достижение целей наказания возможно лишь при назначении ей наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем учитывая, что ФИО7 ранее не судима, преступление совершила впервые, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. 

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО7 умышленного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения к ней положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о применении дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимой, ее материального положения, поведения после совершения преступления, приходит к выводу о возможности не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: выписка движения денежных операций из программного обеспечения ЕАС ОПС Междуреченский 164650; кредитный договор с ООО «Русфинанс Банк» № №*** от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей; справка ПАО «Восточный экспресс банк» о зачислении денежных средств; кредитный договор с ООО «ХКФ Банк» с приложением: заявление о предоставлении потребительского кредита, соглашение о дистанционном банковском обслуживании, справка о параметрах кредита и график погашения по кредиту; счет-выписка АО «ОТП Банк»; скриншоты с экрана мобильного телефона с отображением платежей; индивидуальные условия «Потребительского Кредита» ПАО Сбербанк с приложением: заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Северный банк; выписка по кредитному договору № №***; выписка по кредитному договору № №***; выписка по кредитному договору № №***; выписка по кредитному договору № №***; выписка по договору № №*** по пополнениям АО «Тинькофф Банк»; выписка по договору № №*** АО «Тинькофф Банк» – следует хранить в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 3-14, 36-83, 102-103). 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Постановлением следователя от 26.08.2020 за оказание юридической помощи ФИО7 в ходе предварительного следствия адвокату Щербакову В.А. из федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 8250 рублей (том 2, л.д. 165-166). 

За защиту подсудимой при рассмотрении дела в суде за два дня участия (20.10.2020 – ознакомление с делом, 21.10.2020 – судебное заседание) адвокату Сверлову Г.В. подлежит выплате вознаграждение в размере 5500 руб. 

С учетом того, что подсудимая ФИО7 трудоспособна, имеет постоянное место работы и доход в виде пенсии, от адвоката не отказывалась, с нее в доход федерального бюджета надлежит взыскать 13750 руб.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год.

Назначенное ФИО7 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО7 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период отменить. 

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета 13750 рублей в счет возмещения процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства: выписку движения денежных операций из программного обеспечения ЕАС ОПС Междуреченский 164650; кредитный договор с ООО «Русфинанс Банк» № №*** от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей; справку ПАО «Восточный экспресс банк» о зачислении денежных средств; кредитный договор с ООО «ХКФ Банк» с приложением: заявление о предоставлении потребительского кредита, соглашение о дистанционном банковском обслуживании, справку о параметрах кредита и график погашения по кредиту; счет-выписка АО «ОТП Банк»; скриншоты с экрана мобильного телефона с отображением платежей; индивидуальные условия «Потребительского Кредита» ПАО «Сбербанк» с приложением: заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Северный банк; выписку по кредитному договору № №***; выписка по кредитному договору № №***; выписку по кредитному договору № №***; выписка по кредитному договору № №***; выписку по договору № №*** по пополнениям АО «Тинькофф Банк»; выписку по договору № №*** АО «Тинькофф Банк» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, о чём должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённая также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья Е. А. Першина