Дело № 2-538/2021 

УИД 74RS0030-01-2021-000024-62

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего Керопян Л.Д. 

при секретаре Леушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.01.2019 "номер" в размере 74073,91 руб., ссылаясь на то, что по указанному соглашению заемщик получил кредит в сумме 15000 руб. сроком на 120 мес. Своих обязательств по возврату суммы долга не выполняет, чем нарушает права истца.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 02.02.2021, в судебном заседании исковые требования не признала, показала, что из выписки по счету не усматривается по какому из двух оформленных ФИО1 кредитов было погашение; наличные с карты ответчик не снимала.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.01.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор "номер", по условиям договора определен лимит кредитования 15000 руб.

В соответствии с тарифами продукта «Карта Халва» предусматривались: процентная ставка по договору 10% годовых, ставка льготного периода кредитования - 0%; срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев); минимальный обязательный платеж - 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее сумму начисленных комиссий; размер штрафа за нарушение сроков возврата кредита (части кредита) - за первый раз выходы на просрочку 590 руб., за 2-ой раз подряд -1% суммы полной задолженности + 590 руб., в 3 -й раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности + 590 руб.; размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа -19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.12 договора ФИО1 обязалась нести ответственность за ненадлежащее исполнение условий в размере неустойки (штрафа, пени) по тарифам банка, общим условиям договора потребительского кредита.

С общими условиями договора потребительского кредита и тарифами банка ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует подпись в договоре.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по счету.

В соответствии с п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Обязательства в соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1. нарушала сроки возврата кредита, что следует из расчета задолженности, выписки по счету.

13.10.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Правобережного района г.Магнитогорска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по данному кредитному договору 

Определением мирового судьи от 09.11.2020 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением ФИО1 об отмене судебного приказа.

Согласно расчету истца по состоянию на 20.12.2020 задолженность составляет 74073,91 руб., из них: просроченная ссуда - 59549,01 руб., неустойка по ссудному договору - 3478,68 руб., неустойка на просроченную ссуду - 446,37 руб., штраф за просроченный платеж - 7118,43 руб., иные комиссии - 3481,42 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим нормам действующего законодательства и условиям договора.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору "номер" от 17.01.2019 по состоянию на 20.12.2020 в размере 74073,91 руб

Доводы представителя ответчика несостоятельны, опровергаются выпиской заемщика по лицевому счету и п.3 Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва», из которого следует, что карта предусматривает операции с наличными денежными средствами

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2422,22 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору "номер" от 17.01.2019 по состоянию на 20.12.2020 в размере 74073,91 руб., расходы по уплате госпошлины - 2422 руб. 22 коп., всего 76496 руб. 13 коп. (семьдесят шесть тысяч четыреста девяносто шесть руб. 13 коп.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 23 марта 2021 года.