Дело №2а-693/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 г. г.Выкса Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца Ворожеиновой И.В., представителя административного ответчика ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО3, при секретаре Корсаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным решение Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области 

установил:

ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением, измененным в ходе рассмотрения дела, просит признать незаконным решение комиссии Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области по формированию и утверждению сводных списков граждан, изъявивших желание улучшить жилищные условия с использованием социальных выплат в рамках реализации федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.07.2013 года №598, утвержденное протоколом №.. от ….2016 в части отказа во включении в сводный список граждан ФИО1. 

В обоснование требований указано, что с ….года она является участником федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.07.2013 года №598, в установленном порядке органом местного самоуправления была признана нуждающейся в жилом помещении в составе семьи из трех человек с учетом внесенных изменений в книгу учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях ….., указанные сведения о составе семьи были внесены в первоначальное постановление постановлением администрации городского округа город Выкса Нижегородской области №…. от …..2016 «О внесении изменений в постановление администрации г.о.г. Выкса Нижегородской области от ….2013 года.. ». В … году администрацией г.о.г. Выкса Нижегородской области были сформирован список заявителей для включения в списки на очередной финансовый год на получение социальной выплаты в рамках указанной федеральной целевой программы. В … 2016 года в адрес администрации г.о.г. Выкса Нижегородской области было направлено письмо, в котором Министерство сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области просило в срок до …..2016 администрацию г.о.г. Выкса представить доработанный список на очередной финансовый год в связи с выявленными нарушениями в делах заявителей, препятствующих их включению в список, в том числе в указанном письме была указана ФИО1 Администрацией был направлен в адрес Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области доработанный список, а именно были внесены изменения в Постановление № …от …..2013 года изменения в части указания всех членов семьи административного истца нуждающимися в улучшении жилищных условий. В ….2016 года состоялось заседание комиссии Минсельхозпрода Нижегородской области и в адрес Администрации г.о.г. Выкса Нижегородской области было составлено письмо «О решении комиссии» от …2016 №….., в соответствии с которым Минсельхозпрод Нижегородской области возвращает документы заявителя ФИО1 не включенного в сводный список на 2017 финансовый год. Данное письмо поступило в Администрацию г.о.г. Выкса Нижегородской области …..2017. Причины отказа во включении в список на очередной 2017 год ФИО1 в данном письме не указаны в нарушение п.17, п.18 утвержденного Постановлением Правительства Нижегородской области №….. .2015 порядка организации работы по реализации на территории Нижегородской области мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, с использованием средств социальных выплат в рамках федеральной целевой программы "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от … 2013 года №.. . Административный истец полагает, что для участия в указанной федеральной программе ею были представлены документы, указанные в п. 19 Типового положения, а также документы указанные в п.5 Порядка организации работы, соблюдены иные условия - приобретен земельный участок для строительства жилого дома, получено разрешение на строительство жилого дома, представлены документы подтверждающие наличие собственных средств. Административный истец и члены её семьи до настоящего времени не сняты с очереди на улучшение жилищных условий в рамках вышеуказанной федеральной программы. Каких либо обращений о предоставлении дополнительных документов не поступало, причины отказа во включении административного истца в список на очередной 2017 финансовый год не указаны, препятствий ко включению в сводный список на 2017 финансовый год на получение социальной выплаты на строительство жилья не имелось, в связи с чем считает незаконным решение комиссии Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области от …….2016 года о возврате документов заявителя и не включении его и членов его семьи в сводный список на 2017 финансовый год, нарушающим права административного истца на получение социальной выплаты на строительство жилья.

Административный истец и его представитель адвокат Ворожеинова И.В. (по ордеру) в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить, дополнительно указав, что административным истцом были представлены все необходимые документы, оснований для отказа во включении в список не имелось, постановление о признании административного истца нуждающейся административному ответчику направлялось, а в заявлении и справке администрации указывался состав семьи заявителя. В действиях ответчика усматривают нарушение п.п.17 и 18 Порядка и отсутствие указаний причин отказа.

Представитель административного ответчика ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях (объяснениях), дополнительно указав, что несоответствий требованиям п.п.17 и 18 Порядка в действиях ответчика не имелось, а обязанность извещать о причинах отказа возложена на органы местного самоуправления. 

Представитель заинтересованного лица ФИО3 (по доверенности) требования поддержала, подтвердив фактические обстоятельства, указанные истцом, также пояснив, что подтверждение направления копии постановления №… от ….2016 отсутствуют, передавалось нарочным, доработанный список не предоставлялся. Претензии Минсельхозпрода к содержанию постановления №….от ….2013 были приняты, в связи с чем внесены изменения в его текст.

Изучив доводы сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит следующее.

В силу положений ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" Исходя из статьи 178, части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении. При этом суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия. Суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом. При этом следует иметь в виду, что превышение указанных полномочий либо использование их вопреки законной цели и правам, законным интересам граждан, организаций, государства и общества является основанием для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными (пункт 4 части 9 статьи 226 КАС РФ, часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

Согласно постановления администрации городского округа город Выкса Нижегородской области №.. от …2013 ФИО1 была признана нуждающейся в жилом помещении. При подаче заявления о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении указала состав семьи из четырех человек ….. В текст постановления внесены сведения о признании нуждающейся в жилом помещении только ФИО1 Постановлением администрации г.о.г.Выкса Нижегородской области №… от …..2015 в связи с тем, ….. были внесены изменения в книгу учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях в части указания состава семьи - вместо ….-х человек состав семьи ФИО1 изменился на …. человека. Постановлением Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области №… от ….2016 «О внесении изменений в постановление администрации г.о.г. Выкса Нижегородской области от …2013 года № ….» были внесены изменения — в части указания всего состава семьи из … человек.

В соответствии с п. 2 ст.2 ЖК РФорганы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений.

Административный истец является участником федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.07.2013 года №598 (далее – Программа). Этим же Постановлением Правительства РФ утверждено Типовое положение предоставления социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам (далее – Типовое положение). Постановлением Правительства Нижегородской области №430 от 08.07.2015 утвержден Порядок организации работы по реализации на территории Нижегородской области мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, с использованием средств социальных выплат в рамках федеральной целевой программы "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 2013 года № 598 (далее – Порядок).

Указанное Типовое положение устанавливает порядок предоставления социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, проживающим и работающим на селе либо изъявившим желание переехать на постоянное место жительства в сельскую местность и работать там (п. 1 раздела I Типового положения).

При этом в соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным судом Российской Федерации (постановление Конституционного Суда РФ от 08.07.2014 N 21-П, определения от 27 мая 2010 года N 738-О-О, от 19 октября 2010 года N 1333-О-О), Правительство Российской Федерации - соблюдая требования Конституции Российской Федерации, которые обязывают его обеспечивать баланс публичных и частных интересов, не нарушая принципы справедливости и равенства, выступающие конституционным критерием оценки нормативного правового регулирования, реализуя возложенные на него статьями40и114(пункты "в", "ж" части 1) Конституции Российской Федерации дискреционные полномочия с учетом финансовых возможностей государства и иных факторов - вправе устанавливать, в том числе, круг получателей социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья, ее размер, условия предоставления и использования.

Административным истцом в соответствии с п.21 Типового положения ….2015 были поданы в администрацию г.о.г.Выкса заявление по форме, предусмотренной приложением 6 к Программе, и документы согласно п.19 Типового положения, п.п.5-9 Порядка.

В силу требований Типового положения, изложенных в разделе II, органы местного самоуправления проверяют правильность оформления документов, представленных гражданином, указанным в пункте 17 настоящего Типового положения, и достоверность содержащихся в них сведений, формируют списки граждан, изъявивших желание улучшить жилищные условия с использованием социальных выплат, и направляют их с приложением сведений о привлечении средств местных бюджетов для этих целей в органы исполнительной власти. При выявлении недостоверной информации, содержащейся в этих документах, органы местного самоуправления возвращают их заявителю с указанием причин возврата. 

Из письменных материалов дела усматривается, что при приеме документов от ФИО4 органом местного самоуправления – администрацией г.о.г. Выкса какой-либо недостоверной информации выявлено не было.В соответствии с п.10 Порядка на основании представленных заявителями документов органы местного самоуправления формируют списки граждан, изъявивших желание улучшить жилищные условия с использованием социальных выплат, в том числе молодых семей и молодых специалистов, на очередной финансовый год и плановый период по форме согласно приложению 1 к настоящему Порядку (далее - списки) и направляют их с приложением сведений о привлечении средств местных бюджетов для этих целей, а также дела заявителей в министерство сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области (далее - Минсельхозпрод). Направление указанных в абзаце первом настоящего пункта документов в Минсельхозпрод осуществляется органами местного самоуправления ежегодно в срок до 1 июня текущего года.

Согласно п.п.14, 15 Порядка Орган местного самоуправления при выявлении недостоверной информации, содержащейся в документах, предусмотренных пунктами 19 (для категории "граждане") и 39 (для категории "молодые семьи и молодые специалисты") Типового положения, возвращает их не позднее 30 дней с момента регистрации заявления заявителю с указанием причин возврата. Орган местного самоуправления отказывает заявителю во включении в списки (исключает из сводного списка на очередной финансовый год) в случаях: непредставления заявителем документов (представления неполного комплекта документов), предусмотренных пунктами 19 (для категории "граждане") и 39 (для категории "молодые семьи и молодые специалисты") Типового положения, оформленных в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством; несоответствия заявителя условиям, установленным Типовым положением; непредставления заявителями, указанными в абзаце первом пункта 20 настоящего Порядка, в органы местного самоуправления в срок до 1 апреля текущего года сведений из кредитной организации о наличии средств на счете заявителя и (или) членов его семьи собственных и (или) заемных средств в размере не менее 30 процентов расчетной стоимости строительства (приобретения) жилья.

В установленный Порядком срок в 2016 году Администрацией г.о.г. Выкса Нижегородской области был сформирован список заявителей, для включения в списки на очередной финансовый год на получение социальной выплаты в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.07.2013 года №598, и направлен в Минсельхозпрод, в том числе в список была включена ФИО1

Согласно п.п.17-19 Порядка Минсельхозпрод осуществляет проверку соответствия условиям Типового положения представленных органами местного самоуправления списков и дел заявителей. В случае выявления обстоятельств, препятствующих включению заявителя в список на очередной финансовый год, установленных пунктами 14 и 15 настоящего Порядка, Минсельхозпрод не позднее дня утверждения сводного списка на очередной финансовый год письменно информирует об этом орган местного самоуправления. В течение 10 рабочих дней со дня утверждения сводного списка Минсельхозпрод производит возврат в орган местного самоуправления дел заявителей, не включенных в указанный список. Орган местного самоуправления в течение 5 дней с момента получения информации Минсельхозпрода о выявлении обстоятельств, установленных пунктами 14 и 15 настоящего Порядка, информирует заявителя об отказе во включении в список на очередной финансовый год с указанием оснований причин отказа или о возврате документов, с указанием причин возврата, формирует доработанный список на очередной финансовый год и представляет его в Минсельхозпрод.

…. 2016 года в адрес Администрации г.о.г. Выкса Нижегородской области было направлено письмо «О предоставлении информации» за исх.№…., в котором указывалось, что в заявлении ФИО1 на включение в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий указан состав семьи … человека, в постановлении №…от ….2013 нуждающейся признана только ФИО1

Кроме того, …..2016 Минсельхозпродом было направлено письмо «О предоставлении информации» №….. в котором Минсельхозпрод предлагал в срок до …..2016 администрации г.о.г. Выкса привести документы заявителей в соответствии с требованиями Типового положения и представить доработанный список на очередной финансовый год в связи с выявленными нарушениями в делах заявителей, препятствующих их включению в список, в том числе в указанном письме была указана ФИО1 (несоответствие критериям, установленными подпунктами «в», «г» п.4 Типового положения).

В соответствии с пп. «г» пункта 4 Типового положения право на получение социальной выплаты имеют только граждане, признанные нуждающимися в улучшении жилищных условий. Постановлением Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области от …2013 № ….нуждающейся в улучшении жилищных условий признана только ФИО1 В соответствии с п.13 Типового положения могла быть предоставлена субсидия исходя из размера обшей площади жилого помещения -.. кв.м. В соответствии с приложенными к заявлению от ….. 2015 года документами административным истцом осуществляется строительство жилого дома общей площадью …. кв.м. Стоимость строительства составляет …. тыс. рублей. Сумма субсидии составит: … руб. х … кв. м …х …= …. руб. В соответствии с подпунктом «в» пункта 4 Типового положения право на получение социальной выплаты гражданин имеет при условии наличия собственных и (или) заемных средств в размере не менее …% расчетной стоимости строительства жилья, а также средств, необходимых для оплаты стоимости строительства части жилья, превышающей размер, установленный пунктом 13 Типового положения (т. е. превышающей …. кв. метра).

Таким образом, сумма собственных и (или) заемных средств, наличие которых необходимо подтвердить в соответствии с подпунктом «в» пункта 19 Типового положения, составит: …… руб. К заявлению ФИО1 были предоставлены документы, подтверждающие наличие собственных средств в размере …. руб. (…. руб. - материнский капитал, ….. руб. - собственные средства на счете).

Согласно п.п.20, 21 Порядка на основании представленных органами местного самоуправления списков Минсельхозпрод осуществляет расчет размера социальной выплаты и не позднее 1 декабря текущего года утверждает сводный список на очередной финансовый год и формирует сводные списки на плановый период по формам, утверждаемым Министерством сельского хозяйства Российской Федерации (далее - Сводные списки), а также уведомляет органы местного самоуправления о принятом решении для доведения до сведения заявителей информации о включении их в указанные списки. Формирование и утверждение Сводных списков, а также внесение в них изменений осуществляется комиссией, созданной Минсельхозпродом.

Подтверждений направления Администрацией г.о.г.Выкса в адрес Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области доработанного списка, и постановления №… от ….2016, каковым были внесены изменения в Постановление № … от …..2013 года изменения в части указания всех членов моей семьи нуждающимися в улучшении жилищных условий, суду не представлено, из объяснений представителя заинтересованного лица следует, что такие данные у администрации г.о.г.Выкса отсутствуют, а также подтвердила, что доработанный список, подлежавший направлению в соответствии с п.19 Порядка не направлялся.

Утвержденным протоколом №…… от …..2016 решением комиссии Минсельхозпрода по формированию и утверждению сводных списков граждан, изъявивших желание улучшить жилищные условия с использованием социальных выплат в рамках реализации федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», были сформированы сводный список участников мероприятий на 2017 год (приложение №…) и список не включенных в связи с несоответствием условиям Типового положения в сводный список на 2017 год лиц (приложение №…, в том числе п….– ФИО1). В установленный п.18 Порядка 10-тидневный срок в администрацию г.о.г.Выкса было направлено письмо «О решении комиссии» от …2016 года №….. в соответствии с которым Минсельхозпрод возвращает документы заявителя ФИО1 не включенного в сводный список на 2017 финансовый год. Данное письмо «О решение комиссии» поступило в Администрацию г.о.г. Выкса Нижегородской области …...2017, причины отказа во включении в список на очередной 2017 год заявителя ФИО1 в письме не указаны. Однако обязанность по их указанию Порядком и Типовым положением не предусмотрена, основания направления документов административного истца на доработку были указаны в письмах от …. 2016 года, пунктами 19 и 20 Порядка обязанность информировать заявителей о включении в списки на очередной финансовый год и на плановый период, а также об отказе во включении в данные списки возложена на органы местного самоуправления.

Таким образом, несоответствия действий Минсельхозпрода требованиям Типового положения и Порядка при рассмотрении дела судом не установлено, нарушений прав административного истца административным ответчиком не имеется. 

Доводы административного истца, что для участия в указанной федеральной программе ею были представлены документы, указанные в п. 19 Типового положения, а также документы указанные в п.5 Порядка, в том числе постановление о признании административного истца нуждающейся в жилом помещении, а в заявлении и справке администрации указывался состав семьи заявителя, судом отвергаются, поскольку возвращение на доработку документов административным ответчиком в …. 2016 г. административным истцом не оспаривается, требований об этом не заявлено, претензии Минсельхозпрода к содержанию постановления №..от …2013 по основаниям ст.52 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст.7 Закона Нижегородской области от 16.11.2005 №179-З «О порядке ведения органами местного самоуправления городских округов и поселений Нижегородской области учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» администрацией городского округа г.Выкса были приняты, в связи с чем внесены изменения в текст данного постановления согласно постановления №… от …..2016.

Доводы административного истца о направлении нарочным копии постановления №… от …..2016 со ссылкой на его наличие в представленных материалах дела, также отвергаются, поскольку на орган местного самоуправления возложена обязанность по направлению доработанного списка и документов заявителей. Обстоятельства, при которых копия постановления №…. от …..2016 оказалась в материалах личного дела ФИО5, копия которого (дела) представлена по запросу суда управлением сельского хозяйства администрации г.о.г.Выкса, не установлены - кем и когда приобщено, сведения о поступлении в Минсельхозпрод и входящий номер отсутствуют, сведения о направлении (исх.номер и дата) не представлены.

При данных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО1 к Министерству сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным решение комиссии Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области по формированию и утверждению сводных списков граждан, изъявивших желание улучшить жилищные условия с использованием социальных выплат в рамках реализации федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.07.2013 года №598, утвержденное протоколом №.. от …...2016 в части отказа во включении в сводный список граждан ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья - Корокозов Д.Н.