... 

Уг.дело № 1-377/2019 (11901040125000714)

24RS0016-01-2019-002347-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск Красноярского края 16 декабря 2019 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Владимирцевой С.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО5,

подсудимого ФИО6, 

защитника - адвоката Александровой Е.Г., представившей ордер № 032354 от 27.11.2019 года, удостоверение № 1925, 

при секретарях Дюкановой О.В., Двоеглазовой Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

06 сентября 2019 года в вечернее время ФИО6, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, прошел на пустырь, расположенный в районе теплотрассы за Управлением железнодорожного транспорта, находящимся по 

<

адрес>, в районе фактического нахождения гаражного кооператива №... г. Железногорска Красноярского края, где произрастают дикорастущие растения конопли, где нарвал, тем самым незаконно приобрел, верхушечные части растения дикорастущей конопли, положил их в принесенный с собой полимерный пакет, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления в последующем.

06 сентября 2019 года примерно в 18 часов 40 минут ФИО6 был задержан сотрудниками Межмуниципального Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края на участке местности в районе теплотрассы по вышеуказанному адресу и доставлен в Межмуниципальное Управление МВД России по ЗАТО г. Железногорск, где 06 сентября 2019 года в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут в ходе личного досмотра у ФИО6 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 485 от 22.09.2019 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 985 грамм.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана), включена в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", каннабис (марихуана) массой 985 грамм образует крупный размер.

Подсудимый ФИО6, которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что он употребляет наркотики «конопля» путем курения с 16 лет, сам ее собирает в разных местах г. Железногорска, он собирает верхушки данного растения. 04 или 05.09.2019 года он около 19 часов приехал на поле за домом Быта в районе ГК№..., где с целью личного потребления на поле собрал коноплю. Набрал полиэтиленовый пакет «майка». На обратном пути его остановили сотрудники полиции, доставили в полицию, где пакет с коноплей изъяли. Он не знал, что есть ответственность за дикую коноплю.

Кроме собственного полного признания вины ФИО6, его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений. 

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в ГКОН Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск в должности оперуполномоченного в группе по раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 06.09.2019 г. он совместно с оперуполномоченным ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО4 на территории заброшенных очистных сооружений, расположенных в лесном массиве за железной дорогой за гаражными кооперативами №... и №... ЗАТО г. Железногорск проводили оперативно-поисковые мероприятия направленные на выявление лиц, причастных к незаконному хранению наркотических средств растительного происхождения. Находясь рядом с железнодорожными путями в 18 часов 40 минут он и ФИО4 заметили парня, который направлялся в лесной массив, где находятся заброшенные очистные сооружения со стороны УЖТ. На плече у парня находился тряпичный рюкзак коричневого цвета. Он и ФИО4 пошли по тропинке по той, что шел ранее незнакомый молодой. Подойдя к парню он и ФИО4 представились и поинтересовались, откуда и куда тот следует, на что парень ответил, что идет домой. Далее ФИО4 поинтересовался, что находится у парня в рюкзаке, при этом парень снял с плеча рюкзак, расстегнув его, вынул из рюкзака полимерный пакет белого цвета, в котором находилось какое-то вещество. После того как парень достал из рюкзака пакет, то сразу же бросил его на траву рядом с тропинкой. На вопрос оперуполномоченного ФИО4, что находится в выброшенном им пакете парень пояснил, что данный пакет ему не принадлежит и что в нем находится ему тоже неизвестно и поднимать пакет отказался. От пакета, который выбросил парень исходил сильный запах конопли, в связи с чем он и оперуполномоченный ФИО4 решили доставить данного молодого человека в здание МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск для установления личности последнего и дальнейшего разбирательства. Далее оперуполномоченным ФИО4 поднял пакет, затем ФИО4 на молодого человека были надеты средства ограничения подвижности (наручники) и парень был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск для дальнейшего разбирательства. По прибытию в здание МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск доставленный парень представился как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по 

<

адрес>. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых в кабинет №... МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск мною с участием оперуполномоченного ФИО4 у ФИО6 был произведен личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра он ФИО6 задал вопрос, кому принадлежит белый пакет и что в нем находится, на что тот ответил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находится конопля, которую он собрал для того, чтобы в последствии ее употребить путем курения. Данный полимерный пакет с коноплей у ФИО6 был изъят, помещен в чистый полимерный пакет, ручки которого были перевязаны нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и печатью «Для пакетов», на которой расписались все участвующие лица. После чего у ФИО6 с правой и левой ладоней рук при помощи марлевых тампонов смоченных спиртосодержащей жидкостью были получены смывы, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой на которой была сделана пояснительная надпись, скреплена печатью «Для пакетов» и подписями участвующих лиц. Также для сравнительного исследования в чистый полимерный пакет был помещен чистый марлевый тампон, горловина пакета была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, скреплена оттиском круглой печати «Для пакетов» и подписями участвующих лиц. Далее он составил соответствующие протоколы, в которых было указано все верно, участвующие лица ознакомившись с протоколами, поставили в них свои подписи, замечаний ни от кого не поступило (л.д. 48-50); 

- показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании дал показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 06 сентября 2019 года примерно в 19 часов он ехал домой по ул. Северная, его остановили сотрудники полиции представились, показали свои удостоверения и попросили быть понятым, он согласился, поставил машину возле своего дома и пешком дошел до здания полиции по 

<

адрес>. Там его встретили сотрудники полиции и они вместе прошли на второй этаж в кабинет 225. В кабинете находилось 3 человека, два человека были сотрудниками полиции, а третий ранее ему не знакомый молодой человек, в последствии ему стало известно, что его зовут ФИО6. После чего в кабинет зашел еще один понятой ранее не знакомый мужчина пожилого возраста. После чего у ФИО6 был изъят полимерный пакет белого цвета, с растительным происхождением, один из сотрудников полиции спросил у ФИО6, что находится в пакете, ФИО6 ответил, что в пакете находится конопля, приобрел ее он для того чтобы в дальнейшем употребить. Так же в его присутствии сотрудниками полиции полимерный пакет, был помещен в чистый полимерный пакет белого цвета, ручки пакета завязали черной нитью с биркой, на бирке сотрудником полиции был написан пояснительный текст, после чего все участвующие лица расписались на бирке. После чего у ФИО6 взяли смывы с правой и левой руки ватным тампоном, смоченным в спирте. Ватные тампоны упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали черной нитью с пояснительной запиской, на которой все участвующие лица расписались. Так же в отдельный полимерный пакет был упакован контрольный тампон, сотрудники полиции нам пояснили, что этот ватный тампон взят для сравнительного исследования. Ватный тампон упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали черной нитью с пояснительной запиской, на которой все участвующие лица расписались. После чего сотрудниками полиции были составлены, соответствующие протоколы в которых все участвующие лица в том числе и он расписались. Замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц не поступило (л.д. 54-56 );

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 57-61).

Кроме того, вина подсудимого ФИО6 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.09.2019 года согласно которому 06.09.2019 около 18 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических и оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО6, который при себе незаконно хранил наркотическое средство (л.д. 6); 

- протоколом личного досмотра ФИО6 от 06.09.2019 года, согласно которому в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут 06.09.2019 года в кабинете № 225 МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск оперуполномоченным ГКОН ФИО1 в присутствии понятых и оперуполномоченного ГКОН ФИО4 при ФИО6 был обнаружен и изъят полимерный пакет, заполненный массой растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 8);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 06.09.2019 года, согласно которому у ФИО6 были получены смывы с рук, упакованные в один полимерный пакет (л.д. 9);

- протоколом осмотра предметов от 04.10.2019 года, согласно которому осмотрены наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет, изъятое 06.09.2019 года у ФИО6 в ходе проведения личного досмотра, смывы с рук ФИО6, полученные в ходе сбора образцов для сравнительного исследования. Осмотром установлено, что упаковка наркотического средства, а также смывов, повреждений не имеет. В ходе осмотра пакеты не вскрывались, постановлением от 04.10.2019 г. указанные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 34-39);

- справкой об исследовании № 329 от 06.09.2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) 985 г., в ходе исследования израсходовано 2 гр. вещества (л.д.21);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по Красноярскому краю № 485 от 08.09.2019 г., согласно которому растительная масса, представленная на экспертизу в полимерном пакете, изъятом в ходе личного досмотра от 06.09.2019 года у ФИО6, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) 983 г., в ходе исследования израсходовано 2 гр. вещества (л.д.24-26);

- заключением эксперта № 486 от 08.09.2019г., согласно которому вещество, обнаруженное на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО6, содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду его следового количества (л.д. 30-32).

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 323 от 06.09.2019 года, согласно которому у ФИО6 установлено состояние опьянения, в биосредах обнаружены маркеры тетрагидроканнабинола (л.д. 18).

Указанные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, с ними согласен и подсудимый, составлены они с соблюдением норм УПК РФ. 

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО6 При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО6 инкриминируемого ему преступления. Самооговора со стороны ФИО6 судом также не установлено.

Согласно заключению эксперта № 4525/д от 30.09.2019 года ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. 

<

данные изъяты> Во время инкриминируемого ему деяния, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, сохранял адекватный речевой контакт, его действия носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, он сохранил воспоминания о содеянном, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО6 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО6 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При выборе вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, не судим, работает и положительно характеризуется по месту работы, также суд учитывает положительную характеристику участкового уполномоченного полиции, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состоящей из супруги и совместного малолетнего ребенка и малолетнего ребенка супруги, с которыми подсудимый проживает совместно. 

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование ФИО6 раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку сразу же после задержания ФИО6 дал полные и признательные показания, чем способствовал следствию.

Как смягчающее наказание обстоятельство по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает участие в воспитании малолетнего ребенка своей супруги, с которым проживает совместно, полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО6 относится к категории тяжкого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом наказание ФИО6 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом совокупности данных о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения, личности подсудимого, его материального и семейного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, суд считает, что ФИО6 возможно назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, однако, с учетом личности подсудимого и его заверений о недопустимости в дальнейшем совершения преступлений, искреннего раскаяния в содеянном, о чем последний пояснил в судебном заседании, суд находит, что исправление ФИО6 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО6 должен доказать своим поведением свое исправление, что будет отвечать целям исправления и являться справедливым.

<

данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы. 

В соответствии ст.73 УК РФ, назначенное подсудимому ФИО6 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

В силу ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО6 следующие обязанности: встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной указанным органом периодичностью, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 981 г., упакованное в полимерный пакет, пакет со смывами с рук ФИО6, хранящиеся камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, Красноярского края – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу; 

- сотовый телефон марки «PHILIPS» Xenium E 160, переданный на хранение ФИО6, оставить последнему по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: С.Н. Владимирцева

... 

...