Дело № 2-1097/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года п. Медведево 

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ерусланове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ..., заключенному 

<

...> года ответчиком ФИО1 с ОАО АКБ «Связь-Банк» на сумму 450 000 руб. на срок по 

<

...> года под 

<

данные изъяты> % годовых, в общем размере задолженности 516 786,06 руб., из которых основной долг – 400849,73 руб., проценты за пользование кредитом – 102225,72 руб., пени – 13710,61 руб., а также в возврат государственной пошлины 8 368 руб. В обоснование иска указано, что сумма кредита ответчиком была получена, однако, в установленные графиком платежей сроки ответчик денежные средства не погашает. 

<

...> года между ООО «СААБ» и ПАО АКБ «Связь-Банк» был заключен договор уступки права требования (цессии) № ..., 

<

...> года между указанными сторонами договора заключено Дополнительное соглашение № ..., в соответствии с которыми право требования по указанному выше кредитному договору перешло к истцу ООО «СААБ». В связи с нарушением ответчиком своих обязательств, истец просит взыскать в свою пользу заявленные суммы.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО АКБ «Связь-Банк» ФИО2 в судебном заседании 

<

...> года исковые требования поддержал, подтвердил факт перехода права требования по спорному кредитному договору к истцу, пояснил, что расчет задолженности, представленный истцом, является правильным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в том числе телеграммой, по известному суду адресу, который совпадает с адресом ее регистрации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО1, которая в данном случае несет риск наступления последствий, вызванных неполучением судебной корреспонденции. 

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № ... от 

<

...> года на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев, по 

<

...> года.

Пунктом 6 договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов, равными долями в размере 

<

данные изъяты> руб. в течение 

<

данные изъяты> месяцев.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 

<

данные изъяты> % годовых на сумму просроченных обязательств.

Из материалов дела следует, что ОАО АКБ «Связь-Банк» предоставило ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного суду не представлено. 

Из материалов дела установлено, что 

<

...> года ОАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав (требований) № ..., 

<

...> года между указанными лицами заключено дополнительное соглашение № ..., по условиям которых к ООО «СААБ» переходят права требования по различным кредитным договорам, в том числе по спорному Кредитному договору № ... от 

<

...> года, заключенному с ответчиком.

Уведомлением о состоявшейся уступке права требования ответчику ФИО1 истцом ООО «СААБ» было сообщено о состоявшейся уступке права требования, ответчику предложено срок до 

<

...> года погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору № ... от 

<

...> года в размере 516 786,06 руб. 

В адрес ответчика истцом также направлялась досудебная претензия (требование), в которой ФИО1 предлагалось погасить имеющуюся по состоянию на 

<

...> года у нее задолженность в сумме 516 786,06 руб., которая состоит из основного долга в размере 400 849,73 руб., процентов в размере 102 225,72 руб., пени в размере 13 710,61 руб.

Срок исполнения обязательств ответчика по возврату кредита и уплате процентов по нему на момент рассмотрения дела не истек.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из содержания искового заявления и материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства по ежемесячному возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа не исполняет, что также следует из расчета истца.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен суду расчет взыскиваемых сумм задолженности (л.д.24-25), который судом проверен, сомнений не вызывает, является правильным. Доказательств иного, иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

...> года согласно расчету истца в общем размере сумме 516 786,06 руб., в том числе основной долг в размере 400 849,73 руб., проценты в размере 102 225,72 руб., пени в размере 13 710,61 руб.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно платежному поручению № ... от 

<

...> года при предъявлении данного иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 8368 руб., которая также подлежат взысканию с ответчика ФИО1. в пользу истца. 

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» сумму долга по кредитному договору в общем размере 516 786 рублей 06 копеек, в том числе основной долг в размере 400 849 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 102 225 рублей 72 копейки, пени в размере 13 710 рублей 61 копейку, в возврат государственной пошлины 8 368 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

15 августа 2019 года