Дело № 2-177\20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Брюхановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО [С ] ООО [П] о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обосновании иска указано, что из поступающей почтовой корреспонденции на адрес места жительства истца (адрес прописки) ему стало известно, что неустановленные лица воспользовавшись его паспортными данными заключили договор нецелевого займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на неизвестную ему сумму между истцом и ООО [П]

Указанные обстоятельства ему стали известны из письменного уведомления о наличии задолженности по указанному договору займа (исходящий номер письма № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]) отправленной от ООО [П] (в лице представителя кредитора), с требованием погасить задолженность в сумме 15459,68 рубля.

[ДД.ММ.ГГГГ] и.о. мирового судьи судебного участка [Адрес], мировой судья судебного участка № [Адрес] в отношении истца вынес судебный приказ о взыскании в пользу некого юридического лица ООО [С ] ([Адрес], офис [Номер] ИНН [Номер] ОГРН [Номер]) денежной суммы в размере 17467,17 рублей задолженности по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в том числе 342,49 руб. государственной пошлины.

Задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], как и каким-либо иным другим договорам займа отсутствует ввиду того, что никакие договора займа в [ДД.ММ.ГГГГ] году не заключались, тем более с ООО [С ]» [Адрес] ИНН [Номер], ОГРН [Номер]).

[ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ отменен. 

Учитывая все выше изложенные обстоятельства считает, что в силу п.З. ст. 812 ГК РФ договор нецелевого займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] незаключенным, так как документы в обосновании данного договора истцом не подписывались, денежные средства истцом не получались, письменных заявлений о выдаче займа (кредита) в адрес ответчиков истцом не направлялись никогда.

Поскольку у ответчиков отсутствуют доказательства, что именно истец заключил с ним договор займа, получил по нему денежные средства, имеет по этому договору займа долг, передача сведений ответчиком в базу данных кредитных историй необоснованной и необходимо обязать ответчиков отозвать из бюро кредитных историй сведения о истце как о должнике и удалить из собственных баз данных ответчиков персональные данные истца.

Таким образом, считает установленным, что ООО [П] незаконно получило и в последствии передало его персональные данные третьему лицу, в результате чего ООО [С ] получило доступ к его персональным данным от ООО [П] обработало его персональные данные в нарушение названного закона.

На основании изложенного, с учетом измененных исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков ООО [П]» и ООО[С ] солидарно 30 000 рублей, из которых 25 000 рублей морального вреда и 5 000 рублей судебных расходов, признать договор нецелевого займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом ФИО1 и ответчиком ООО [П] незаключенным, признать незаконным факт получения и обработку персональных данных истца ФИО1 ответчиками ООО [П] и ООО [С ]

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ООО [С ] ООО [П] третьи лица АО [ ... ], ЗАО [ ... ] ООО [ ... ] в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, извещенных о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ст. 820 ГК РФ прямо говорится, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По смыслу п. 2 ст. 162 ГК РФ, ст. ст. 432 и 820 ГК РФ кредитный договор не может считаться заключенным, если стороны не пришли к соглашению по всем его существенным условиям. Кредитная сделка является недействительной, если стороны пришли к соглашению по всем ее существенным условиям, но ими было не соблюдено требование ст. 820 ГК РФ о письменной форме кредитного договора.

В условиях цифрового банкинга кредитные сделки могут заключаться только в электронной форме. Действующий ГК РФ допускает совершение кредитных сделок в электронной форме. Существует общее правило, согласно которому договор в письменной форме может быть заключен путем обмена электронными документами (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Кредитные сделки могут совершаться посредством электронного документооборота с использованием цифровых данных, цифровой подписи, а также цифровых каналов связи, т.е. новых способов отражения информации.

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Как следует из пояснений истца, из поступающей почтовой корреспонденции на адрес места жительства истца, ему стало известно, что неустановленные лица воспользовавшись его паспортными данными заключили договор нецелевого займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на неизвестную ему сумму между истцом и ООО [П]

В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что договор займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] с ООО [П] не заключал, к ответчику с заявлением о выдаче займа не обращался, денежных средств не получал.

Согласно ответа ООО [П] заявка на предоставление потребительского займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] была сформирована с использованием интернет-сайта ООО [П] [Адрес] и подписана электронной подписью [ ... ]

Ответчиком было принято положительное решение о выдаче денежных средств по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. 

Как следует из возражений ООО [П] от [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] права (требования) по договору займа были переданы Обществу с ограниченной ответственностью [С ] (ОГРН [Номер]) на основании договора уступки прав требования (цессии) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Следовательно, с [ДД.ММ.ГГГГ] Общество не является кредитором по отношению к истцу в рамках заключенного договора займа. Общество не обладает полным номером банковской карты, на которую была перечислена сумма займа по договору займа, так как Общество отказалось от сертификата соответствия требованиям стандарта [ ... ]. Таким образом, Общество имеет возможность представить только маску карты, на которую была перечислена сумма займа по договору займа.

Как следует из письма ООО [ ... ] предоставить полный номер банковской карты [ ... ] сроком действия до [ДД.ММ.ГГГГ] (дата операции [ДД.ММ.ГГГГ] 15:54:18МСК, сумма операции 5000 RUR, провайдер: [ ... ] код авторизации [Номер], [Номер], № карты [Номер] не предоставляется возможным [ ... ]

Согласно письму ПАО [ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 клиентом ПАО [ ... ]» не является, банковских карт не имеет [ ... ]

Согласно письму ПАО [ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ] номер телефона [Номер] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] года принадлежит третьим лицам [ ... ] 

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Как следует из выписки из электронного реестра к договору уступки права требования от [ДД.ММ.ГГГГ] общая сумма задолженности истца перед ООО [С ] составляет 17 124 рублей 68 копеек [ ... ] 

Имеющиеся доказательства подтверждают, что ООО [П] не обладает полным номером банковской карты, на которую была перечислена сумма займа по Договору займа, согласно письма ООО [ ... ] предоставить полный номер банковской карты [ ... ] сроком действия до [ДД.ММ.ГГГГ] года не представляется возможным, согласно письму ПАО [ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ] номер телефона [Номер] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] года принадлежит третьим лицам, то есть ответчиком не представлено доказательств перечисления денежных средств по оспариваемому договору займа именно истцу.

Представленные ООО [П]» документы, в том числе заявление на получение микрозайма, индивидуальные условия договора потребительского займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], не содержат достоверных сведений, позволяющих бесспорно утверждать, что именно ФИО1 зарегистрировался на сайте ООО [П] и что именно им был отправлен код электронной подписи.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии доказательств подписания истцом договора и передачи именно истцу ФИО1 указанных в договоре денежных средств, данный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] нельзя признать заключенным.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о признании договора потребительского займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ООО [П] незаключенным.

Конституцией Российской Федерации к основным правам человека и гражданина отнесены достоинство личности (ч. 1 ст. 21), а также неприкосновенность частной жизни (ч. 1 ст. 23).

Согласно сформулированным Европейским Судом по правам человека позициям личная (частная) жизнь является широким понятием, которому невозможно дать исчерпывающее определение, охватывающим, в частности, право на личную автономию (п. 27 Постановления от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу К. против Российской Федерации, п. 8 Постановления от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу К. против Российской Федерации).

Частная жизнь является широкой концепцией, включающей в себя, помимо прочего, право на установление и развитие отношений между людьми (п. 43 Постановления от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу E.B. против Франции). Понятие "частная жизнь" емкая категория, которая охватывает как физическую, так и моральную сторону жизни индивида (п. 29 постановления от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу G.B. и R.B. против Молдовы). Понятие "частная жизнь" является широким и не поддается исчерпывающему определению. Оно может в зависимости от обстоятельств включать моральную и физическую неприкосновенность личности (п. 538 Постановления от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу Н. против Польши). Европейский Суд признает, что каждый имеет право на частную жизнь, свободную от нежелательного внимания (п. 70 Постановления Большой палаты от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу Бэрбулеска против Румынии).

В значении ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод телефонные коммуникации относятся к понятиям "личной жизни" и "корреспонденции" (п. 167 Постановления по делу Ассоциация [ДД.ММ.ГГГГ] против Румынии).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" регулирует отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным (ст. 1).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 1520-ФЗ "О персональных данных" (далее Закон) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3);

распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц (п. 5);

предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц (п. 6);

блокирование персональных данных - временное прекращение обработки персональных данных (за исключением случаев, если обработка необходима для уточнения персональных данных) (п. 7).

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 5 Закона обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе. Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных. Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки.

В силу п.1, 5 ч.1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях:

1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных;

5) обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем;

Статья 9 Федерального закона "О персональных данных" предусматривает, что субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом (ч. 1).

В силу ч. 1 ст. 14 Закона "О персональных данных" субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Регулируя отношения, связанные с обработкой персональных данных, законодатель в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную [ ... ], в Федеральном законе "О персональных данных" указал на конфиденциальность персональных данных и установил ограничение на раскрытие и распространение такой информации (статья 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных").

В силу ст. 24 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно ч. 3 ст. 18 Закона, если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: 1) наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; 2) цель обработки персональных данных и ее правовое основание; 3) предполагаемые пользователи персональных данных; 4) установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; 5) источник получения персональных данных.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных. Бремя доказывания наличия такого согласия возлагается на оператора.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон "О кредитных историях") источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ст. 4 Закона "О кредитных историях" определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица (ч. ч. 2 и 3 указанной статьи), то есть информацию, относящуюся к персональным данным физического лица.

В силу ч. ч. 3, 4.1 и 4.2 ст. 8 Закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт недоказанности обращения истца к ответчику с просьбой о предоставлении займа и недоказанности факта заключения между сторонами соответствующего договора займа, соответственно является неправомерной передача ООО «[П] и ООО [С ] (после заключения договора цессии) информации в отношении ФИО1, обработка его персональных данных без его согласия, что является нарушением требований Закона о персональных данных и, как следствие, привело к причинению истцу нравственных страданий. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда.

Поскольку каждым из ответчиков были допущены указанные выше нарушения, соответственно обязанность по компенсации истцу морального вреда должна быть возложена на каждого из них, а не в солидарном порядке.

Размер компенсации морального вреда суд определяет по 10 000 рублей с каждого.

В силу ст. 100 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, т.е. по 2 500 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО [С ] ООО [П] о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Признать договор нецелевого займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ООО [П] незаключенным.

Признать незаконным факт получения и обработку персональных данных ФИО1 ООО [П] ООО [С ]

Взыскать с ООО [П] в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы по оплате за составление искового заявления 2 500 рублей.

Взыскать с ООО [С ] в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы по оплате за составление искового заявления 2 500 рублей.

Взыскать с ООО [П] в местный бюджет госпошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с ООО [С ] в местный бюджет госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Телепнева