Дело № 2-495/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 06 февраля 2018 года 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о включении в наследственную массу земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, местоположение: 

<

адрес> и признании права собственности на него.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что с 15.04.1965 истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, который являлся собственником земельного участка № *** площадью 

<

данные изъяты> кв.м., предоставленного сдт 

<

данные изъяты> постановлением администрации Кирово-Чепецкого района от 23.11.1993 №451. 25.04.2007 ФИО4 умер, наследниками по закону являются его супруга- истец ФИО5, а также дети – ответчики ФИО2 и ФИО3 Истец после смерти ФИО1 вступила в права наследования, получив свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде квартиры, однако право собственности на спорный земельный участок супруга оформлено не было, поэтому в состав наследственной массы он не входил. После смерти супруга истец фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, по настоящее время пользуется земельным участком по назначению, обрабатывает его, уплачивает членские взносы, т.е. фактически приняла указанное наследство. 

Истец ФИО1 в судебном заседании вышеуказанные доводы и исковые требования поддержала в полном объеме, просит включить в наследственную массу наследодателя ФИО4 и признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный в 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями и изложенными доводами ФИО1 согласен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1 согласна в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Кирово-Чепецкого района в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление представитель по доверенности ФИО6 указала, что спорное недвижимое имущество в реестре муниципальной собственности Кирово-Чепецкого района не числится, решение по делу оставляет на усмотрение суда. Просит дело рассмотреть в отсутствии представителя администрации.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Постановлением администрации Кирово-Чепецкого района от 23.11.1993 №451, садоводческому товариществу «

<

данные изъяты>», расположенному в районе подстанции 

<

адрес>, предоставлен земельный участок, площадью 2,44 га, в т.ч. в собственность граждан-членов садоводства бесплатно 2,0 га, что также подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю № ***.

По состоянию на 13.12.1992 в списке членов садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>» значится ФИО4, за ним закреплен земельный участок № ***.

25 апреля 2017 года ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти ***.

Согласно ч. 3 ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие Земельного кодекса РФ, сохраняется.

Согласно выписке из государственного реестра недвижимости от 21.12.2017, спорный земельный участок имеет кадастровый номер *** площадь 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес> 

Правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на земельный участок не зарегистрировано.

При этом, согласно Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда право на спорное имущество возникло до вступления в силу ФЗ от 21.07.1997года № 22-ФЗ (в редакции от 01.12.2011г.) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущества и сделок с ним», не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.6 указанного закона. Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим ФЗ. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО4 при жизни принадлежал спорный земельный участок с кадастровым номером ***, который был предоставлен ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для садоводства, однако при жизни наследодателем не было реализовано право на оформление в собственность указанного земельного участка.

Из представленных материалов наследственного дела №*** на имущество ФИО4 следует, что его наследникам по закону первой очереди являются: супруга ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО3

ФИО2 и ФИО3 своими заявлениями нотариусу отказались от своих наследственных прав после смерти отца ФИО4 

В соответствии с ч.1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

29.10.2007 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону имущества ФИО4, состоящее из легкового автомобиля марки ВАЗ-21083, 1989 года выпуска.

07.12.2007 ФИО1 выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону имущества ФИО4, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру №5, находящуюся на подстанции «Вятка» Кстининского сельского поселения Кирово-Чепецкого района в доме №4.

21.12.2017 истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО4, в виде земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, местоположение: 

<

адрес>.

Как следует из сообщения нотариуса от 21.12.2017, отсутствуют основания для выдачи свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, предоставленный ФИО4, т.к. им при жизни в соответствии со ст. 131 ГК РФ не был получен правоустанавливающий документ на недвижимость.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При указанных обстоятельствах, поскольку на момент смерти ФИО4 являлся собственником (законным владельцем) спорного земельного участка, однако при жизни не оформил свое право собственности на указанное имущество, суд приходит к выводу о включении земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, местоположение: 

<

адрес>, в наследственную массу наследодателя ФИО4 

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справке председателя садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>», ФИО1 является членом указанного садоводческого товарищества и за ней закреплен земельный участок №***. Задолженности по взносам нет.

Из копии членской книжки садовода следует, что ФИО4 принят в члены товарищества в 1987 году, за ним закреплен садовый участок №***, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Членские взносы уплачены по 2017 год включительно.

Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а в судебном заседании с достоверностью установлено, что истец ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство своего супруга, иные наследники от принятия наследства отказались, при этом фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, осуществляет его сохранность, несет расходы на содержание и использует по назначению, суд считает необходимым заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, местоположение которого: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО4, умершего 25.04.2007 года, земельный участок с кадастровым номером *** площадью 

<

данные изъяты> кв.м, местоположение которого: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, местоположение которого: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий: Н.А. Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2018 года.