КОПИЯ

Уг. дело №1-24/19г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Кирсанов 

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Егорова С.А.,

адвоката Кузнецова И.П. предоставившего удостоверение №596 и ордер №076010, 

при секретаре Ивашкиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> дорога, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, в\о, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, то есть в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года;

Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по городу Кирсанову и 

<

адрес> Тамбовской по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами и окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по городу Кирсанову и 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № по городу Кирсанову и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО4 наказание в виде 460 (четырехсот шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. В окончательное наказание засчитать отбытое основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по городу Кирсанову и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 36 часов обязательных работ и отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанное с управлением транспортными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком 252 часа на лишение свободы сроком на 31 день с отбыванием наказания в колонии поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1, 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года за каждое преступление. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО4 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое основное и дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 10 дней лишения свободы и 3-х лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам; сроком на 3 года (освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ)

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимости по приговорам Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, а так же от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1,ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что судимость, не снята и не погашена в установленном ст. 86 УК РФ порядке, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, примерно в 22 часа 28.11.2018г. сел за руль автомобиля Opel P-J Astra государственный регистрационный знак №. и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), стал управлять им, осуществляя на нем движение по автодорогам 

<

адрес> и 

<

адрес>, где в 22 час 15 минут, двигаясь по 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» у 

<

адрес> для проверки документов. При проверке документов, сотрудники ГИБДД обнаружили у ФИО4 признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, последний был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО4 дал свое согласие. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи алкотестора «Кобра» № было установлено, что в выдыхаемом ФИО4 воздухе содержится алкоголя 1,551 мг/л, что согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации превышает допустимую возможную суммарную погрешность содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе установленную в 0,160 мг/л, тем самым установлено состояние опьянения ФИО4.

В суд поступило дело с обвинительным постановлением, в связи с производством дознания в сокращенной форме.

До назначения дела к слушанию подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, о чем суд получил подтверждение в судебном заседании. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с осознанием характера и последствий заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО4 в судебном заседании свою вину признал, с содержанием обвинительного постановления полностью согласен.

Обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствовали.

Возражений от участников процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемое Е.Д.ВБ. деяния предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы, следовательно, в данном случае, судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии со ст.226.9 УПК РФ в судебном заседании:

- показания допрошенного в качестве подозреваемого ФИО4, который вину в совершенном им преступлении признал полностью, и показал, что его права ему разъяснены и понятны, показания давать желает. В настоящий момент он вместе с родителями проживает по адресу: 

<

адрес>, дорога, 

<

адрес>. Никакими психическими расстройствами и заболеваниями он никогда не страдал и не страдает, травм головы у него не было, на учете у врача нарколога и психиатра никогда не состоял и не состоит, малолетних или несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он по приговорам Мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ.

У него в собственности имеется автомобиль Opel P-J Astra государственный регистрационный знак № рус. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> дорога, 

<

адрес>. Примерно в 21 час 30 минут он вышел из дома и пошел в свой гараж, который находится рядом с домом. В гараже он выпил водки, примерно 300 грамм, когда он собирался уходить, он понял, что у него закончились сигареты и решил съездить в 

<

адрес> за сигаретами. Осознавая, что в состоянии опьянения управлять автомобилем запрещено, он все равно примерно в 22 часа сел за руль находящегося у него в собственности автомобиля Opel P-J Astra государственный регистрационный знак № и начал на нем движение в сторону центра 

<

адрес>, в магазин «Бегемот». Когда он двигался по 

<

адрес>, то на пересечении улиц 1-ая Набережная и Красноармейская 

<

адрес>, находившие там сотрудники ДПС ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» специальным световым жезлом подали ему сигнал к остановке, что он в последующем и сделал, остановившись у 

<

адрес>. Подошедший к нему сотрудник ДПС ГИБДД представился и попросил документы на автомобиль и водительское удостоверение. При общении с сотрудником ДПС ГИБДД, полицейский спросил, не употреблял ли он сегодня спиртное и добавил, что от него исходит запах алкоголя. Он не стал отрицать и признался, что выпивал недавно спиртное, водку. Так как у него имелись явные признаки алкогольного опьянения, его для составления соответствующего административного материала доставили в отдел полиции МОМВД России «Кирсановский» по адресу: 

<

адрес>. Перед началом оформления административного материала сотрудник ДПС ГИБДД МОМВД России «Кирсановский», разъяснил ему, на основании чего он был доставлен в отдел полиции, так же разъяснил ему, что в соответствии с КоАП РФ оформление административного материала в отношении него будет проводиться без участия понятых с применением видеозаписи. После чего сотрудник ДПС ГИБДД разъяснили ему его права согласно КоАП РФ и статью 51 Конституции РФ. В дальнейшем сотрудник ДПС ГИБДД, так как у него имелись признаки опьянения, отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте, он согласился, и продул в алкотестор «Кобра» №, который показал 1,551 мг/л, с показаниями данного прибора он согласился. После чего сотрудники ГИБДД составили на него административный материал, предусмотренный ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в протоколах которого он поставил свои подписи, а его автомобиль был передан трезвому водителю.

Вину в совершенном им преступлении, в повторном управлении транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость по ст. 264.1 УК РФ ФИО4 признает полностью, в содеянном раскаивается.

ФИО4 понимает диспозицию ст. 264.1 УК РФ и осознает, что совершил преступление.(37-41)

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО2 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский», лейтенантом полиции ФИО1 на служебном автомобиле заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес>. Примерно в 22 часа 15 минут, они находились на маршруте патрулирования № на пересечении улиц Красноармейская и 1-ая Набережная, 

<

адрес>, старшим наряда и управлял служебным автомобилем он. В этот момент они увидели как по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в центр 

<

адрес> движется автомобиль Opel P-J Astra государственный регистрационный знак № рус. Он принял решение остановить данный автомобиль для проверки документов и водителя им управляющего, при этом подав водителю вышеуказанного автомобиля сигнал к остановке специальным жезлом. После чего автомобиль Opel P-J Astra государственный регистрационный знак №. по его требованию остановился рядом с домом № по 

<

адрес>. Он подошел к остановленному автомобилю и стал общаться с водителем, которым оказался, как позже выяснилось ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При общении с Е.Д.ВВ., он почувствовал, что у ФИО4 изо рта исходит резкий запах алкоголя, речь его была невнятной, так же было резкое изменение кожных покровов лица, походка его была шаткой и неустойчивой, а поведение не соответствовало обстановке. Он спросил у ФИО4 употреблял ли он сегодня алкоголь последний дал положительный ответ и пояснил, что употреблял водку. В дальнейшем, так как у ФИО4 имелись явные признаки опьянения, а вел он себя агрессивно, ФИО4 был доставлен для составления соответствующего административного материала в отдел полиции МОМВД России «Кирсановский» по адресу: 

<

адрес>. В помещении отдела полиции, он разъяснил Е.Д.ВБ., что оформление административного материала в соответствии с КоАП РФ будет проводить без участия понятых с применением видеозаписи, затем ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и его права согласно КоАП РФ, после чего он отстранил ФИО4 от управления вышеуказанным автомобилем, затем ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился. В дальнейшем на месте было проведено освидетельствование ФИО4 при помощи алкотестора «Кобра» №, который дал положительный результат и показал 1,551 мг/л. С показаниями прибора ФИО4 под видеозапись согласился, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись. Затем он в отношении ФИО4 составил административный материал предусмотренный ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в протоколах которого ФИО4 поставил свои подписи, а вышеуказанный автомобиль был передан трезвому водителю.(л.д. – 44-46)

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский», лейтенантом полиции ФИО2 на служебном автомобиле заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес>. Примерно в 22 часа 15 минут, они находились на маршруте патрулирования № на пересечении улиц Красноармейская и 1-ая Набережная, 

<

адрес>, старшим наряда и управлял служебным автомобилем ФИО2. В этот момент они увидели как по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в центр 

<

адрес> движется автомобиль Opel P-J Astra государственный регистрационный знак №. ФИО2 принял решение остановить данный автомобиль для проверки документов и водителя им управляющего, при этом подав водителю вышеуказанного автомобиля сигнал к остановке специальным жезлом. После чего автомобиль Opel P-J Astra государственный регистрационный знак №. по требованию ФИО2 остановился рядом с домом № по 

<

адрес>. ФИО2 подошел к остановленному автомобилю и стал общаться с водителем, которым оказался, как позже выяснилось ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При общении с ФИО4, ФИО2, а в последующем и он, почувствовали, что у ФИО4 изо рта исходит резкий запах алкоголя, речь последнего была невнятной, так же было резкое изменение кожных покровов лица, походка ФИО4 была шаткой и неустойчивой, а поведение не соответствовало обстановке. ФИО2 спросил у ФИО4 употреблял ли он сегодня алкоголь последний дал положительный ответ и пояснил, что употреблял водку. В дальнейшем, так как у ФИО4 имелись явные признаки опьянения, а вел он себя агрессивно, он был доставлен для составления соответствующего административного материала в отдел полиции МОМВД России «Кирсановский» по адресу: 

<

адрес>. В помещении отдела полиции, ФИО2 разъяснил ФИО4, что оформление административного материала в соответствии с КоАП РФ будет проводить без участия понятых с применением видеозаписи, затем ФИО4 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и его права согласно КоАП РФ, после чего ФИО2 отстранил ФИО4 от управления вышеуказанным автомобилем, затем ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. В дальнейшем на месте было проведено освидетельствование ФИО4 при помощи алкотестора «Кобра» №, который дал положительный результат и показал 1,551 мг/л. С показаниями прибора ФИО4 под видеозапись согласился, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись. Затем ФИО2 в отношении ФИО4 составил административный материал предусмотренный ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в протоколах которого последний поставил свои подписи, а вышеуказанный автомобиль был передан трезвому водителю. (л.д.47-49)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гражданин ФИО4 отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований для направления на освидетельствование на состояние опьянения. (л.д. – 4)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, и при применении алкотестора «Кобра» № наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО4 составило 1,551 мг/л.(л.д. – 5)

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут гражданин ФИО4 на автодороге у 

<

адрес> нарушил п. 2.7 и 2.1.1 Привил дорожного движения РФ, а именно управлял транспортным средством в состоянии опьянения.(л.д. – 7)

- постановлением № по делу об административном правонарушении от 29.11.2018г. в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о прекращении административного производства по факту управления ФИО4 транспортным средством автомобилем Opel P-J Astra государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ на автодороге у 

<

адрес>, в связи с наличием в действиях ФИО4 состава преступления.(л.д. – 11)

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 КУСП № от 29.11.2018г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут на автодороге у 

<

адрес>, гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял автомобилем Opel P-J Astra государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. ФИО4 привлекался к уголовной ответственности 14.06.2016г.,15.07.2016г. и 15.11.2016г. по ст.264.1 УК РФ.(л.д. – 3)

- копиями приговоров мирового суда 

<

адрес> от 31.03.2017г. и 15.11.2017г. о признании ФИО4 виновным по ст.264.1 УК РФ.(л.д.61 – 62, 63 – 65,68 – 70)

- протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи в ходе которого находящаяся на DVD+R диске видеозапись, производившаяся 28.11.2018г. при оформлении административного материала предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4, а также постановление о приобщении данной видеозаписи к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(л.д.50-52,54)

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.264.1 УКРФ — управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей 264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что ФИО4 ранее судим, свою вину признал полностью, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. – 74), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. – 75), привлекался к административной ответственности (л.д. – 76).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание у подсудимого Е.Д.ВГ., суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, с учетом заявленного ФИО4 ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, учитывая тяжесть и социальную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд считает назначить ему наказание с применением ч.7 ст.316 УПК РФ – в виде лишения свободы с дополнительным наказанием лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

Назначение ФИО4 данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что совершенное ФИО4 преступление относится к категории небольшой тяжести оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не может применить при назначении ФИО4 наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу и для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ в отношении ФИО4 суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения ФИО4 суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, при этом ранее уже отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 15.11.2016г. за совершение преступления небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 304, 308, 309 ст.ст.316 – 317, 226.9 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 05 февраля 2019 года.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать в СИЗО №3 УФСИН России п.Зеленый Гай Мичуринского района Тамбовской области, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R диск «VS» с видеозаписью от 28.11.2018г.,-хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: Н.А.Игнатова

Верно:

Судья: Н.А.Игнатова

Секретарь: И.В.Ивашкина

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-24/2019 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Н.А.Игнатова

Секретарь: И.В.Ивашкина