Дело № 12-107/2017

Санкт-Петербург 27 декабря 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова Ю.Е., 

рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, 

<

данные изъяты> административное дело по жалобе 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «Питеравто» 

на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.19 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.19 ч. 6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем ИДПС ОВ ОГИБДД по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО2 было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении.

В соответствии с Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 22 мин. на пересечении 

<

адрес>, управляя автомобилем Фольксваген государственный регистрационный знак №, совершил остановку и стоянку транспортного средства в месте где между сплошной линией разметки 1.1 и транспортным средством мене трех метров, а именно 2,3 метра, нарушив п. 12.4 ПДД РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении указывая, что в постановлении отсутствуют доказательства вины ФИО1, должностное лицо не имело права принимать решения об эвакуации транспортного средства.

ФИО3 извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств суду не направил.

В соответствии со ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, предоставленные суду доказательства, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается изученных судом документов, требования КоАП РФ при проведении всех процессуальных действий сотрудниками ГИБДД были соблюдены в полном объеме. 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 12.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее - Правила) в котором перечислены случаи запрета остановки транспортных средств, в том числе - в абзаце четвертом - в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.

Как следует из представленных материаловДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО2 оформлены протокол и постановление о привлечении к административной ответственности, поскольку водитель транспортного средства Фольксваген государственный регистрационный знак № на пересечении 

<

адрес>, совершил остановку и стоянку транспортного средства в месте где между сплошной линией разметки 1.1 и транспортным средством мене трех метров, а именно 2,3 метра, нарушив п. 12.4 ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Протокол об административно правонарушении составлен в строгом соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, все права лицу, привлекаемому к административной ответственности были разъяснены.

Постановление по делу об административном правонарушении содержит подробный анализ всех обстоятельств дела и является мотивированным. 

Доводы жалобы сводятся кроме того, к неправомерной, сточки зрения защиты, эвакуации транспортного средства, однако данный довод на состав вменяемого ФИО4 административного правонарушения не влияет и не может служить основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и решения по жалобе на постановление по делу об административной ответственности.

Таким образом, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства должностными лицами определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.19 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.19 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения. 

Судья