Дело № 2а-218/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Каменоломни 01 февраля 2017 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью Производственной компании «Новочеркасский электровозостроительный завод» к судебному приставу-исполнителю и руководителю отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя и руководителя отдела,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Производственной компании «Новочеркасский электровозостроительный завод» обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю и руководителю отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя и руководителя отдела. Указал, что в производстве отдела судебных приставов-исполнителей по г.Шахты и Октябрьскому району имеется исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПК НЭВЗ» денежных средств (задолженности в размере 7 423 рубля 40 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей) по решению суда №г. Долг не погашен. Стороны по исполнительному производству вправе знакомиться с материалами исполнительного производства. В связи с чем, ООО «ПК НЭВЗ» неоднократно письменно обращался с запросами о ходе исполнительного производства: №у/13 от 19.10.2015г., №у/13 от 19.01.2016г, № от 30.05.2016г., №у/13 от 06.12.2016г. Однако запрос ООО «ПК НЭВЗ» №у/13 от 06.12.2016г. до настоящего времени оставлен без ответа. Взыскателю не предоставлены: копия постановления от 28.04.2015г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП; информация о мероприятия, проведенных в целях исполнения решения суда; информация о мероприятиях, планируемых в целях исполнения решения; информация об ориентировочных сроках исполнения требований. Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, которое выразилось в оставлении без ответа запроса административного истца №у/13 от 06.12.2016г., а именно в непредставлении: копии постановления от 28.04.2015г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП; информации о мероприятиях, проведенных в целях исполнения решения суда; информации о мероприятиях, планируемых в целях исполнения решения суда; информации об ориентировочных сроках исполнения требований. Признать незаконным бездействие руководителя Отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ФИО3, которое выразилось в том, что в нарушение части 2 статьи 10 Федерального закона « О судебных приставах» он не проконтролировал соблюдение подчиненным судебным приставом-исполнителем требований закона. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 направить в адрес административного истца ответ на запрос №у/13 от 06.12.2016г. Обязать руководителя Отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ФИО3 проконтролировать направление судебным приставом-исполнителем в адрес административного истца ответ на запрос. 

Представитель административного истца ООО ПК «НЭВЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил письменное заявление, согласно которому просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку судебным приставом-исполнителем ФИО2 предоставлены копии исполнительного производства №-ИП. 

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска. 

Административный ответчик - руководитель ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом. 

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, поэтому считает возможным принять от административного истца отказ от административного иска. 

В соответствии со ст. 46 ч 2 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 194 ч 1 п. 3 КАС РФ,если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 157 ч 2 КАС РФ судом разъяснены сторонам последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 194 КАС РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство административного истца Общества с ограниченной ответственностью Производственной компании «Новочеркасский электровозостроительный завод» о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять от Общества с ограниченной ответственностью Производственной компании «Новочеркасский электровозостроительный завод» отказ от административного иска.

Производство по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Производственной компании «Новочеркасский электровозостроительный завод» к судебному приставу-исполнителю и руководителю отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, которое выразилось в оставлении без ответа запроса от 06.12.2016г. №у/13 и признании незаконным бездействие руководителя отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ФИО3 и обязании предоставить ответ на запрос от 06.12.2016г. №у/13 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья : подпись