Гр. дело __ 

__

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска 

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при ведении протокола помощником судьи Лангер Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» к ВКЕ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Заправляем деньгами» обратилось в суд с иском к ВКЕ, просит взыскать с ответчика долг по договору займа __

В обоснование требований ссылается на то, что xx.xx.xxxx. между ответчиком и КПК «Инвест Центр» заключен договор займа __ по условиям которого ответчику выдан заем в сумме __

xx.xx.xxxx ООО МКК «Заправляем деньгами» и КПК «Инвест Центр» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования по указанному договору займа в полном объеме перешло к истцу. 

Должник xx.xx.xxxx

Согласно п. 6.1. договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа (или) уплаты процентов, в срок, определенный п. 2.1. и п. 3.3. договора займа, на сумму просроченного долга начисляется пеня в размере 1,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Задолженность ответчика по состоянию на __. составляет по основному долгу 

xx.xx.xxxx., проценты по договору займа за период __ руб., пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с __. с учетом добровольного уменьшения истцом размера неустойки до __% в день.

Претензия о погашении задолженности, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы иска в полном объеме..

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее:

xx.xx.xxxx. между ответчиком (заемщик) и КПК «Инвест Центр» (займодавец) заключен договор займа __ по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок до 29.12.2017, за пользование займом устанавливается процентная ставка за пользование суммой займа в размере xx.xx.xxxx в месяц от суммы займа, что xx.xx.xxxx месяц, кроме платежа xx.xx.xxxx, которые оплачиваются заемщиком ежемесячно до момента возврата суммы займа в соответствии с графиком, установленным в п.3.3 настоящего договора.

Согласно п. 6.1. договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа (или) уплаты процентов, в срок, определенный п. 2.1. и п. 3.3. договора займа, на сумму просроченного долга начисляется пеня в размере 1,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки xx.xx.xxxx

Акт о получении денежных средств заемщиком от xx.xx.xxxx. подтверждают получение ответчиком денежных средств по договору займа в размере __

xx.xx.xxxx между ООО МКК «Заправляем деньгами» и КПК «Инвест Центр» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования по указанному договору займа в полном объеме перешло к истцу, о чем в адрес ответчика составлено уведомление (__). 

xx.xx.xxxx. в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности __

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

__

Наличие задолженности в указанных суммах заемщиком не оспорено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, уплаты основного долга и процентов, не представлено, как не представлено контррасчета по иску и платежных документов о погашении займа. 

В связи с тем, что заемщиком не исполнены договорные обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по основному долгу в __ копеек, проценты за пользование суммой займа в __

Заявленный размер неустойки подлежит уменьшению, исходя из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года __ положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Оценивая размер неустойки в виде пени, суд, на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая период просрочки, размер задолженности, компенсационный характер неустойки, размер договорной неустойки, в добровольном порядке уменьшенной истцом, составляющей 0,1% в день за каждый день просрочки или 36,6% годовых, находит подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и уменьшает размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки в виде пени за нарушение сроков возврата займа за период с 30.12.2017г. по 29.03.2020г. до 12 000 руб., что превышает размер неустойки, исчисленный исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа по основному долгу в размере 30 000,00 руб., проценты за пользование займом в сумме __

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме __

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ВКЕ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» задолженность по основному долгу __

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Судья подпись Пащенко Т.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.07.2020.

Подлинное решение находится в гражданском деле __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.