Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 октября 2020 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Н. 

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ичу, ФИО2 об оспаривании отцовства, установлении отцовства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, Т. А.С. об оспаривании отцовства, установлении отцовства, просила суд с учетом уточненных требований: признать недействительными и аннулировать запись о признании ФИО3 отцом ФИО4 в записи акта о рождении № Отдела № Мытищинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>; признать отцом несовершеннолетней ФИО4 Т. А.С., внести в актовую запись о рождении ФИО4 изменения, указав отцом Т. А.С., проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ отделом № Мытищинского управляя ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> в актовую запись о рождении дочери ФИО4 в качестве отца ребенка был записан ответчик ФИО3 Сведения об отце ребенка в записи акта о рождении подлежат аннулированию. С ответчиком ФИО3 истец состояла в браке с 2007 года, семейная жизнь не сложилась, с апреля 2017 года фактические брачные отношения между ФИО1 и ФИО3 прекращены, истец уехала в 

<

адрес>, устроилась на работу, находится в близких отношениях с Т. А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2019 году истец забеременела и решила официально расторгнуть брак с ответчиком в судебном порядке. Брак с ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Ребенок родился ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду того, что ребенок родился по истечения трехсот дней с момента расторжения брака с ФИО3, ответчик ФИО3 был вписан в свидетельство о рождении ребенка в качестве отца. Однако биологическим отцом несовершеннолетней ФИО4 является Т. А.С. Факт биологического отцовства ответчиком Т. А.С. не оспаривается. Между ребенком и его биологическим отцом существует устойчивая взаимная эмоциональная привязанность. Т. А.С. намерен продолжать воспитывать их совместного ребенка и заботиться о нем. 

Истец ФИО1 в суд не явилась, о явке извещена.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке извещен. 

Ответчик Т. А.С. в суд не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, в предварительном судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, не отрицал своего отцовства в отношении малолетней ФИО4

Представитель третьего лица Мытищинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> в суд не явился, о явке в судебное заседание извещен, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключение судебной М.- генетической экспертизы, суд приходит к следующему: 

Согласно ч. 1 ст. 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В силу ст. 48 СК РФ происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств (ч.1).

Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке (ч.2). Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда. При наличии обстоятельств, дающих основания предполагать, что подача совместного заявления об установлении отцовства может оказаться после рождения ребенка невозможной или затруднительной, родители будущего ребенка, не состоящие между собой в браке, вправе подать такое заявление в орган записи актов гражданского состояния во время беременности матери. Запись о родителях ребенка производится после рождения ребенка (ч.3). Установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным, - с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства (ч.4).

В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у истца ФИО1 родилась дочь ФИО4 

Из копии свидетельства о рождении ребенка (л.д.16), записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда Отделом № Мытищинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>, судом установлено, что в качестве отца ребенка в актовой записи о рождении указан ответчик –ФИО3 

Из копии свидетельства о расторжении брака (л.д.15) судом установлено, что брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Володарского судебного района 

<

адрес>.Из искового заявления, объяснений истца ФИО1, письменного обращения ответчика ФИО3 в адрес суда, объяснений ответчика Т. А.С. судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 прекратили фактические брачные отношения с апреля 2017 года, истец ФИО1 и ответчик Т. А.С. состоят в близких отношениях, ДД.ММ.ГГГГ у истца от ответчика Т. А.С. родился ребенок – дочь ФИО4 В настоящий момент ребенок проживает совместно с истцом и ответчиком Т. А.С. 

Согласно выводам заключения судебной М.- генетической экспертизы № (21742), выполненной экспертом ФИО6 ООО «Центр М. Г.», отцовство Т. А.С. в отношении ФИО4 не исключается. Полный индекс отцовства для совокупности генетических признаков (CPI), выявленных в генотипах ребенка, матери и предполагаемого отца, составляет 162667837. При принятии значения априорной вероятности отцовства равной 0,5 полная (ФИО7) вероятность отцовства (РР) составляет 99,999993%. Отцовство Т. А.С. в отношении ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, следует считать практически доказанным (л.д.42-51). 

Оценив заключение судебной М.-генетической экспертизы в совокупности с исследованными письменными доказательствами, учитывая отсутствие возражений в удовлетворении заявленных требований ответчика Т. А.С., суд считает доказанным и установленным отцовство Т. А.С. в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО4, поскольку совокупность имеющихся доказательств с достоверностью подтверждает происхождение ребенка ФИО4 от ответчика Т. А.С. 

Учитывая изложенное, требования истца ФИО1 об установлении отцовства суд находит обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.

Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

В соответствии с п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

Судом установлено, что при регистрации рождения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце ребенка внесены в актовую запись о рождении на основании записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» с учетом того, что в силу статьи 47 СК РФ запись о матери и отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ является доказательством происхождения ребенка от указанных в ней лиц, при рассмотрении иска об установлении отцовства (материнства) в отношении ребенка, отцом (матерью) которого значится конкретное лицо, оно должно быть привлечено судом к участию в деле в качестве ответчика, так как в случае удовлетворения заявленных требований прежние сведения об отце (матери) должны быть исключены из записи акта о рождении ребенка (статьи 69 и 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу ч1. ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

Согласно ст. 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Учитывая установление отцовства ответчика Т. А.С. в отношении малолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что надлежит исключить запись об отце – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце 

<

адрес>, из актовой записи о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, произведенной ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Мытищинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> №.

Решение суда является основанием для внесения в актовую запись о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, сведения о Т. А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце 

<

адрес>, в качестве отца ребенка.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 ичу, ФИО2 об оспаривании отцовства, установлении отцовства, удовлетворить.

Установить отцовство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в отношении несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>. 

Исключить запись об отце – ФИО3 иче, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце 

<

адрес>, из актовой записи о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, произведенной ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Мытищинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> №.

Решение суда является основанием для внесения Отделом № Мытищинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> запись о ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце 

<

адрес>, в качестве отца ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в запись акта о рождении ребенка №. от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную Отделом № Мытищинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: