Дело №1-162/17

Поступило 28.03.2017 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новосибирск 05 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Полуэктова С.С.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора 

Кировского района г.Новосибирска ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

адвоката Куценко С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Кузнецовой К.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего; 

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение имущества Поотерпевший №1 путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период с февраля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, проживавшего в арендованной комнате № дома № по ул. 

<

данные изъяты> г. Новосибирска, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путём обмана, а именно хищения денежных средств, под предлогом сдачи в аренду не принадлежащей ему вышеуказанной арендованной комнаты, которые он намеревался получить от какого-либо лица, пожелавшего её арендовать, с причинением значительного ущерба последнему.

Реализуя указанный сформировавшийся преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тот же период времени на сайте 

<

данные изъяты>, он подал объявление о сдаче в аренду вышеуказанной комнаты, при этом указав цену в размере 

<

данные изъяты> рублей в месяц.

Когда ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 обратилась ранее не знакомая ему Потерпевший №1, выразившая намерение арендовать данную комнату, он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, встретившись с ней ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в комнате № дома № по ул. 

<

данные изъяты> г.Новосибирска, обманывая её, представился ей собственником указанной комнаты, а затем, осознавая, что договор аренды данной комнаты, заключенный между ним и Поотерпевший №1, не повлечёт для последней приобретения права на проживание в ней, заключил с ней данный договор.

После этого Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь в комнате № дома № по ул. 

<

данные изъяты> г.Новосибирска, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, доверяя последнему и воспринимая его, как собственника указанной комнаты, передала ему в счёт оплаты аренды комнаты на 1 месяц денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Получив указанные денежные средства, ФИО2 скрылся с ними с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 путём обмана похитил у Поотерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля, причинив ей своими действиями значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 признал вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник ФИО2 также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. 

Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к убеждению, что согласно предъявленному обвинению подсудимым совершено преступление путём обмана, в связи с чем в соответствии с требованиями ст.252 УПК РФ суд приходит к убеждению об исключении из описания преступного деяния, как совершенного в том числе путём злоупотребления доверием.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность, обстоятельства смягчающие при отсутствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику, намерение возместить причиненный ущерб.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд приходит к убеждению о достижении целей наказания в отношении ФИО2 при отбытии наказания в виде обязательных работ.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Обсуждая вопрос о гражданском иске, суд приходит к убеждению, что он подлежит удовлетворению, поскольку он заявлен в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, признан подсудимым.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: договор аренды – хранить в материалах уголовного дела (л.д.177).

Исковые требования Поотерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Поотерпевший №1 в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением, 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО2 освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья: С.С.Полуэктов