Дело №5-62/2020

УИД 22RS0069-01-2020-000179-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 10 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Чернета С.А.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, представителя ФИО2, потерпевшего Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, имеющего право управления транспортными средствами, не лишенного права управления транспортными средствами,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

17 ноября 2019 года около 19 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак №, двигался в 

<

...> в направлении от ул.Сосновая в сторону ул.Первомайская, где в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в районе дома №2 по ул.Мамонтова, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Б., переходящему проезжую часть ул.Мамонтова с нечетной стороны на четную по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив наезд на потерпевшего; в результате дорожно-транспортного происшествия Б. получил телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, причинившие в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель; то есть Бабаян совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно 17 ноября 2019 года около 19 часов 30 минут он, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности А., двигался в 

<

...> в направлении от п.Новосиликатного в сторону п.Новые Зори со скоростью 50 км/час. Неожиданно увидел пешехода, который двигался по пешеходному переходу слева на право по ходу его движения быстрым шагом. Пешехода увидел уже на середине дороги, нажал на тормоза, но избежать столкновения не удалось, в результате чего допустил столкновение на пешехода. Несвоевременно увидел пешехода по причине плохого самочувствия. После чего сразу вызвали скорую помощь, которая забрала пострадавшего в больницу. Не отрицал в судебном заседании, что в результате произошедшего по его вине дорожно-транспортного происшествия пешеход Б. получил телесные повреждения, указанные в акте судебно-медицинской экспертизы, и средней тяжести вред здоровью, тяжесть которого он не оспаривает. Моральный вред от дорожно-транспортного происшествия потерпевшему он возместил в полном объеме. Кроме того, приобретал медицинские препараты потерпевшему. Собственнику автомобиля также возместил причиненный вред. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Б. в судебном заседании пояснил, что 17 ноября 2019 года около 19 часов 30 минут он, в качестве пешехода двигался по ул.Мамонтова, нужно было перейти ул.Мамонтова на противоположную сторону к дому №2. Подошел к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками. На нем была одета зеленая куртка со светло-отражающими нашивками, фары остановившегося автомобиля его освещали. Он подумал, что водитель приближающегося автомобиля его видит, начал движение вперед в темпе спокойного шага, когда он заканчивал переход проезжей части, ему оставалось сделать 1-2 шага. В этот момент ощутил сильный удар, от которого он упал. Как оказалось на него совершил наезд водитель, управлявший автомобилем марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, который двигался со стороны ул.Сосновая по ул.Мамонтова в сторону ул.Первомайская. В результате данного ДТП он получил телесные повреждения, на автомобиле скорой помощи его доставили в Горбольницу №№, где он проходил стационарное лечение. От дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, указанные в акте судебно-медицинской экспертизы, и средней тяжести вред здоровью, тяжесть которого он не оспаривает. Ущерб от дорожно-транспортного происшествия Бабаян ему возместил. Просил назначить Бабаян наказание в виде минимального административного штрафа.

Потерпевший А. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно его письменных пояснений следует, что вред причиненный его автомобиля ФИО1 возмещен в полном объеме, претензий к нему он не имеет, просит строго не наказывать. 

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленной и доказанной виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с п.14.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт ДТП с участием водителя ФИО1 и пешехода Б., а также виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения помимо полного признания вины самим ФИО1 подтверждаются письменными материалами дела, предоставленными административным органом: протоколом об административном правонарушении от 13 января 2020 года (л.д. 28), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 ноября 2019 года (л.д. 1), рапортами сотрудников полиции о произошедшем наезде автомобилем на пешехода (л.д. 3), сведениями о дорожно-транспортном происшествии наезде на пешехода, наличием повреждения автомобиля (л.д. 4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от 17 ноября 2019 года, подтверждающих наличие пешеходного перехода и траектории движения пешехода и автомобиля (л.д. 5-11), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 ноября 2019 года, установившим отсутствие у Бабаян состояния опьянения (л.д. 12, 13), письменными объяснениями ФИО1 аналогичного содержания данными им в судебном заседании (л.д. 18), распиской о возмещение вреда (л.д. 24), списком нарушений (л.д. 26). 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №№ от 20 декабря 2019 года у Б. обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, причинившие в совокупности всех повреждений средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель; образовались от воздействий тупых твердых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и тупая твердая поверхность дорожного покрытия в момент ДТП – 17 ноября 2019 года при наезде на пешехода Б., что подтверждается данными объективного осмотра и представленных медицинских документов. Диагноз: «

<

данные изъяты>» – объективными данными не подтвержден, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. 15-16). 

Оценивая изложенное, судом установлено, что причиной ДТП послужило невыполнение ФИО1 требований ПДД РФ. Причинная связь между действиями ФИО1 и наступившими негативными последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Б. доказана совокупностью исследованных судом доказательств. 

Суд считает достаточным количество собранных доказательств, которые непротиворечивы. Оценив их в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной. 

Таким образом, исследовав указанные доказательства, полагаю, что ФИО1, допустив при указанных выше обстоятельствах нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Б. – совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного вреда потерпевшим, оказание помощи в лечении. 

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, совокупность смягчающих обстоятельства, а также наличие отягчающего, с учетом мнения потерпевших о наказании не строгом, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений. Назначение более строго наказания в виде лишения прав управления транспортным средством с учетом конкретных обстоятельств дела является для него суровым, поставит ФИО1 в сложное положение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 14 000 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, Б.., А., начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: УИН: №; получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю); ИНН: 

<

***>; КПП: 222401001; счет получателя: 40101810350041010001; банк получателя: отделение Барнаул, г.Барнаул; код бюджетной классификации: 18811601121010001140; БИК: 040173001; ОКТМО: 01701000; протокол 22 ЯЯ №001197 от 13 января 2020 года. 

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.А. Чернета