Дело № 2-95/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года город Озёрск 

Озёрский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Кобелевой А.О. 

с участием: 

представителя истца Переверзиной И.И.

(ордер №2129 от 06.12.2018, л.д.14)

помощника прокурора ЗАТО город Озёрск

Челябинской области ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением – трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.6-7). 

В обоснование требований указала, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ является собственником вышеуказанной квартиры. В 2008 году сестра истца попросила ее зарегистрировать в спорной квартире своего сына ФИО3 По достигнутой договоренности, племянник в квартиру своей тети фактически не вселялся, требовалась исключительно регистрация в ЗАТО Озёрск. Поскольку в настоящее время ФИО2 намерена переехать на постоянное место жительство за пределы города Озёрска, а наличие регистрации ответчика в спорной квартире создает в этом определенные препятствия, истец просит требования удовлетворить. 

Определением Озёрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО4, ФИО5 

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель адвокат Переверзина И.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнила, что ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, свои вещи не завозил, регистрация носила формальный характер, в оплате коммунальных расходов участия не принимал. Местонахождение ответчика истцу не известно.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по месту его регистрации – 

<

адрес>, возращена органом почтовой связи с указанием причины «Истек срок хранения» (л.д.14, л.д.32). 

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4 статьи 113 ГПК РФ).

В силу статьи 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм ГПК РФ, ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, и в связи с уклонением от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддерживают (л.д.33-34). 

Заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями статьи 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).

Как установлено, ФИО2 на основании договора мены квартирами от ДД.ММ.ГГГГ является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес> (копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.10). 

Согласно справке ООО УК «Система» № от 22.10.2018 (л.д.11) в указанной выше квартире зарегистрированы истец, ее дочь ФИО4, супруг ФИО5 и ответчик ФИО3 с 14.02.2008. 

Из содержания иска и пояснений представителя истца следует, что ФИО3 был зарегистрирован в спорной квартире в 2008 году по просьбе сестры ФИО2, фактически в квартиру никогда не вселялся, в ней не проживал, в расходах по оплате коммунальных платежей не участвовал, членом семьи истца не является. Как известно истцу, примерно в 2010 году ФИО3 заключил брак и уехал проживать к супруге, местонахождение и адрес проживания ответчика в настоящее время ей не известны. 

Согласно рапорту участкового уполномоченного УМВД России по ЗАТО Озёрск (л.д.24) в ходе проведенной проверки установлено, что ФИО3 в квартире по 

<

адрес> никогда не проживал, на протяжении последних шести лет проживает по другому адресу. 

Из ответа главного врача ФГБУЗ КБ №71 ФМБА России (л.д.27) следует, что ФИО3, зарегистрированный по 

<

адрес> последний раз обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, контактная информация - 

<

адрес> 

Согласно записи акта о заключении брака № (л.д.29), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с Д.В.В. 

Установив, что ответчик ФИО3 членом семьи истца никогда не являлся и не является, после регистрации в спорной квартире (с 2008 года) фактически в помещение не вселялся, свои вещи не завозил, в ней не проживал, на протяжении 10 лет о своих намерениях вселиться, в том числе, после вступления в 2010 году в брак, не заявлял, в расходах по оплате коммунальных и иных платежей участия не принимал, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не приобрел права пользования квартирой по 

<

адрес>

Установленные судом обстоятельства ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не опровергнуты. 

Признание ответчика не приобретшим право пользования жильем, в соответствии с требованиями абз. 6 статьи 7 Закона РФ от 25.06.1995 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования квартирой № в 

<

адрес>. 

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.С. Медведева