№ 1-138/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 25 ноября 2019 года

Славянский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Рябоконевой Н.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Славянского межрайонного прокурора Краснодарского края Афисова Я.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Кекало Г.В., представившего удостоверение №661 от 10.09.2018 и ордер №037596 от 16.09.2019,

при секретаре Харькине Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...> 

<

...>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрирован и проживающий по 

адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

ранее не судим, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 02 час. 00 мин. 29.06.2019, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив многоквартирного жилого 

<

...>, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес имеющимся при себе неустановленным предметом, ему один удар в область живота слева, причинив, согласно заключению № 433/2019 эксперта от 09.07.2019, повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения живота слева, с повреждением большого сальника, которые образовались в результате одного удара острым предметом, обладающим колюще-режущим свойством, каковым мог являться клинок ножа и т.п., возможно 29.06.2019, являются опасными для жизни в момент причинения и по этому признаку относятся к тяжкому вреду здоровья.

В судебном заседании свою вину в совершении преступления ФИО1 признал частично. Не оспаривая факта причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, не согласился с юридической оценкой своих действий органами предварительного следствия. Суду пояснил, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 у него не было. Хотел лишь остановить его, когда тот нападал на него, то есть, оборонялся. 28.06.2019 около 20 час. вечера находился дома. В этот день старший сын получил школьный аттестат и это событие решено было отметить. Пришли друзья: Ш.В. и Н.О, с которыми под навесом возле недостроенного гаража распивали пиво. Зачем-то пошел в сарай, который находился напротив и, услышав нецензурную брань в свой адрес, развернулся и направился в сторону человека, который это сказал, в целях выяснения причины такого обращения к себе. Подойдя к стоянке, увидел стоявшего возле автомобиля мужчину. Стали с ним словесно пререкаться. Когда подошли: супруга, Ш.В. со своей женой и соседи к которым, как оказалось, приехал этот мужчина, конфликт уже был исчерпан. Снова вернулись к недостроенному гаражу и, посидев еще немного, решили около 01 час. ночи расходится по домам. Распив на четверых 7,5л пива, все находились в состоянии алкогольного опьянения. В это время к гаражу подошел какой-то мужчина по имени Андрей и, предъявив удостоверение сотрудника полиции, стал выяснять причины конфликта. Пояснив, что сотрудников полиции не вызывали, попросили его уйти. Супруга пошла домой. Убрав со стола возле гаража следы застолья, около 02 час. 00 мин. тоже пошел в сторону подъезда жилого дома. Возле подъезда увидел сотрудника полиции по имени Андрей и мужчину с которым ранее поссорился. Проходя мимо них, услышал, как Андрей, обращаясь к нему, спросил: «Все ли хорошо?» В ответ на это подошел к ним и спросил: «Что за курица обидела мою супругу?». В это время мужчина, как позже стало известно, по фамилии ФИО2, выражаясь нецензурной бранью, нанес ему удар в лицо. Попытался ударить его в ответ, но не смог, потому, что между ними стоял Андрей и мешал обороняться. В это время ФИО2 нанес ему удар в живот. Что в это время делал Андрей, не помнит. От этого удара по печени стало плохо: закружилась голова. Обороняясь, пытался остановить противоправные действия ФИО2, который, как ему показалось, снова хотел нанести еще удар. Нащупав в кармане своих шорт металлическую закладную размером 20см на 10мм, которую используют для связки кирпичей при строительстве, достал её и без предупреждения, наотмашь, ударил ФИО2. Куда пришелся удар, не видел, потому, что выронив эту закладную, сразу ушел домой. Поднявшись в квартиру, сказал супруге, что бы она вызвала полицию. Находясь в райотделе, узнал, что раненого им мужчину увезли в Славянскую ЦРБ. Понимая, что совершил, собственноручно написал явку с повинной. 

Несмотря на то, что ФИО1 своей вины в совершении преступления фактически не признал, его вина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается показаниями допрошенных в зале судебного заседания потерпевшего ФИО2, свидетеля: ФИО4, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей: ФИО5 и М.В.С., не явившихся в суд по причинам, признанным судом уважительными, а так же другими, исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший ФИО2 суду пояснил, что 28.06.2019, около 21 час., приехал в пос. Вишневый, Славянского района в гости к своему другу - М.В.. Около 24 час. спустился к своему автомобилю для того, чтобы взять оставленный в нем сотовый телефон. В это время к автомобилю также подошел пьяный мужчина, который стал провоцировать конфликт. Еле отвязавшись от него, вернулся обратно в квартиру. Через некоторое время, примерно около 01 час., уже 29.06.2019, со своим приятелем Владимиром вышли на улицу покурить. В это время из - за гаражей вышла какая то компания, и направилась к ним. Между Владимиром и одним из молодых людей из той компании завязался диалог. В это же самое время, выбежавшая из- за гаражей девушка, упала. Направился к ней чтобы помочь ей подняться. Кто-то чего-то не понял и произошел конфликт в котором участвовали все. Драки не было. Все успокоились и разошлись компаниями. Подъехал К.А.. Общаясь с ним, стояли на улице. Подошел мужчина, который ранее пытался спровоцировать конфликт возле автомобиля. Снова стал беспричинно выражаться бранью. Андрей в это время встал между ним и этим мужчиной. Просил его отойти в сторону. Размахивая руками, мужчина через Андрея, предпринимал попытки нанести удары. Стоя на расстоянии около 5м, вдруг подбежав, нанес удар в живот с левой стороны и сразу забежал в подъезд. Сразу почувствовав боль, приложил руку к тому месту и увидел на руке кровь. Закружилась голова. Увидев это, Андрей поместил его в свой автомобиль и отвез в Славянскую ЦРБ. 

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что работает в должности оперуполномоченного ОУР в ОМВД России по Славянскому району. Пребывая в отпуске, 29.06.2019 находился дома. Около 01 час. 30 мин. позвонил ФИО2, проживающий в п. Вишневый, Славянского района и, сказав где находится, попросил подъехать. Стоя с ФИО6 А перед д.№ 19, общались. Через некоторое время подошел, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, как позже стало известно, ФИО1. Стал выражаться нецензурной бранью в отношении ФИО2. Тот тоже стал оскорблять ФИО1 Пытаясь прекратить конфликт, сделал ФИО1 замечание. Не реагируя оба на это, они стали размахивать руками, намереваясь нанести удары друг другу. ФИО1 стоял спиной к своему подъезду и имел возможность уйти, однако пытался через него достать ФИО2. После очередного взмаха ФИО1 в сторону ФИО2, тот присел на карточки, и крикнул ему, что ФИО1, ударил его чем- то острым в левый бок. Посветив зажигалкой, увидел на руке у ФИО2 кровь. Очевидно испугавшись, ФИО1 забежал в подъезд жилого дома, а он, усадив ФИО2 в свой автомобиль, доставил его в Славянскую ЦРБ. После этого приехав в дежурную часть ОМВД России по Славянскому району, написал рапорт о случившемся. Считает, что жизни и здоровью ФИО1 ничего не угрожало. Никто на него не нападал. Он сам вел себя агрессивно по отношению к ФИО2. 

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО5 следует, что работая в должности оперуполномоченного ОУР в ОМВД России по Славянскому району, 29.06.2019 находился на рабочем месте – дежурил в суточном наряде. По указанию дежурного дежурной части в составе СОГ выезжал на место происшествия в п. Вишневый, Славянского района, Краснодарского края, где ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО2, в результате чего последний был доставлен в Славянскую ЦРБ. В ходе беседы с ФИО1 в каб. № 8 пункта полиции, расположенного по ул. Школьная, д.№301 в г. Славянска-на-Кубани, последний изъявил желание написать явку с повинной. В этих целях ему был вызван адвокат Кирячков О.А.. В его присутствии был составлен протокол явки ФИО1 с повинной в котором тот собственноручно, без какого- либо морального и иного давления со стороны, кратко описал события, при которых нанес удар металлическим предметом в область в живота ФИО2, причинив, тем самым, тяжкий вред его здоровью. После чего, все участвующие лица, ознакомившись с этим протокол, расписались в нем. Этот протокол был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Славянскому району, а ФИО1 подробно опрошен по данному факту. Пояснял, что может наглядно показать, как совершил преступление. В присутствии двоих приглашенных понятых был составлен протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого последний наглядно показал, как он совершил преступление, а именно, находясь на участке местности, напротив многоквартирного 

<

...>, нанес ФИО2 один удар металлическим предметом в область туловища, причинив тяжкий вред его здоровью. Все участвующие лица, ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия, подписали его. 

Из оглашенных судом показаний свидетеля М.В.С. следует, что 28.06.2019, около 19 час. 30 мин., к нему в гости приехал приятель - ФИО2 со своей приятельницей Инной. Сидели культурно, отдыхали, порядок не нарушали. Примерно около полуночи, пошел спать, а Артем спустился на улицу покурить. Услышав разговор на повышенных тонах, вышел тоже на улицу для того, чтобы посмотреть, что там происходит. На парковочной площадке увидел проживающего неподалеку ФИО1, который скандалил с ФИО2. Подошел к ним в целях предотвратить конфликт. Отведя ФИО1 в сторону, стал расспрашивать что между ними произошло. ФИО1 был выпивший и толком ничего не мог объяснить. Так как на улице было темно, не разглядел, что конкретно находилось у того в руках. Увидев то ли палку, то ли арматуру, попросил его этот предмет выкинуть. Тот послушался. После этого все мирно разошлись. Что происходило дальше не знает, так как спал. Проснулся около 3-х час. ночи. Супруга рассказала, что ФИО2 был доставлен в больницу с ножевым ранением. Со слов ФИО2 стало известно, что ФИО1 неожиданно ударил его чем - то острым в левый бок. 

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей и потерпевшего, суд находит их достоверными и объективными, поскольку, они последовательные, дополняющие друг друга, и не противоречивые. Судом не установлено причин, по которым бы потерпевший ФИО2, свидетели: ФИО4, ФИО5 и М.В.С. оговаривали бы ФИО1 в совершении преступления. К тому же, их показания в полной мере согласуются с показаниями самого подсудимого.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается другими, исследованными судом доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Славянскому району ФИО4 от 29.06.2019, согласно которому, 29.06.2019 им был доставлен в Славянскую ЦРБ ФИО2, которому ФИО1 нанес ножевое ранение возле 

<

...>, 

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2019, согласно которому, осмотрена территория напротив 

<

...>, то есть установлено место совершения преступления, 

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2019 участием ФИО1, согласно которому, в присутствии понятых, последний, указав на участок местности, расположенный напротив 

<

...>, пояснил, что находясь там, металлическим предметом нанес один удар ФИО2. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. 

- заключением эксперта № 418/2019 от 02.07.2019, согласно которому, ФИО2 причинены повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения живота слева, с повреждением большого сальника, которое образовалось в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, каковым мог являться клинок, возможно 29.06.2019, является опасным дл жизни и поэтому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью,

- заключением эксперта № 433/2019 от 09.07.2019, согласно которому, ФИО2 причинены повреждения в виде: проникающего колото – резаного ранение живота слева, с повреждением большого сальника, которое образовалось в результате одного удара острым предметом, обладающим колюще-режущим свойством, каковым мог являться клинок ножа и т.п., возможно 29.06.2019, и является опасным для жизни и поэтому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. 

- протоколом очной ставки от 05.08.2019, проведенной между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым ФИО1, согласно которому, ФИО2 подтвердив свои показания, пояснил, что телесные повреждения ему были причинены 29.06.2019 ФИО1. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления – умышленном причинении тяжкого вреда здоровью человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, в связи с чем, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого и его адвоката о том, что колото-резаное ранение ФИО1 причинил ФИО2 неосторожно, находясь фактически в состоянии необходимой обороны. В пользу этого доказательств суду не представлено. Напротив, об умысле виновного на продолжение конфликта свидетельствует его поведение, который вместо того, чтобы направиться домой, держа в кармане своих шортов металлическую закладную, подошел к стоящим в стороне от подъезда ФИО2 и ФИО4 для того, чтобы выяснять, кто из них, якобы обидел его жену, назвав её «курицей». Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имел возможность избежать конфликт, но не стал этого делать умышленно, намереваясь разобраться с обидчиком жены. Свидетель ФИО4, как было установлено в судебном заседании, ни на кого не нападал и никого не бил. Пытаясь предотвратить конфликт, возникший между ФИО2 и ФИО1, старался разнять их руками, не подпуская их друг к другу. Никакой опасности для жизни и здоровья в этот момент для ФИО1 не существовало, оснований для самообороны у него, по мнению суда, не было. Согласно вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 199 от 19.09.2019, в процессе конфликта ФИО2 нанес ФИО1 лишь два удара левой рукой в область лица и туловища. 

В этой связи, суд критически оценивает и показания жены подсудимого - свидетеля Н.И.В., которая очевидцем причинения её супругом телесных повреждений потерпевшему не являлась. Об обстоятельствах совершения преступления ей стало известно со слов сотрудников полиции. Описывая обстоятельства конфликта, произошедшего между ФИО1 и ФИО2, умаляла вину своего супруга как инициатора ссоры, указывая, что ФИО2 спровоцировал произошедший между ними конфликт.

При назначении наказания суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких; данные о его личности, содержащиеся в характеристиках, имеющихся в деле. На учете у врачей: нарколога и психиатра ФИО1 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 за совершенное преступление, на основании п.п. «г, з, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются: наличие у него малолетнего ребенка; его явки с повинной в которых он признает вину в причинении телесного повреждения потерпевшему; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Также, в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается как собственными его показаниями, так и показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей: ФИО4, ФИО5, М.В.С., а также актом №391 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29.06.2019. 

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется, равно как и оснований для изменения категории преступлений. 

Обсуждая вопрос о наказании ФИО1, суд, исходя из принципа разумности и справедливости наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без изоляции его от общества.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания его под стражей с 25.11.2019 до вступления приговора в законную силу включительно, в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья

Согласовано: