УИД: 66RS0011-01-2019-002561-28

Дело № 1-14/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Каменск-Уральский 

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Падериной А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Каменска-Уральского ФИО1,

защитника - адвоката Кондрашова С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, *** 

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 70, 71).

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

02.09.2019 года в дневное время ФИО2, находясь по адресу *** в г. Каменске - Уральском Свердловской области, имея умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, используя сотовый телефон «HUAWEI», находящийся в его пользовании, осуществил выход в сеть «Интернет», где договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении у него наркотического средства в значительном размере за 2099 рублей. 

После чего, ФИО2 при помощи приложения «Сбербанк - онлайн» перевел денежные средства за приобретение наркотического средства, и после оплаты получил от неустановленного в ходе дознания лица ссылку с указанием адреса местонахождения тайника с наркотическим средством.

02.09.2019 около 18.00 часов ФИО2, выполняя указания, полученные от неустановленного в ходе дознания сбытчика, проследовал на участок местности, расположенный в лесополосе за «Волковским кладбищем» в районе центрального входа в Коллективное садовое товарищество № 98 в г. Каменске - Уральском Свердловской области, где из тайника забрал, тем самым умышленно незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г № 681 общей массой не менее 1,04 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. 

После чего, ФИО2 положил сверток с наркотическим средством к себе в левый нагрудный карман рубашки, где незаконно, без цели сбыта, хранил до момента его задержания.

02.09.2019 около 19.30 часов ФИО2 у центрального входа в Коллективное садовое товарищество № 98, расположенное за «Волковским кладбищем» в г. Каменске - Уральском Свердловской области, был задержан сотрудниками полиции. После задержания, ФИО2 был доставлен в Отдел полиции № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский», где у него в ходе проведения личного досмотра 02.09.2019 года в период времени с 21.15 часов до 21.40 часов из левого нагрудного кармана рубашки был изъят сверток с указанным наркотическим средством.

В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

С учетом отсутствия возражений у государственного обвинителя, защитника против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, а также отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает:

По характеру общественной опасности ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, носящее повышенную общественную опасность.

При оценке степени общественной опасности преступления суд учитывает, что преступление носит оконченный характер.

ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства по делу, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание виновного, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы и жительства (л.д.93-94), имеет на своем иждивении мать-пенсионерку.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.09.2019 у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 8). Однако, оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, в соответствии с ч.1.1. ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку не добыто доказательств, что это состояние оказало существенное влияние на решение ФИО2 совершить преступление.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При оценке личности ФИО2 суд учитывает, что он на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. 92), ***

*** *** 

*** 

*** 

*** 

***

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом установлено наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принципа гуманизма и справедливости наказания, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает, учитывая обстоятельства совершенного преступления, чрезмерно мягким и не отвечающим принципу справедливости, а назначение наказания в виде исправительных работ, ограничения или лишения свободы излишне суровым, учитывая положительные данные о личности. 

Суд считает необходимым в соответствии с заключением комиссии экспертов *** возложить на осужденного в соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. 

Суд считает, что именно назначенный вид наказания на основании исследованных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого будет соизмерим как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, будет дисциплинировать осужденного, способствовать предупреждению совершения им противоправных действий, обеспечивать его ресоциализацию.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд, с учетом обстоятельств дела, полагает конверт с наркотическим веществом, коробку со шприцом и иглой – уничтожить, сотовый телефон «HUAWEI»- вернуть подсудимому ФИО2

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Возложить на ФИО2 в соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- конверт с наркотическим веществом, массой 0, 99 гр. (*** уничтожить;

- коробку со шприцом и иглой, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 48)- уничтожить: 

-сотовый телефон «HUAWEI», хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 48)- вернуть подсудимому ФИО2

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области подпись Н.С. Лобанова 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Приговор, как необжалованный вступил вступил в законную силу 15.09.2020 года