копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 августа 2019 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Лобастова О.Е.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, детей не имеющего, не работающего, имеющего временные заработки, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. Тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, подрался с другом, во время конфликта выражался нецензурной бранью на улице. 

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился (л.д.1); объяснениями ФИО1, где он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем происходящие события помнит плохо. Допускает, что в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью (л.д.4); рапортом участкового уполномоченного отдела полиции ФИО4 о том, что в ходе работы по материалу проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут у магазина № по 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, жестикулировал руками (л.д.2); объяснениями ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> молодой человек в состоянии опьянения махал руками, выражался нецензурной бранью, другие люди пытались его упокоить (л.д.3). 

Все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, представленные судье, в частности, рапорт сотрудника полиции, объяснения свидетелей правонарушения, свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния. Обстоятельства, которые могли бы безусловно свидетельствовать о наличии какой-либо заинтересованности у указанных выше лиц в исходе рассмотрения дела, наличия у них неприязненного или предвзятого отношения к ФИО1, не установлены. Данные лица прямо указали на ФИО1 как на лицо, совершившее правонарушение. Причин оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом судьей принимается во внимание, что ФИО1, находясь в общественном месте – на улице, в присутствии посторонних граждан в ночное время выражался нецензурной бранью, размахивал руками, нарушая общественный порядок. 

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, данные о личности ФИО1 в целом, в целях реальности исполнения наказания, принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Назначение иного наказания не будет отвечать целям административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. 

Срок наказания исчислять с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья (подпись) О.Е. Лобастова 

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова