№ 1-191/2024

УИД 26RS0003-01-2024-002624-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года гор. Ставрополь

Октябрьский районный суд гор. Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Погодиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ляшове Ю.Ю.

с участием государственного обвинителя Саматовой Т.М.,

подсудимой ФИО2, 

ее защитника - адвоката Арзиманова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи привлеченной постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Изобильненского района Ставропольского края от 16.11.2023 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, 15.02.2024, в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 17 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая тот факт, что она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно, похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: «HS ШмпПрПерх 2в1 Ментол 400мл», в количестве 1 единицы, стоимостью 437 рублей 70 копеек; «HS ШмпПрПерх 2в1 Основной уход 400мл», в количестве 1 единицы, стоимостью 437 рублей 70 копеек; «CLEAR ШАМПУНЬ ПРОТИВ ПЕРХОТИ ЗАЩИТА ОТ ВЫПАДЕНИЯ ФИО5 ЛЛФ 12Х400МЛ», в количестве 1 единицы, стоимостью 294 рубля 67 копеек; «МЯС.ФЕРМА Колб. БРАУНШ. с/к п/сух.к.А300г», в количестве 2 единиц, стоимостью 174 рубля 73 копейки за одну единицу, общей стоимостью 349 рублей 46 копеек; «Армянская с/к (вак.упак.)», в количестве 450 грамм, стоимостью 677 рублей 43 копейки за 1 кг, общей стоимостью 304 рубля 84 копейки; «Салями Люкс с/к (вак.упак.)», в количестве 307 грамм, стоимостью 734 рубля 67 копеек за 1 кг, общей стоимостью 225 рублей 54 копейки; «Салями Парма с/к в/у срез 0,270 кг», в количестве 1 единицы, стоимостью 246 рублей 29 копеек, а всего на общую стоимость 2 296 рублей 20 копеек. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 покинула магазин, неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив своими действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 2 296 рублей 20 копеек.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой заявила, что нарушение прав подсудимой в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности ФИО9 согласны на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в отношении подсудимой обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, которая характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья (на учете у врача психиатра нарколога не состоит), а также возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ееповедения во время или после совершения преступления, других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по мнению суда, не имеется, в связи с чем, оснований при назначении наказания ФИО2 для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие ее личность, суд полагает справедливым назначить ей наказание в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания. 

Приговоры Изобильненского районного суда Ставропольского края от 13.05.2024 и 31.05.2024, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев ограничение свободы 

Установить осужденной ФИО3 ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы г. Ставрополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО4 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Приговоры Изобильненского районного суда Ставропольского края от 13.05.2024 и 31.05.2024 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - компакт-диски с видеозаписью от 15.02.2024, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Погодина