Дело № 2- 466/2025

УИД 33RS0002-01-2024-006590-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: 

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего 22.01.2024г.,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, проживавший на момент смерти в 

<

...>

ФИО1 является наследником первой очереди по закону, поскольку приходится дочерью ФИО2.

После смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., открылось наследство, количество и содержание, которого в настоящее время истцу не известно. 

Однако истцу достоверно известно, что ФИО2 при жизни имел счета и вклады в банках РФ, так как пользовался банковскими картами РФ, находясь у нее в гостях. Полагает, что на счетах в банках РФ у ее отца ФИО2 имеются денежные средства, которые в порядке наследования по закону принадлежат непосредственно ей. 

В каких именно банках имеются счета на имя ФИО2 истцу не известно, поскольку банки данную информацию предоставить не могут, согласно ст. 857 ГК РФ и ст. 26 ФЗ ###. 

По утверждению истца, завещание отсутствует, другие наследники отсутствуют, иные лица на вступление в наследство не претендуют.

В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, поскольку не сразу узнала о смерти отца. Узнала об этом факте от знакомых отца ФИО2, проживающих на территории 

<

...>.

По утверждению истца, длительное время она не могла получить свидетельство о смерти отца ФИО2 из 

<

...>, в виду длительного рассмотрения МИД РФ ее обращения, а также из-за невозможности оплатить госпошлину на сумму 40 евро на иностранный банковский счет (Евросоюз), для проставления апостиля на свидетельство о смерти. 

Согласно ответу, МИД РФ готово было выслать в ее адрес свидетельство о смерти без апостиля указанного документа, которое юридической силы на территории Российской Федерации не имеет. В связи с чем, получить в установленный законом срок, имеющий юридическую силу документ не представилось возможным.

В настоящее время, истец своими силами и благодаря не равнодушным бывшим гражданам РФ, эмигрировавшим в 

<

...>, которые оказали ей помощь в оплате госпошлины на территории 

<

...>, смогла получить от МИД РФ свидетельство о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное дело в нотариальной конторе по месту открытия наследства не заводилось, в виду отсутствия свидетельства о смерти ФИО2.

На основании изложенного, заявитель ФИО1 просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., проживавшего на момент смерти в 

<

...>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствии, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО11, в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены судом надлежащим образом.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд определил рассмотреть данное гражданское дело на основании положений ст.167 ГПК РФ при данной явке, о чем вынесено протокольное определение.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных настоящим кодексом. 

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранности наследственного имущества; защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

На основании ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 29.05.2012г. ### «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 206 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско- правовых норм о сроках и порядке принятия наследства; отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 (ФИО8) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о рождении серии ### ###, выданным территориальным отделом записи актов гражданского состояния 

<

...> Управления записи актов гражданского состояния 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с регистрацией брака ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила фамилию на ФИО4, впоследствии брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., на основании решения мирового судьи Кылтовского судебного участка 

<

...> 

<

...>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии ### ###, выданным территориальным отделом записи актов гражданского состояния 

<

...> Управления записи гражданского состояния 

<

...>.

В связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила фамилию на ФИО1.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший на момент смерти постоянно в 

<

...>, что подтверждается свидетельством о смерти с проставленным апостилем, выданным МИД РФ, с переводом на русский язык, согласно которому свидетельство о смерти выдано Отделом ЗАГС 

<

...> за номером ###, умершее лицо ФИО12, место рождения 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ, разведен, последнее место жительства 

<

...>.

Согласно ответам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., счетов с наличием на них денежных средств, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Из ответа 

<

данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются открытые счета с наличием на них денежных средств, а именно: ### от ДД.ММ.ГГГГ. с наличием денежных средств в размере 1120912 руб. 46 коп.; ### от ДД.ММ.ГГГГ. с наличием денежных средств в размере 7085 руб. 62 коп.; ### от ДД.ММ.ГГГГ. с наличием денежных средств в размере 22,15 EUR; банковская карта ### (основная) с наличием денежных средств в размере 6510 руб. 22 коп.

Согласно ответу Филиала ППК «Роскадастр» по 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно ответу УМВД России по 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. в системе ФИС ГИБДД – М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. транспортные средства, зарегистрированные за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Следовательно, наследственным имуществом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., являются денежные средства, находящиеся на счетах в 

<

данные изъяты>), а именно: ### от ДД.ММ.ГГГГ. с наличием денежных средств в размере 1120912 руб. 46 коп.; ### от ДД.ММ.ГГГГ. с наличием денежных средств в размере 7085 руб. 62 коп.; ### от ДД.ММ.ГГГГ. с наличием денежных средств в размере 22,15 EUR; банковская карта ### (основная) с наличием денежных средств в размере 6510 руб. 22 коп.

Как следует из общедоступных сведений ЕНОТ, наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось.

При жизни ФИО2 завещание не оформил, иных наследников претендующих на права наследования по закону не имеется. 

Судом установлено, что ФИО1 в установленный законом срок ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не сразу узнала о смерти отца, постоянно на момент смерти проживавшего в 

<

...>, 

<

...>, в связи с чем, пропустила установленный законом срок для принятия наследства. 

По утверждению истца, о смерти отца ФИО2 она узнала от его знакомых, которые постоянно проживают на территории 

<

...>. Длительное время истец не имела возможности получить свидетельство о смерти ФИО2 из 

<

...>, в виду длительного рассмотрения МИД РФ обращения, а также в виду отсутствия возможности оплатить госпошлину на сумму 40 евро на иностранный банковский счет (Евросоюз), для проставления апостиля на свидетельство о смерти. Позднее, истец ФИО1 своими силами и благодаря знакомым, бывшим гражданам РФ, эмигрировавшим в 

<

...>, оказавшим помощь в оплате госпошлины на территории 

<

...>, смогла получить от МИД РФ, свидетельство о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., с проставлением апостиля. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца своевременно в течении шести месяцев, по вышеуказанным уважительным причинам. 

Из представленных суду документов следует, что сразу после получения от МИД РФ свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в апостилированом виде, выполнив в установленном законом порядке перевод на русский язык, истец обратилась в суд за защитой своих прав и законных интересов, в связи с пропуском срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2.

Принимая во внимание, что истец пропустила срок для принятия открывшегося наследства после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., по уважительной причине, во внесудебном порядке не имеет возможности восстановить нарушенное право и обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. 

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.; СНИЛС ###), удовлетворить. 

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан УМВД России по 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ СНИЛС ###), срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ проживавшего на момент смерти в 

<

...>, 

<

...>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во 

<

...> суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во 

<

...> суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина