Приговор

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 14 октября 2020 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лукьяновой О.А., 

с участием:

государственного обвинителя Никонова И.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Жицкого В.А.,

при секретаре Обожине А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «ДСУ-1» дорожным рабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 09.12.2019 Сысертским районным судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Сысертского районного суда Свердловской области от 04.06.2020 обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 24 дня, наказание отбыто, дополнительное наказание не отбыто.

в соответствии со ст. 91 УПК Российской Федерации не задерживался, по настоящему делу находящегося под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления получившего 14 августа 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

09.12.2019 Сысертским районным судом Свердловской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 20.12.2019.

ФИО1 назначенное ему по вышеуказанному приговору наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов отбыл частично в количестве 2 часов. На основании постановления Сысертского районного суда Свердловской области от 04.06.2020 неотбытая часть наказания в виде 198 часов обязательных работ заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 24 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановление вступило в законную силу 16.06.2020. К отбытию данного наказания ФИО1 не приступил. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 не отбыл и в соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Однако, ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и совершил преступление при следующих обстоятельствах:

10.07.2020 около 21:20 ФИО2, после употребления наркотических средств, находясь по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон «Новый», 28-77, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, с изменениями и дополнениями в редакции от 26 марта 2020г.), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, в состоянии наркотического опьянения, сел за управление автомобилем марки «ДЭУ МАТИЗ», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и поехал к дому №40817810604900317040 в микрорайоне «Новый» в 

<

адрес>, где около указанного дома 10.07.2020 в 21:40 был остановлен инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский», и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на анализаторе паров эталона в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch №40817810604900317040, на что ФИО1 согласился. По результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch №40817810604900317040 у ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0.000 мг/л. Однако при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский» Свидетель №1 возникли сомнения в состоянии ФИО2, в связи с чем, при наличии достаточных оснований и признаков опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское свидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Установлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 в редакции т 10.09.2016, и «Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского свидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 в редакции от 10.09.2016, инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский» Свидетель №1 высказал законное требование ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 согласился. После чего, 10.07.2020 в 23:25 в ГБУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» в кабинете медицинского (наркологического) освидетельствования у ФИО1 был отобран биологический объект - моча. Результат предварительного исследования мочи Алкометром Drager Alcotest 6810 N° ARFA-0434 - 0 mg/L. Биологическая проба ФИО1 отправлена в химико-токсикологическую лабораторию. При химико-токсикологическом исследовании в биологическом объекте ФИО1 обнаружены: а-пирролидиновалерофенон (PVP), оксопирролидиновалерофенон (метаболит a-PVP), которые относятся к Списку I «Наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». В связи с чем, заключение «установлено состояние опьянения» вынесено обоснованно.

Таким образом, ФИО1 10.07.2020 около 21:40, находясь около 

<

адрес> микрорайоне «Новый» в 

<

адрес>, в состоянии наркотического опьянения управлял автомобилем марки «ДЭУ МАТИЗ», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, имеющий судимость по приговору Сысертского районного суда 

<

адрес> от 09.12.2019 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, приговор вступил в законную силу 20.12.2019.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, о чем ФИО1 ходатайствовал добровольно в присутствии защитника, в связи с чем, судебное производство, в отсутствие возражений сторон, проводится судом по правилам, установленным ст. 226.9 УПК РФ и ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский» Свидетель №1 от 25.07.2020 (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 66 ОУ №40817810604900317040 от 10.07.2020 (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 66 АО №40817810604900317040 от 10.07.2020 (л.д. 5), бумажным носителем результатов освидетельствования (чек анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора PRO-100 touch №40817810604900317040 (л.д. 6); протоколом 66 МО №40817810604900317040 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.07.2020, (л.д.29); актом №40817810604900317040 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 10.07.2020 (л.д.30); справкой о результатах химико-токсикологических исследований №40817810604900317040 от 13.07.2020 (л.д.35); протоколом задержания транспортного средства 66 ЗТ №40817810604900317040 от 11.07.2020 (л.д.38); копией алфавитной карточки правонарушений ФИО1 по учетам ГИБДД (л.д. 49), копией приговора Сысертского районного суда от 09.12.2019 (л.д.55-57); копией постановления Сысертского районного суда от 04.06.2020 (л.д. 59-60), показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.66-68).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

ФИО1 совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который социально адаптирован, удовлетворительно характеризуются участковым уполномоченным полиции, ранее судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребёнка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья его ребёнка, находящегося на иждивении, а также состояние здоровья самого ФИО1, нахождение на иждивении ФИО1 беременной супруги.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимому, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации и ч. 6 ст. 226.9 УПК Российской Федерации, категории совершенного им преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения виновного к содеянному, свидетельствующего об осознании им своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, принимая во внимание данные о личности ФИО1, его материальное положение и условия жизни семьи, суд признает наиболее эффективным средством его исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде обязательных работ, что позволит увеличить его занятость общественно-полезным трудом.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями ФИО1, его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, лишение подсудимого указанного права отвечает требованиям закона, направлено на восстановление социальной справедливости, а также имеет цель исправления осужденного и предупреждения возможности совершения нового преступления.

Кроме того, судом установлено, что приговором Сысертского районного суда 

<

адрес> от 20 декабря 2019 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. 

16 июня 2020 года неотбытая часть наказания в виде 198 часов обязательных работ была заменена ФИО1 постановлением суда на лишение свободы сроком 24 дня, дополнительное наказание по указанному выше приговору ФИО1 не отбыто. Таким образом, окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии со ст. 70, ч.4 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, дополнительного наказания по приговору Сысертского районного суда 

<

адрес> от 20 декабря 2020 года. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч. 1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316, 317, 226.1 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев. 

В соответствии со ст. 70, ч.4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному дополнительному наказанию частично в виде 6 месяцев присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 29 декабря 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбытия обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал наказание, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Расходы по вознаграждению адвоката, участвовавшего в качестве защитника ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. От взыскания процессуальных издержек ФИО1 – освободить. 

За исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника. 

Председательствующий Лукьянова О.А.