дело №2-635/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Колосовой Л.Н., 

При секретаре Дудкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> путем зачисления на текущий счет. Ответчик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых. В качестве способа обеспечения обязательств Заемщика по возврату и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства, ответчик ФИО2 обязался солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору.

Ответчиками условия договора с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняются, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> в том числе задолженность по основному долгу в сумме -

<

данные изъяты> просроченный основной долг- 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом-

<

данные изъяты> сумма штрафных санкций за неуплату основанного долга -

<

данные изъяты> сумма штрафных санкций за неуплату процентов -

<

данные изъяты>.

Указанную сумму просит взыскать с ответчиков солидарно, а также начислять проценты за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором -

<

данные изъяты>% годовых, возврат государственной пошлины в сумме -

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», действующий на основании доверенности(л.д. ) направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности в судебном заседании представила письменные возражения, просит с учетом тяжелого материального положения ответчика, отсутствия места работы, уменьшить размер процентов и штрафных санкций.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых.

Ответчик взял на себя обязательство полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Указанные факты подтверждены договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом условия договора исполнены, денежная сумма по кредиту перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету(л.д.__), ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не производит ежемесячные обязательные платежи в счет погашения кредита, что не отрицалось в судебном заседании. 

Истцом представлен расчет задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - 

<

данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в сумме -

<

данные изъяты>., просроченный основной долг- 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом-

<

данные изъяты>., сумма штрафных санкций за неуплату основанного долга -

<

данные изъяты> сумма штрафных санкций за неуплату процентов -

<

данные изъяты> 

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований.

Пунктом 4.7. Кредитного договора, Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных а время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.4.1 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

На момент рассмотрения дела доказательств оплаты суммы долга у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 

<

данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании также установлено, что исполнение обязательства ответчика по указанному выше Кредитному договору было обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступил ФИО2

Согласно п. 2.1,2.2 вышеуказанного договора поручительства, поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщики.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая возврат суммы займа, уплату целевых и членских взносов, санкций, начисленных за нарушение сроков оплаты, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

В силу п.4.7 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом согласно п.1.1, 2.1, п.2.2. договоров поручительства, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. 

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору солидарно с непосредственного заемщика и его поручителя.

Вместе с тем, статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности, период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, материальное положение ответчиков, возражения ответчиков относительно суммы долга, суд находит возможным уменьшить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до 

<

данные изъяты>, за просрочку уплаты процентов до 

<

данные изъяты>

Таким образом, общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно составляет 

<

данные изъяты>

Учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена, банк в соответствии со ст. 809 ГПК РФ вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического погашения суммы долга.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, с начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга 

<

данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором -

<

данные изъяты>% годовых; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Колосова Л.Н

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2017 года