12-19/2019

Решение

15 апреля 2019 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 28.11.2018 г. ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО2 признан виновным в том, что 28.11.2018 г. в районе д.16 по ул. Свердлова в г. Железногорске, управляя ТС, в нарушение п. 9.10 ПДД не выдержал безопасный боковой интервал и допустил наезд на припаркованный автомобиль.

ФИО2 не согласившись с принятым решением о привлечении к административной ответственности, обратился с жалобой в Железногорский городской суд на постановление по делу об административном правонарушении от 28.11.2018 г., считая его незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению. Заявитель указал в жалобе о том, что постановление вынесено незаконно, поскольку он, управляя ТС, не нарушал ПДД и столкновения с ТС, не имело место.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что ДТП не было, какие-либо доказательства взаимодействий ТС отсутствуют.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 1.3. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения Транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, и это обоснованно установлено должностным лицом, что 28 ноября 2018 года, в 18 часов 30 минут, на ул. Свердлова, д. №16, в г. Железногорск, Красноярского края, ФИО2 управляя автомобилем Honda Civic, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем марки «Киа», государственные регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО1

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, объяснениями потерпевшей ФИО1, объяснениями ФИО2, пояснившего 28.11.2018 г. о том, что не исключает столкновения, и по этой причине выходил из автомобиля и осматривал свой автомобиль и автомобиль потерпевшей, схемой ДТП, протоколами осмотра ТС, постановлением Мирового судьи с/у № 26 от 11.02.2019 г., которым установлено, что после столкновения с автомобилей, ФИО2 оставил место ДТП.

Оснований сомневаться в правильности составления схемы ДТП не имеется, поскольку она подписана понятыми и инспектором ДПС без каких-либо замечаний.

Доводы заявителя об отсутствии события правонарушения, являются несостоятельными, поскольку опровергаются приведенными и исследованными доказательствами.

Действия ФИО2 по ч. 1 статье 12.15 КоАП РФ квалифицированы верно. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 допущено не было.

Таким образом, доводы жалобы не влекут отмену постановления должностного лица, поскольку не опровергают правильные выводы о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 28.11.2018 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Железногорский городской суд.

Я.А. Щербакова

Судья