Дело №--

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

--.--.---- г. город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакшевич В.Е.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ... Республики Татарстан, имеющего специальное образование, неженатого, имеющего малолетних детей, ране проживавшего по адресу: ... ..., несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в --- хищении чужое имущество при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут --.--.---- г., находясь в помещении хостела «Зеленая дверь», расположенного по адресу: ... ..., увидел лежащий на поверхности стола сотовый телефон марки «Tecno BE8 POP 6 PRO» стоимостью 4 600 рублей, с чехлом стоимостью 450 рублей и защитной пленкой стоимостью 950 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Данный телефон вместе с комплектующими он решил похитить. С этой целью ФИО1 в то же время и в том же месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола данный телефон вместе с комплектующими, завладев которыми вышел из помещения хостела.

В результате указанных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 6 000 рублей. 

Описанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по пункту по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При производстве по делу судом были получены сведения о том, что подсудимый ФИО1 скончался --.--.---- г. в зоне проведения СВО.

Участники судопроизводства возражали против прекращения уголовного дела, не приведя при этом каких-либо доводов, в том числе предусмотренных уголовным законом, о необходимости отложения судебного разбирательства.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему.

Как следует из сведений Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, ФИО1, заключивший контракт с Министерством Обороны РФ --.--.---- г., --.--.---- г. погиб в зоне проведения СВО.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно пункту 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части 1, в части 2 статьи 24 и пунктах 3 - 6 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Принятыми судом мерами установить круг близких родственников, их местонахождение не удалось. В суд данные лица самостоятельно не обращались.

Государственным обвинителем в этой части меры вовсе не принимались.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 на протяжении всего предварительного расследования свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признавал полностью.

Таким образом, установленный судом факт смерти подсудимого ФИО1, подтвержденный надлежащими документами, является основанием для прекращения уголовного дела в отношении него. Предусмотренных уголовным законом оснований для дальнейшего отложения разбирательства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вещественные доказательства:

- письменные материалы – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.И. Григорьев

Копия верна

Судья