РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Самвелян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3041/25 по иску Банка «ВТБ» (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № .... в общей сумме 77542 руб. 88 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В обоснование своих требований истец указал, что заключил с ФИО1 кредитный договор. ФИО1 воспользовалась предоставленным кредитом, но несвоевременно вносила платежи в погашение кредита, вследствие чего у нее перед истцом возникла задолженность. На претензии истца о погашении задолженности ответчик не реагировала. Как стало известно истцу, должник ФИО1 умерла ..... Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с наследников, принявших наследство должника ФИО1, задолженность по кредитному договору № .... в общей сумме 77542 руб. 88 коп. Для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, понеся расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца - Банка «ВТБ» (ПАО) - в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В суде установлено, что между кредитором Банком «ВТБ» (ПАО)» и заемщиком ФИО1 07.09.2022 года заключен кредитный договор № .... на основании которого Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 84400 руб. на срок 36 месяцев, под– 25,4% процентов годовых. Кредитный договор был заключен заемщиком с мобильного телефона, посредством входа в ВТБ-Онлайн и ввода кода подтверждения, что является аутентификацией клиента. 07.09.2022 года в 17ч. 27 мин. ФИО1 подтвердила (акцептировала) получение кредита в размере 84400 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора: дата выдачи кредита – 07.09.2022 года, срок действия кредитного договора 36 месяцев, дата возврата кредита 08.09.2025 года, сумма кредита составила 84400 руб., процентная ставка за пользование 25,4 % годовых – размер платежа по кредиту составляет 3373 руб.61 коп.

Учитывая нарушение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал от заемщика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п.12 кредитного договора, размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Период образования задолженности с 08.08.2023 года по 18.03.2024 года. по состоянию на 24 января 2025 года сумма задолженности по кредитному договору составила 77542 руб.88 коп, из которых: 66855 руб.45 коп.- сумма задолженности по основному долгу; 10542 руб.81 коп. –сумма задолженности по плановым процентам; 56 руб. – сумма задолженности по пени; 88 руб.62 коп. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

.... ФИО1 умерла, что подтверждается записью Акта о смерти № .... от 21 июля 2023 года.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу п. 1 ст.1175 ГГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

08.11.2022 нотариусом нотариальной палаты города Москвы ФИО2 открыто наследственное дело в отношении имущества ФИО1 по заявлению Банка «ВТБ» (ПАО).

Из материалов наследственного дела следует, что лиц, вступивших в наследство после смерти ФИО1, не имеется, свидетельств о праве на наследство не выдавалось, имущество, принадлежащее умершей на день смерти, отсутствует.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, принимая во внимание, что наследников у ФИО1 не имеется, а также учитывая отсутствие наследственной массы, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка «ВТБ» (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 августа 2025 года. 

Судья Шилкин Г.А.