Дело №2-5302/2019 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гумашвили М.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "МИРЪ" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ "МИРЪ" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая на то, что ФИО2 и АКБ "МИРЪ" (АО), заключили договор овердрафта № О-6296 от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, изложенных в документе –«Единые условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в АКБ "МИРЪ" (АО). В соответствии с условиями Договора овердрафта Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 120 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 42,9 %. Однако, Заёмщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные Договором овердрафта сроки не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность. Банк направил досудебное требование (претензию) в адрес Заёмщика о необходимости погашения задолженности по Договору овердрафта, Указанное требование оставлено Заёмщиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика по Договору овердрафта составляет 453 361, 92 руб., из которых:

112 366,98 руб. – сумма основного долга;

129 514,81 руб. – сумма процентов;

211 480,13 руб. – сумма неустойки на основной долг и проценты; 

0 руб. – иная задолженность.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по Договору овердрафта № О-6296 в сумме 453 361,92 руб. судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 7 068 руб. 

В судебное заседание АКБ "МИРЪ" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя не направил, имеется ходатайство о рассмотрение дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась.

В соответствии со ст. 113 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от 15.04.2005г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями), регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителями за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшейся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, определил слушать дело в отсутствие неявившихся сторон и их представителей, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

АКБ "МИРЪ" (АО) является правопреемником ОАО «Флексинвест Банк» на основании п.п. 1.2-1.3 Устава АКБ "МИРЪ" (АО).

Согласно п. 1.2 Устава АКБ "МИРЪ" (АО) банк создан в соответствии с решением общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием Акционерное общество открытого типа «Волжский Универсальный Банк».

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на Открытое акционерное общество «Флексинвест Банк».

Согласно решения единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменены на Акционерный Коммерческий Банк «МИРЪ» (Акционерное общество).

Решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное и сокращенное фирменное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством и изменены на Акционерный Коммерческий Банк «МИРЪ» (Акционерное общество) (АКБ "МИРЪ" (АО)).

ДД.ММ.ГГГГ Приказами Центрального Банка Российской Федерации № ОД-4614 и № ОД-4615 была отозвана лицензия на осуществление банковский операций у кредитной организации Акционерный Коммерческий Банк «МИРЪ» (Акционерное общество) и назначена временная организация.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А-40-19793/2017-174-27 АКБ "МИРЪ" (АО) призван банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцента. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных. 

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

Судом установлено, что ФИО2 и АКБ "МИРЪ" (АО), заключили договор овердрафта № О-6296 от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, изложенных в документе – «Единые условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в АКБ "МИРЪ" (АО). 

В соответствии с условиями Договора овердрафта Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 120 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 42,9 %. 

Однако, Заёмщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные Договором овердрафта сроки не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Банк направил досудебное требование (претензию) в адрес Заёмщика о необходимости погашения задолженности по Договору овердрафта, Указанное требование оставлено Заёмщиком без удовлетворения.

По состоянию на 07.08.2019 задолженность Заёмщика по Договору овердрафта составляет 453 361, 92 руб., из которых:

112 366,98 руб. – сумма основного долга;

129 514,81 руб. – сумма процентов;

211 480,13 руб. – сумма неустойки на основной долг и проценты; 

0 руб. – иная задолженность.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчиком ФИО2 возражений по иску и доказательств в их обоснование не представлено.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности в размере 453 361,92 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу АКБ "МИРЪ" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов».

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в сумме 7 068 руб. с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АКБ "МИРЪ" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ "МИРЪ" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Договору овердрафта № О-6296 в размере 453 361, 92 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 068 руб., а всего взыскать 460 429 (четыреста шестьдесят тысяч четыреста двадцать девять) руб. 92 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Т.В. Буянтуева

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2019 года

Федеральный судья: Т.В. Буянтуева