Дело №2-818/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Лекомцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мечел-материалы» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Мечел-материалы» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения-9 575,56 руб., госпошлины-400 руб. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в трудовых отношениях. Приказом истца от 17.04.2017 трудовые отношения с ответчиком прекращены, за ним числиться задолженность 9 575,56 руб. за неотработанные дни отпуска. Добровольно ответчик указанные средства не возвратил. Истец полагает, что в действиях ответчика имеется неосновательное обогащение, в связи с чем просит взыскать излишне выплаченные средства в качестве неосновательного обогащения. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что в действиях ответчика имеется неосновательное обогащение за счет истца в виде необоснованно полученной суммы отпускных, добровольно вернуть отказался, что свидетельствует о недобросовестности его действий. Иных доказательств недобросовестности не имеется, заработную плату и отпускные начислял бухгалтер истца, не ответчик, который в настоящее время также уволен. Имела место счетная ошибка, но доказательств этого представить не может. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, полагал, что денежные средства от истца получил на законных основаниях, его недобросовестности не имеется, счетная ошибка не доказана. 

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Приказом Ижевского филиала ООО «Мечел-Материалы» №ММ04/105-к от 21.05.2014 ответчик ФИО1 принят на работу и назначен на должность обжигальщик извести 4 разряда. 

21.05.2014 между сторонами по делу заключен трудовой договор №. 

На основании приказа истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. 

Из представленных суду документов, видно, что истцом ответчику перечислены денежные средства. 

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Аналогичные положения содержатся в ст.137 ТК РФ, согласно которой заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки, признания органом по рассмотрению трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда или простое; установления судом неправомерных действий работника повлекших излишнюю выплату ему заработной платы.

При этом исходя из положений ч.3 ст.10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст.56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факты неосновательного обогащения и выплаты денежных средств.

Определением Ленинского районного суда г.Ижевска от 06.02.2019 по указанному делу на истца возложена обязанность доказать обстоятельства изложенные в заявлении, в том числе оснований для взыскания денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

Вместе с тем, названные судом обстоятельства истцом не доказаны.

В частности, суду не представлено доказательств недобросовестности ответчика. Как следует из содержания иска, пояснений представителя истца, ответчика, представленных суду документов начисление и выплата сумм осуществлена истцом. Доводы представителя истца об уклонении ответчика от возврата излишне выплаченной суммы не свидетельствуют о недобросовестности последнего, поскольку закон не возлагает на него обязанность ее возврата при установленных обстоятельствах. 

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в действиях ответчика недобросовестность отсутствует. Доказательств наличия счетной ошибки истец суду не представил. На основании изложенного исковые требования истца удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск ООО «Мечел-материалы» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательном виде изготовлено 17.05.2019. 

Председательствующий судья: М.М. Лучкин

Подлинник решения находится 

В материалах дела №

В Ленинском районном суде 

<

адрес>