К делу №2-972/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 Краснодарского края 09 июля 2018 года

Судья Каневского районного суда ФИО2,

При секретаре Авдеенко М.В.,

С участием истицы ФИО3,

Ответчицы ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга по расписке, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее и ее мужа - М. в долг сумму денег в размере 100000 рублей. Денежные средства были переданы для приобретения товара (со слов ответчицы). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчицей. В расписке указан срок возврата денежных средств: декабрь 2017 года. В указанный срок ответчица ей долг не вернула, на ее требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы озвученной ею в ходе неоднократных телефонных разговоров, а так же при личной встрече (они несколько раз приезжали к ней за деньгами), ответчица не ответила, деньги не вернула. В ходе последнего телефонного разговора, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг на вопрос: «Когда вы собираетесь вернуть деньги?» ответил: «Никогда». В расписке указана процентная ставка 5 % годовых. Ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12. 2017 года в размере 5000 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по 15.06. 2018 года по ключевой ставке Банка России - 7,25 %, что составляет 7612 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3452 рублей 54 копеек. Просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в ее пользу денежную сумму в размере 100000 рублей, взятую ею у нее в долг по расписке; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12612 рублей; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3452 рублей 54 копеек.

В судебном заседании истица ФИО3 иск поддержала, просила взыскать с ответчицы сумму займа, а также проценты на займ и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном ст.ст.809, 395 ГК РФ, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Ответчица ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав истицу, ответчицу, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО3 заняла ответчице ФИО4 в долг денежные средства в сумме 100000 рублей под 5% от основной суммы займа ежемесячно сроком до декабря 2017 года. 

Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. 

Однако, ответчица в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства, и не возвратила сумму займа. 

На неоднократные просьбы истца возвратить долг, ответчица не реагирует, до настоящего времени с ее стороны не предпринято никаких мер к погашению долга.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих уплате истцу за пользование займом, согласно расписки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65920,00 рублей (0,16% х 412 д. х 100000 руб.).

В силу ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. 

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

Взыскание с ответчика процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65920 рублей свидетельствует о злоупотреблении истцом правом, учитывая компенсационную природу данных санкций и отсутствия доказательств наступления для истца неблагоприятных последствий, размер вышеуказанных процентов подлежит снижению до 9000 рублей.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком ФИО4 за неправомерное пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3688,08 рублей, за период с 01.01.2018 года по 11.02.2018 года (109000 руб. х 7,75% х 42/365)= 972,04 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (109000 руб. х 7,50% х 42/365)= 940,68 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (109000 руб. х 7,25% х 82/365)= 1775,36 рублей.

С учетом изложенного, суд находит, что следует взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 100000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование займом в размере 9000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3688,08 рублей, всего 112688,08 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следует взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3452, 54 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование займом в размере 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3688 (три тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы в сумме 3452 (три тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья подпись