Дело № 2-1272/2023

УИД 65RS0017-01-2023-001220-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре судебного заседания Чернецовой Н.А.,

с участием прокурора Кривенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 чу, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2023 года ФИО1 обратилась в суд к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с исковым заявлением, в котором указала, что является членом семьи нанимателя жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании ордера на жилое помещение № от 18 февраля 1980 года. Наниматель данного жилого помещения ФИО4, являющийся отцом истца, умер ДД.ММ.ГГГГ, мать истца ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истица проживает в вышеуказанном жилом помещении с самого рождения и зарегистрирована в нем по достижении шестнадцатилетнего возраста с 08 ноября 2000 года. Вместе с нею в указанном жилом помещении проживает ее сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанном жилом помещении также зарегистрированы ответчики ФИО4 С.ч и ФИО2, которые являются братьями истца, а также ФИО3 и ФИО4, которые являются племянниками истца. На протяжении 10 лет ответчики в указанной квартире не проживают, сохраняют в ней лишь регистрацию, добровольно выехали из спорного жилого помещения более десяти лет назад. Личных вещей в спорном жилом помещении нет, что свидетельствует о том, что они не намерены проживать в данном жилом помещении. Ответчики не проживают в спорном жилом помещении, не пользуются им и не несут расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, все расходы по оплате вышеуказанного жилого помещения несет истец. Из приведенных обстоятельств следует, что длительное отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении не является временным. 

Истец просит признать ФИО4 ча, ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по указанном адресу. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились извещены

В судебное заседание не явились стороны, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив дело, заслушав прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 43 Жилищного кодекса РСФСР (далее - ЖК РСФСР) установлено, что жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение на основании статьи 47 ЖК РСФСР является ордер на жилое помещение, который выдается гражданину на основании решения о предоставлении жилого помещения исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов.

В соответствии ч. 1. ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. 

Статьей 69 ЖК РФ определено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> предоставлено семье нанимателя на основании ордера на жилое помещение № от 18 февраля 1980 года. Наниматель данного жилого помещения ФИО4, являющийся отцом истца, умер 09 сентября 2021 года, а мать истца ФИО5 умерла 11 апреля 1995 года. В ордер также включены истец и ответчики. 

Согласно сведениям о регистрации в указанном жилом помещении зарегистрированы, в том числе ФИО4 С.ч, ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Как следует из искового заявления, данные лица не проживают в данном жилом помещении более 10 лет, обратного суду не представлено. 

Сведений о чинении препятствий ответчиками не сообщено; личных вещей в жилом помещении ответчики не имеют. 

Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики в настоящее время не являются членами семьи в контексте ЖК РФ, фактически в данном жилом помещении не проживают, не пользуются, бремя содержания не несут, не имеют намерений в дальнейшем пользоваться жилым помещением нанимателя, а только сохраняют в нем регистрацию.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 04.04.1996 N 9-П и от 02.02.1998 N 4-П, Определения от 13.07.2000 N 185-О и от 05.10.2000 N 199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Следовательно, факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении сам по себе не является основанием для сохранения за ним права пользования им.

Учитывая, что действующим законодательством не предусмотрено сохранение права пользования жилым помещением в целях сохранения регистрации в нем, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для признания ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением. 

В связи с изложенным, исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО4 чу (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

Признать ФИО4 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд. 

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 21 ноября 2023 года.

Судья Расковалова О.С.