дело № 2-875/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

11 мая 2017 года г.Орск 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи О.И. Радаевой,

при секретаре Г.Х. Сусловой,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого последняя взяла у нее в долг 

<

данные изъяты> руб., с уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 

<

данные изъяты> в месяц, со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы займа по требованию не исполнила, просит суд взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> руб.- сумму основного долга, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что с учётом расчётов товаром, признает, что ответчик возвратила ей проценты в сумме 

<

данные изъяты> руб. Указанные в требованиях иска проценты, поименованные как за пользование чужими денежными средствами, считает как процентами за пользование займом, так и процентами, предусмотренными статьёй 395 Гражданского кодекса РФ, о чем составила расчёт. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга в сумме 

<

данные изъяты> руб. Суду пояснила, что не согласна с суммой начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами и суммой процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку частично уплатила проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа.

Истцом суду в подтверждение заключения договора займа и его условий представлена расписка ФИО2, которая содержит следующие условия:

«Я, 

<

данные изъяты>

В силу пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статья 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение должником обязательства должно быть подтверждено выданной ему кредитором распиской о получении исполнения полностью или в соответствующей части, а также возвращением кредитором должнику выданной последним в удостоверении обязательств долгового документа.

Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат также должен подтверждаться письменными доказательствами. 

Письменные доказательства возврата заёмных денежных средств, а также иные установленные законом письменные доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлены. Поэтому требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты по договору, которые определялись как 

<

данные изъяты>% в месяц. 

Общая сумма процентов по договору займа за период с 

<

данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета:

Ежемесячно ответчик обязалась уплачивать истцу проценты в сумме 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты> рублей (основной долг)/

<

данные изъяты>%*

<

данные изъяты>).

С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ месяцев: в 

<

данные изъяты> году – 

<

данные изъяты> месяцев, в ДД.ММ.ГГГГ году – 

<

данные изъяты> месяцев, в ДД.ММ.ГГГГ году – 

<

данные изъяты> месяцев, в 

<

данные изъяты> году – 

<

данные изъяты> месяца) составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> рублей (основной долг)/

<

данные изъяты>%

<

данные изъяты>%) 

<

данные изъяты> месяцев = 

<

данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ года (за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) сумма процентов за пользование заемными денежными средствами составила 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты> руб./

<

данные изъяты>=

<

данные изъяты>.).

Из пояснений ответчика следует, что она частично уплатила проценты за пользование денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб.+

<

данные изъяты> руб.+

<

данные изъяты> руб.). Данные обстоятельства истец не оспаривает.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты>

Суд не может согласиться с расчётом истца о начислении ежемесячных процентов на просроченную сумму долга (основной долг и проценты за пользование займом за предыдущие месяцы), поскольку такой порядок начисления процентов за пользование займом условиями договора не предусмотрен.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ года (со дня когда сумма займа должна быть возвращена) до 10 апреля 2017 года (дня подачи иска в суд) в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., а истцом при подаче иска уплачено 

<

данные изъяты> руб., то разница в сумме 

<

данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования 

<

данные изъяты>». 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года и возмещение судебных расходов в общей сумме 

<

данные изъяты>, и которых:

<

данные изъяты> руб. - основной долг,

-

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование заемными средствами в период с 15 января 2014 года по 30 апреля 2017 года,

-

<

данные изъяты> руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2014 года по 10 апреля 2017 года,

-

<

данные изъяты> руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета 

<

данные изъяты> государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий- судья О.И. Радаева 

Мотивированное решение составлено 16 мая 2017 года